РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Лоскутовой Н.С.,
При секретаре Камалетдиновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ГСК "Югория" к Сидоркину В. А. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с исковым заявлением к Сидоркину В.А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 125 620 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4768,6 руб.
В основание иска указано, что ДАТА в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «НОМЕР» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением собственника Сидоркина В.А. и «НОМЕР» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением собственника Бухарова С.П. транспортным средствам причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля «***» государственный регистрационный знак НОМЕР застрахована АО «ГСК «Югория» по полису НОМЕР. По заявлению Бухарова С.П. АО «ГСК «Югория» случай признан страховым, произведена выплата в размере 125 620 руб. Поскольку Сидоркин В.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать выплаченное страховое возмещение в сумме 125 620 руб. в порядке регресса (л.д. 6-7).
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Сидоркин В.А.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен, надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований.
Третье лицо Бухаров С.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
При этом, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда, содержит определение деликта - обязательства вследствие причинения вреда и основания его возникновения.
Исходя из содержания и смысла указанной статьи, общие условия и основания обязательства из причинения вреда предполагают наличие состава правонарушения: наличие факта неправомерного (противоправного) действия одного лица и наличие вреда (убытков) у другого лица (потерпевшего) как следствие неправомерного действия - причинно-следственную связь между противоправными действиями и убытками (бремя доказывания на потерпевшем), наличие вины причинителя вреда (вина презюмируется, ее отсутствие доказывается причинителем вреда).
В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что Сидоркин В.А. является собственником транспортного средства «***» государственный регистрационный знак НОМЕР, собственником автомобиля «***» государственный регистрационный знак НОМЕР является Бухаров С.П. (л.д. 32, 33).
ДАТА в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «***» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением собственника Сидоркина В.А. и «***» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением собственника Бухарова С.П. транспортным средствам причинены механические повреждения. Виновник дорожно-транспортного происшествия Сидоркин В.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, за что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Гражданская ответственность собственника автомобиля «Datsunon -DO» государственный регистрационный знак НОМЕР застрахована АО «ГСК «Югория» по полису НОМЕР. По заявлению Бухарова С.П. АО «ГСК «Югория» случай признан страховым, произведена выплата в размере 125 620 руб.
В соответствии со ст. 14 Закона РФ от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Факт признания иска ответчиком, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Принимая во внимание что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт причинения ущерба по вине ответчика, размер которого не оспорен, ответчик признал исковые требования суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Сидоркину В. А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Сидоркина В. А. (ДАТА года рождения, Паспорт гражданина РФ НОМЕР) в пользу АО "ГСК "Югория" (ОГРН 1048600005728 ИНН 860102368) в счет возмещения ущерба 125620 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4768,6 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Еманжелинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Н.С. Лоскутова
Мотивированное решение составлено 10.09.2026