РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Усовой (Лоскутовой) Н.С., при секретаре Камалетдиновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Нургалееву Р. Р.чу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Нургалееву Р.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 221068,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7632 руб.
В основании иска указано, что ДАТА имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству *** государственный регистрационный знак НОМЕР, застрахованному по полису НОМЕР. Истцом случай признан страховым произведено страховое возмещение в сумме 221 068,08 руб.
Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца при подаче иска (л.д. 6, 57).
Ответчик Нургалеев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о признании исковых требований. Ранее в судебном заседании выразил согласие с виной в дорожно-транспортном происшествии.
Третье лицо Попов М.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 114).
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.
В ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда, содержит определение деликта - обязательства вследствие причинения вреда и основания его возникновения.
Исходя из содержания и смысла указанной статьи, общие условия и основания обязательства из причинения вреда предполагают наличие состава правонарушения: наличие факта неправомерного (противоправного) действия одного лица и наличие вреда (убытков) у другого лица (потерпевшего) как следствие неправомерного действия - причинно-следственную связь между противоправными действиями и убытками (бремя доказывания на потерпевшем), наличие вины причинителя вреда (вина презюмируется, ее отсутствие доказывается причинителем вреда).
В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия Попов М.А. являлся собственником автомобиля *** государственный регистрационный знак НОМЕР
Между СПАО «Ингосстрах» и Поповым М.А заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки *** государственный регистрационный знак НОМЕР от ДАТА по рискам «ущерб, угон тс без документов и ключей».
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДАТА в 20 час. 25 мин. водитель Нургалееву Р.Р. управляя самокатом ***, нарушив боковой интервал, совершил столкновение с *** государственный регистрационный знак НОМЕР. Нургалеев Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
СПАО «Ингосстрах» случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в форме оплаты ремонта в сумме 221 068,08 руб.
Ответственность Нургалеева Р.Р. застрахован не была.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Факт признания иска ответчиком, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7632 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 10), которые так же подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Нургалееву Р. Р.чу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Нургалеева Р. Р.ча (ДАТА года рождения, Паспорт гражданина РФ НОМЕР НОМЕР, СНИЛС НОМЕР) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) в счет возмещения ущерба 221 068,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7632 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.С. Усова
Мотивированное решение составлено 28.09.2026