РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026года г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Усовой (Лоскутовой) Н.С., при секретаре Камалетдиновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Страхование» к Шоназарову А. С. о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Страхование» (далее - АО «Альфа-Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к Шоназарову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 006 785 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 068 руб.
В основании иска указано, что ДАТА между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Практика ЛК» заключен договор страхования средств наземного транспорта НОМЕР в соответствии с которым было застраховано транспортное средство «***» государственный регистрационный знак НОМЕР.
ДАТА водитель Хамдамов Т.В. управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак НОМЕР, совершил столкновение с впереди идущим автомобилем «***» государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Плужникова М.И.
После дорожно-транспортного происшествия ООО «Практика ЛК» в соответствии с Правилами страхования ДАТА обратилось в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страхового возмещения при урегулировании убытка НОМЕР на условиях «Полная гибель», представило все документы необходимые для урегулирования данного страхового события.
Согласно предварительному заказ-наряду от ДАТА стоимость восстановительного ремонта «***» государственный регистрационный знак НОМЕР, составляет 1 372425,53 руб.
Между ООО «Практика ЛК» и АО «АльфаСтрахование» заключено соглашение НОМЕР от ДАТА, согласно пункту 5 которого АО «АльфаСтрахование» обязалось произвести страховую выплату в размере 1 874 785 руб. при условии соблюдения пункта 3.1 соглашения, а именно передачи страховщику годных остатков. ООО «Практика ЛК» данные условия соглашения выполнены в полном объеме, транспортное средство передано АО «АльфаСтрахование» по акту приема-передачи поврежденного транспортного средства (годных остатков) от ДАТА. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 1 874 785 руб.
Решением Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТА по делу НОМЕР, оставленному без изменений апелляционным определением Челябинского областного суда от ДАТА, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Хамдамов Т.В., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 при управлении транспортным средством «***» государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим Шоназарову А.С.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «***» государственный регистрационный знак НОМЕР была застрахована СПАО "Ингосстрах" которым возмещена страховая выплата произведенная АО «АльфаСтрахование» в размере 400 000 руб.
АО «Альфа-Страхование» реализованы годные остатки на сумму 468 000 руб., следовательно сумма ущерба составляет 1874 785 - 400 000 - 468 000 руб. = 1 006 785 руб.
Истец АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца при подаче иска (л.д. 5-6, 101).
Ответчик Шоназаров А.С. в судебном заседание исковые требования не признал, пояснил, что не согласен со стоимостью восстановительного ремонта, но от проведения экспертизы отказался.
Третье лицо Хамдамов Т.В. пояснил, что управлял автомобилем в качестве водителя такси.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.
В ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда, содержит определение деликта - обязательства вследствие причинения вреда и основания его возникновения.
Исходя из содержания и смысла указанной статьи, общие условия и основания обязательства из причинения вреда предполагают наличие состава правонарушения: наличие факта неправомерного (противоправного) действия одного лица и наличие вреда (убытков) у другого лица (потерпевшего) как следствие неправомерного действия - причинно-следственную связь между противоправными действиями и убытками (бремя доказывания на потерпевшем), наличие вины причинителя вреда (вина презюмируется, ее отсутствие доказывается причинителем вреда).
В судебном заседании установлено, что ДАТА между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Практика ЛК» заключен договор страхования средств наземного транспорта НОМЕР в соответствии с которым было застраховано транспортное средство «***» государственный регистрационный знак НОМЕР.
ДАТА водитель Хамдамов Т.В. управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак НОМЕР, совершил столкновение с впереди идущим автомобилем «***» государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Плужникова М.И.
После дорожно-транспортного происшествия ООО «Практика ЛК» в соответствии с Правилами страхования ДАТА обратилось в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страхового возмещения при урегулировании убытка НОМЕР на условиях «Полная гибель», представило все документы необходимые для урегулирования данного страхового события.
Согласно предварительному заказ-наряду от ДАТА стоимость восстановительного ремонта «***» государственный регистрационный знак Н691КО 774, составляет 1 372425,53 руб.
Между ООО «Практика ЛК» и АО «АльфаСтрахование» заключено соглашение НОМЕР от ДАТА, согласно пункту 5 которого АО «АльфаСтрахование» обязалось произвести страховую выплату в размере 1 874 785 руб. при условии соблюдения пункта 3.1 соглашения, а именно передачи страховщику годных остатков. ООО «Практика ЛК» данные условия соглашения выполнены в полном объеме, транспортное средство передано АО «АльфаСтрахование» по акту приема-передачи поврежденного транспортного средства (годных остатков) от ДАТА. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 1 874 785 руб.
Решением Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТА по делу НОМЕР, оставленному без изменений апелляционным определением Челябинского областного суда от ДАТА, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Хамдамов Т.В., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 при управлении транспортным средством «***» государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим Шоназарову А.С. При этом судом установлено, что фактически «***» государственный регистрационный знак НОМЕР использовалось в качестве такси, и ответственным за предоставление достоверных сведений лежало на собственнике.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1 ст. 965 ГК РФ).
Доказательств иного размера ущерба в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий Хамдамов Т.В. транспортному средству «BaicEU5» государственный регистрационный знак Н691КО 774, застрахованному в АО «Альфа-Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства, причинены механические повреждения. Истец в свою очередь возместил причиненный ущерб в соответствии с условиями договора страхователю, следовательно, свои обязанности по выплате страхового возмещения исполнил, в связи, и у него возникло право требования материального ущерба, в свою пользу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответственность лежит на Шоназарове А.С., как владельце транспортного средства, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворит, взыскать с Шоназарову А.С. в пользу истца в возмещение материального ущерба сумму в размере 1 006 785 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25 068 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 7), которые так же подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Страхование» к Шоназарову А. С. о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Шоназарова А. С. (ДАТА года рождения, паспорт гражданина РФ НОМЕР НОМЕР, СНИЛС НОМЕР, ИНН НОМЕР) в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в счет возмещения ущерба 1 006 785 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 068 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.С. Усова
Мотивированное решение составлено 27.10.2026