ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Усовой (Лоскутовой) Н.С.
при секретаре Камалетдиновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "Пойдём" к наследственному имуществу Седельникова Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО "Пойдём" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Седельникова Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договор НОМЕРф от ДАТА в сумме 40 423,21 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.
В основание требований указано, что ДАТА между Седельников Е. Г. и АО КБ "Пойдём" заключен кредитный договор НОМЕРф, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 57 000 руб. Ответчиком свои обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, в отыскиваемой сумме. Седельников Е.Г. умер.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте которого извещены, надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
Судом установлено, что ДАТА по заявлению АО КБ "Пойдём" мировым судьей судебного участка № 2 г. Еманжелинска был вынесен судебный приказ о взыскании с Седельникова Е.Г. задолженности по спорному кредитному договору в сумме 51018,46 руб. по состоянию на ДАТА.
ДАТА определением мирового судьи отказано в замене умершего должника, поскольку замена не является бесспорной и не может быть проведена в рамках приказного производства.
Из представленного расчета исковых требования по настоящему делу следует, что истцом отыскивается задолженность за период с ДАТА по ДАТА, а соответственно по одному и тому же кредитному договору и за тот же период, при этом судебный приказ не отменен и находится на исполнении.
На основании абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
На основании изложенного, учитывая, что имеется вступивший в законную силу, не отмененный судебный приказ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу НОМЕР по исковому заявлению ООО "ПКО "Пойдём" к наследственному имуществу Седельникова Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.С. Усова