ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» к СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России в лице начальника отдела - старшего судебного пристава Черемных Антона Сергеевича, судебному приставу-исполнителю СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России Овтиной Марии Николаевне, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконными действий, отмене постановлений,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» обратилось в суд с административным иском к СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России в лице начальника отдела - старшего судебного пристава Черемных Антона Сергеевича, судебному приставу-исполнителю СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России Овтиной Марии Николаевне о признании незаконными действий, отмене постановлений.
В порядке подготовки к судебном разбирательству определением судьи от 07.04.2026 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГМУ ФССП России.
Административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, явка сторон в судебное заседание обязательной не признана, судом определено рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу указания статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Как следует из части 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащегоподаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
Согласно статье 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в числе прочего, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.
Согласно части 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 части 2 вышеуказанной статьи заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
Согласно пункту 2 части 2 вышеуказанной статьи заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Такими исполнительными документами, в соответствии с пунктом 5 части 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются акты органов, осуществляющих контрольные функции.
Как следует из материалов административного дела, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа»оспаривает постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом-исполнителемМежрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производства ГУФССП России по Свердловской области в рамках исполнительного производства № 101364/20/66062-ИП от 25.12.2020, а также постановление о возбуждении исполнительного производства № 112686/22/66062-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России на взыскание исполнительского сбора.
Исполнительное производство № 101364/20/66062-ИП от 25.12.2020 возбужденов отношении должника – юридического лица ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» на основании акта органа, осуществляющих контрольные функции – ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга.
Таким образом, настоящий административный иск подлежит рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии с частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах административное дело подлежит передаче в Арбитражный суд Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199, 293Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» к СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России в лице начальника отдела - старшего судебного пристава Черемных Антона Сергеевича, судебному приставу-исполнителю СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России Овтиной Марии Николаевне, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконными действий, отмене постановлений передать по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.В. Голова