Дело № 2а-3390/2026 ~ М-2066/2026

66RS0004-01-2026-004345-09 мотивированное решение изготовлено 27.08.2026

Дело № 2а-3390/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2026 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре судебного заседания Седых Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Заместителя прокурора Свердловской области в интересах Российской Федерации и в защиту прав неопределенного круга лиц к Горшкову О. В., Горшковой О. В., Горшкову И. В., Шмакову Ю. В., Шмакову Е. В., РМИС Рэйн Майн Индустри Сервис ГмбХ, ФЬЮЧЕ ИНВЕСТ ЛТД, Алексеевой Ю. В., Прушинской Н. В., Литовченко В. П. о запрете деятельности объединения в связи с осуществлением экстремистской деятельности, обращении в доход государства имущества,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Свердловской области в интересах Российской Федерации и в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Горшкову О.В., Горшковой О.В., Горшкову И.В., Шмакову Ю.В., Шмакову Е.В., РМИС Рэйн Майн Индустри Сервис ГмбХ, ФЬЮЧЕ ИНВЕСТ ЛТД, Алексеевой Ю.В., Прушинской Н.В., Литовченко В.П. о запрете деятельности объединения в связи с осуществлением экстремистской деятельности, обращении в доход государства имущества. Требования мотивированы тем, что при осуществлении надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремизму прокуратурой Свердловской области установлено объединение лиц, деятельность которого подлежит признанию экстремистской и запрету на территории Российской Федерации. В указанную группу входят Горшков О.В., Горшкова О.В., Алексеева Ю.В., Прушинская Н.В. и Литовченко В.П. Данное объединение основано на общих идеологических и имущественных интересах, имеющих яркий выраженный антироссийский характер. Его функционирование осуществляется в России, Украине, Германии и направлено на финансирование агрессии против русскоговорящего мирного населения, возбуждение социальной, национальной розни и ненависти к русскому народу, против жизни и здоровья граждан России, а также их безопасности. Названная группа в этом вопросе следует позиции высшего руководства Украины, пришедшего к власти после антиконституционного переворота в Киеве в 2014 году. В основу его политического курса легли идеология и практика агрессивного национализма, антирусского неонацизма, которые решениями Международного военного трибунала в Нюрнберге в 1946 году признаны преступными, а их пропаганда запрещена. В связи с реализацией указанной идеологии в ряде регионов Украины, в том числе, на Донбассе состоялись акции протеста против антиконституционного переворота, которые были жестоко подавлены, что сопровождалось человеческими жертвами. Ввиду несогласия с названными действиями населением Донбасса на референдумах принято решение о независимости Донецкой и Луганской Народных республик, а затем оказано вооруженное сопротивление украинским силам и националистическим бандформированиям. В ходе возникшего конфликта регионы подверглись постоянным артиллерийским обстрелам, уничтожались гражданские объекты, гибли тысячи мирных граждан, среди которых дети. С февраля 2022 года в целях защиты населения Донбасса от физического истребления Российская Федерация проводит специальную военную операцию, направленную на денацификацию и демилитаризацию Украины. В настоящее время ВСУ, а также связанные с ними иные воинские формирования, продолжают вести подрывную деятельность против нашей Родины. На территории регионов России совершаются террористические акты, которые разрушают гражданскую, социальную и транспортную инфраструктуру. Несмотря на это, Горшков О.В., Горшкова О.В., Алексеева Ю.В., Прушинская Н.В., Литовченко В.П. солидарны с действиями, направленными на ослабление России как суверенного государства, и непосредственно вовлечены в них. Своим поведением они не только публично поощряют обстрелы российских регионов со стороны украинской армии, проводимые ею подрывы гражданских объектов, но и способствуют этому, что в силу ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ является экстремизмом. Ответчиками ведется активная поддержка киевского режима, осуществляется дискредитация Вооруженных Сил Российской Федерации. Данная позиция позволяет четко охарактеризовать их как экстремистскую группу, целями которой являются воспрепятствование законной деятельности государственных органов Российской Федерации, нарушение ее территориальной целостности, а также прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его национальной и языковой принадлежности. Горшков О.В. владеет 11 000 000 шт. обыкновенных акций и 4 300 000 шт. привилегированных акций (всего 15 300 000 шт. акций) в уставном капитале АО «АМЗ «Вентпром», является председателем совета директоров данного общества, деятельность которого связана с разработкой и производством промышленной вентиляцией тоннелей, метро, шахт, в том числе, оказывающих свои услуги на основании государственных контрактов. Общество имеет представительства в России (г. Москва, г. Новокузнецк), а также за ее пределами (г. Прага, г. София, г. Минск, г. Нью-Дели, г. Лондон, г. Караганда). Наряду с этим, согласно списку владельцев ценных бумаг по состоянию на <//> акционерами АО «АМЗ «Вентпром» являются: Горшков И.В. (родной брат Горшкова О.В.), которому принадлежит 1 518 199 шт. обыкновенных акций, Шмаков Ю.В. – 3 368 000 шт. обыкновенных акций, и два иностранных юридических лица: РМИС Рэйн Майн Индустри Сервис ГмбХ (RMIS Rhein Main Industrie Service GmbH) (EUID: DEM1201/HRB94327) – 4 086 801 шт. обыкновенных акций, ФЬЮЧЕ ИНВЕСТ ЛТД (FUTURE INVEST LTD) (Свидетельство о регистрации №) – 3 427 000 штук обыкновенных акций. Немецкая компания «RMIS Rhein Main Industrie Service GmbH» зарегистрирована в 2012 году. С даты учреждения до 2018 года управляющим директором данной компании являлся <данные изъяты> (уроженец <адрес>), далее в период с 2018 по 2021 гг. управляющим директором был Горшков О.В. С 2021 года по май 2026 года полномочия директора переданы <данные изъяты>. С <//> по настоящее время должность управляющего директора занимает <данные изъяты>. Из регистрационного журнала АО «АМЗ «Вентпром» за период с <//> по <//> следует, что <//> на имя Шнайдера Л.Л. зарегистрирован счет для проведения операций с ценными бумагами и в этот же день на него зачислено 3 млн. штук акций АО «АМЗ «Вентпром». В последующем <//> в журнал внесены записи об открытии счета RMIS Rhein Main Industrie Service GmbH и зачислении на него от Шнайдера Л.Л. акций в количестве 4 086 801 шт., которые затем переданы <//> под залог Горшковой О.В. Учитывая занимаемую Горшковым О.В. в RMIS Rhein Main Industrie Service GmbH должность и хронологию приобретения ценных бумаг АО «АМЗ «Вентпром», данное иностранное юридическое лицо является номинальным держателем акций и находится под контролем супругов Горшковых. Согласно распоряжению на совершение операций в реестре от <//> на основании договора купли-продажи ценных бумаг от <//>, заключенного Горшковым О.В. с ФЬЮЧЕ ИНВЕСТ ЛТД (FUTURE INVEST LTD), последнему проданы 3 427 000 шт. обыкновенных акций, находящихся в залоге у RMIS Rhein Main Industrie Service. Конечным выгодоприобретателем данной сделки является Горшков О.В. Более того, с <//> компания FUTURE INVEST LTD признана Центральным Банком Российской Федерации нелегальным профессиональным участником рынка ценных бумаг. Учредитель компании ООО «Вентпром-Инжиниринг» Шмаков Е.В. имеет тесные дружеские отношения с Горшковым О.В., что подтверждено письмом МРУ Росфинмониторинга по УФО. Брат Шмакова Е.В. – Шмаков Ю.В. является акционером АО «АМЗ «Вентпром». На основании протокола № общего собрания учредителей от <//> Горшковой Е.Н. (супруга Горшкова И.В.) и Булавиной Л.В. учреждено ООО «Эдельвейс», которое впоследствии переименовано на ООО «Вентпром-Инжиниринг» (ИНН №). Директором общества с момента учреждения до ноября 2016 года являлась Горшкова Е.Н. Внеочередным общим собранием участников общества <//> принято решение об избрании директором Горшкова И.В., с декабря 2016 года ставшего единственным участником общества. С февраля 2017 года учредителем и директором ООО «Вентпром-Инжиниринг» является Шмаков Е.В. Общая сумма средств, поступивших на счета ООО «Вентпром-Инжиниринг» составила более 1,4 млрд. рублей, из которых около 1 млрд. – средства от АО «АМЗ «Вентпром». Изложенное свидетельствует об аффилированности хозяйствующих субъектов, полный контроль над которыми принадлежит Горшкову О.В. Таким образом, акционеры АО «АМЗ «Вентпром» являются родственниками и доверенными Горшкову О.В. лицами, осуществляющими функции номинальных владельцев принадлежащих ему активов. В случае потери своих активов данный административный ответчик имеет возможность получать пассивный доход (дивиденды), используя связи с ними, за счет номинальных владельцев. Горшков О.В. после начала проведения Россией специальной военной операции осуществлял действия, направленные на оказание финансовой помощи вооруженным силам Украины и их восхваление, поддержку деятельности украинского пропагандистского информационного канала на видеохостинге «YouTube» и его ведущего, направленный на сбор денежных средств в интересах вооруженных сил Украины и реализацию публичных антироссийских информационных кампаний, направленных на дискредитацию проводимой Россией специальной военной операции, использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях. Так, непосредственно Горшковым О.В. даны пояснения <//> в аэропорту «Кольцово» г. Екатеринбурга, что он контактирует посредством мессенджера «WhatsApp» (принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской организацией и запрещена в Российской Федерации) с Прушинской Н.В., Литовченко В.П., Алексеевой Ю.В., которые придерживаются неонацистской идеологии и разделяют идеи украинского государства. Литовченко В.П. является украинским журналистом, ведущим канала «ВАТА ТВ» на видеохостинге «YouTube», контент которого направлен на антироссийскую пропаганду. Кроме того, в описании канала и в части видеороликов имеется пропаганда, направленная на поддержание канала, а также вооруженных сил Украины. Указаны реквизиты банковского счета «Monobank» №, через который возможно осуществление данного финансирования. Из протокола исследования предметов и документов от <//>, следует, что на странице сайта с URL-адресами: www.youtube.com/@vatatv, www.youtube.com/@vatatv/about,www.youtube.com/@vatatv/videos, размещена информация, призывающая к насильственному изменению конституционного строя, нарушению целостности Российской Федерации, дискредитирующая высших должностных лиц российского государства, оправдывающая противоправные действия киевских властей, направленная на разжигание национальной ненависти и вражды, призывающая к оказанию помощи украинским террористическим формированиям. Из переписки Горшкова О.В. с Прушинской Н.В. (номер: №, «Natalia Prushinskaja») следует, что Горшков О.В. с <//> по <//> осуждает начало специальной военной операции на Украине, а также подчеркивает, что «ему стыдно за то, что он русский». Кроме того, <//> Горшков О.В. предлагает отправить через возможности Прушинской Н.В. денежные средства в поддержку армии Украины. Прушинская Н.В. с целью оказания содействия в финансировании вооруженных сил Украины направляет Горшкову О.В. реквизиты банковского счета, аналогичного указанному на канале «ВАТА ТВ» на видеохостинге «YouTube». Горшков О.В. осуществление со своих счетов вышеуказанного перевода поручает Алексеевой Ю.В., которая, в свою очередь, подтверждает совершение соответствующего финансового действия. Помимо данного перевода Алексеева Ю.В. является лицом, в целом отвечающим за финансовые операции Горшкова О.В. по его поручениям. Горшков О.В. <//> получает от Прушинской Н.В. информацию, что его перевод в размере 1 000 евро дошел до адресата (Литовченко В.П., ведущего канала ВАТА ТВ» на видеохостинге «YouTube»). Таким образом, благодаря слаженной, поэтапной работе данного объединения лиц происходит финансирование агрессии против русскоговорящего мирного населения, возбуждение социальной, национальной розни и ненависти к русскому народу, против жизни и здоровья граждан России, а также их безопасности. Кроме того, наличие экстремистской идеологии данного общества подтверждается следующими фактами: наличием на мобильных устройствах Горшкова О.В. фотографий антироссийской направленности, в том числе, фотоизображение, на котором он запечатлен с флагом Украины перепиской между Горшковым О.В. и Прушинской Н.В., в которой последний осуждает начало специальной военной операции на Украине, а также подчеркивает, что «ему стыдно за то, что он русский», а также непосредственно материалом, выложенным на канале «ВАТА ТВ» на видеохостинге «YouTube». Горшков О.В. <//> вылетел из аэропорта г. Минск, куда добрался на автомобиле из г. Екатеринбурга, минуя КПП на Государственной границе с Республикой Беларусь, в Германию с целью скрыться от возможного уголовного преследования на территории РФ. С августа 2023 года территорию России не посещал, Горшков О.В. не планирует возвращаться на территорию РФ. С Горшковым О.В. также покинула территорию Российской Федерации его жена Горшкова О.В. <//>. В период с <//> по <//> Горшков О.В. и Горшкова О.В. получили за аренду недвижимости и в счет выплаты дивидендов от АО «АМЗ «Вентпром» около 1,35 млрд. руб. В этот же период между АО «АМЗ «Вентпром» и ООО «Вентпром-Инжиниринг» имелись крупные денежные переводы в сумме свыше 400 млн. руб. Кроме того, Шмаков Е.В. от имени ООО «Вентпром-Инжиниринг» в период с 2022 по 2025 гг. выплатил Горшковой О.В. сумму в размере 200 млн. рублей за аренду нежилых помещений. Перечисления осуществлялись за счет организаций в АО «ЮниКредит Банк» (около 700 млн. руб.), АО «ТБанк» (около 300 млн. руб.) и ПАО «Сбербанк» (около 330 млн. руб.). В дальнейшем указанные средства конвертировались из рублей в доллары США и евро, после чего выводились на счета в зарубежные кредитные организации, преимущественно зарегистрированные в ФРГ. Со счетов на имя Горшкова О.В. в АО «ЮниКредит Банк» выведено за рубеж 2,93 млн. долларов США и 2,8 млн. евро, с использованием счетов в АО «Райффайзенбанк» – 1,24 млн. долларов США и 1,6 млн. евро. На брокерские счета армянской кредитной организации переведено около 110 млн. руб. Со счетов на имя Горшковой О.В. в АО «ЮниКредит Банк» выведено за рубеж 3,42 млн. долларов США и 8,75 млн. евро, с использованием счетов в АО «Райффайзенбанк» – 239 тыс. евро. Таким образом, за период с <//> по <//> Горшковым О.В. и Горшковой О.В. за рубеж выведено около 7,6 млн. долларов США и 13,4 млн. евро, что составляет примерно 1,4 млрд. рублей, а также на брокерские счета армянской кредитной организации около 110 млн. рублей. Также в период с 2022 г. по июнь 2026 г. Шмаков Е.В. получил на счета в АО «ЮниКредит Банк» не менее 367 млн. руб. от АО «АМЗ «Вентпром», которые впоследствии были выведены за пределы Российской Федерации. Общие суммы транзакций составляют около 2,9 млн. евро и около 414 тыс. долларов США. Основной получатель – швейцарская кредитная организация. Несмотря на принятие Ленинским районным судом г. Екатеринбурга 05.05.2026 мер предварительной защиты на счета Горшкова О.В. в АО «Райффайзенбанк» от Горшковой О.В. поступило 27,3 млн. руб., которые в дальнейшем в период с <//> по <//> были переведены на брокерский счёт армянской кредитной организации. Горшков О.В. продолжает осуществлять руководство АО «АМЗ «Вентпром» и ООО «Вентпром-Инжиниринг», не посещая Российскую Федерацию. Действия Горшкова О.В., Горшковой О.В., Прушинской Н.В.,

Литовченко В.П., Алексеевой Ю.В. препятствуют достижению целей обеспечения государственной и общественной безопасности, а именно, обеспечению суверенитета Российской Федерации, её независимости, государственной и территориальной целостности. На счетах административных ответчиков Горшкова О.В. и Горшковой О.В. в Б. находится более 88 млн. руб., 20 тыс. евро, за счет которых формируется материально-техническая база членов противоправной группы. Более того, под контролем экстремистов находятся и иные активы в Свердловской области, в частности, земельные участки, нежилые здания и жилые помещения, которые могут использоваться для скрытого размещения производства вооружения, боеприпасов, беспилотных летательных аппаратов, из запуска в целях расширения зоны поражения, размещения диверсионных групп. В тоже время активы, расположенные на территории России, обеспечивают ответчикам постоянный прирост капитала и разнообразие источников доходов, что укрепляет материальную самостоятельность, функциональную дееспособность и организационную стабильность участников незаконного объединения, а в целом создает благоприятные условия для их существования, реализации экстремистских устремлений и планов, позволяют экстремистам высвобождать на территории Германии свои финансовые ресурсы и тратить их на борьбу с Российской Федерацией. Имеет место очевидная и устойчивая связь между Горшковым А.В., Горшковой О.В., Алексеевой Ю.В., Прушинской Н.В., Литовченко В.П., основанная на идеологических, имущественных и корпоративных взаимоотношениях. Их сплоченность строится на общих источниках доходов и поддержке киевского режима, а свое благосостояние они используют против Российской Федерации, руководствуясь экстремистской идеологией. Данные обстоятельства позволяют охарактеризовать указанных граждан и организацию в качестве группы лиц, деятельность которых как объединения подлежит запрету на территории Российской Федерации на основании ст. 9 Федерального закона от 25.02.2002 № 114-ФЗ. Номинальными владельцами активов, принадлежащих супругам Горшкову О.В. и Горшковой О.В., на территории Российской Федерации являются Горшков И.В., Шмаков Ю.В., Шмаков Е.В., а также иностранные юридические лица РМИС Рэйн Майн Индустри Сервис ГмбХ (RMIS Rhein Main Industrie Service GmbH), ФЬЮЧЕ ИНВЕСТ ЛТД (FUTURE INVEST LTD). С учетом изложенного, на основании положений ч. 5 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ, заместитель прокурора Свердловской области в интересах Российской Федерации и в защиту прав неопределенного круга лиц просил суд:

1. Запретить деятельность объединения, включающего следующих лиц:

- Горшков О. В., <//> г.р., ИНН №;

- Горшкова О. В., <//> г.р., паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан <//> ГУ МВД России по г. Москве, ИНН №;

- Алексеева Ю. В., <//> г.р., иностранный паспорт гражданина Федеративной Республики Германия № от <//>;

- Прушинская Н. В., <//> г.р., иностранный паспорт № от <//>;

- Литовченко В. П., <//> г.р., национальный паспорт гражданина государств – участников СНГ №;

на территории Российской Федерации в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

2. Обратить в доход Российской Федерации акции АО «АМЗ «Вентпром» (ИНН №, ОГРН №) в количестве 11 000 000 штук обыкновенных акций, а также в количестве 4 300 000 штук привилегированных акций, зарегистрированных на Горшкова О. В. (ИНН №).

2.1. Обратить в доход Российской Федерации акции АО «АМЗ «Вентпром» (ИНН №, ОГРН №) в количестве 1 518 199 штук обыкновенных акций, зарегистрированных на Горшкова И. В. (ИНН №).

2.2. Обратить в доход Российской Федерации акции АО «АМЗ «Вентпром» (ИНН №, ОГРН №) в количестве 3 368 000 штук обыкновенных акций, зарегистрированных на Шмакова Ю. В. (ИНН №).

2.3. Обратить в доход Российской Федерации акции АО «АМЗ «Вентпром» (ИНН №, ОГРН №) в количестве 4 086 801 штука обыкновенных акций, зарегистрированных на РМИС Рэйн Майн Индустри Сервис ГмбХ (RMIS Rhein Main Industrie Service GmbH)(EUID: №).

2.4. Обратить в доход Российской Федерации акции АО «АМЗ «Вентпром» (ИНН №, ОГРН №) в количестве 3 427 000 штук обыкновенных акций, зарегистрированных на ФЬЮЧЕ ИНВЕСТ ЛТД (FUTURE INVEST LTD) (Свидетельство о регистрации №).

3. Обратить в доход Российской Федерации 100 % долей в уставном капитале ООО «Вентпром-Инжиниринг» (ИНН №, ОГРН №), зарегистрированные на Шмакова Е. В. (ИНН №).

4. Обратить в доход Российской Федерации зарегистрированные на Горшкова О. В., <//> г.р., ИНН №:

- 1/191 долю в праве собственности на нежилое помещение (кадастровый №) площадью 8569,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (кадастровый №) площадью 91,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- жилое здание (кадастровый №) площадью 193,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- жилое здание (кадастровый №) площадью 32,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок (кадастровый №) площадью 539 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок (кадастровый №) площадью 529 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (кадастровый №), площадью 68,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (кадастровый №), площадью 77,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- жилое здание (кадастровый №) площадью 536,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое сооружение (кадастровый №) площадью 1766,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое здание (кадастровый №) площадью 3802,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение (кадастровый №) площадью 29,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, номер на поэтажном плане: №;

- земельный участок (кадастровый №) площадью 1250 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- жилое здание (кадастровый №) площадью 323,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок (кадастровый №) площадью 432 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (кадастровый №) площадью 110,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение (кадастровый №) площадью 846,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение (кадастровый №) площадью 5811,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое здание (кадастровый №) площадью 963,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое здание (кадастровый №) площадью 13444 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое здание (кадастровый №) площадью 58,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

5. Обратить в доход Российской Федерации зарегистрированные на Горшкову О. В., <//> г.р., паспорт серия №, выдан <//> ГУ МВД России по г. Москве, ИНН №:

- нежилое здание (кадастровый №) площадью 2277,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/153 долю в праве собственности на нежилое помещение (кадастровый №) площадью 5264,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/153 долю в праве собственности на нежилое помещение (кадастровый №) площадью 5264,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/153 долю в праве собственности на нежилое помещение (кадастровый №) площадью 5264,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение (кадастровый №) площадью 1606,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение (кадастровый №) площадью 17,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение (кадастровый №) площадью 17,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение (кадастровый №) площадью 165,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение (кадастровый №) площадью 239,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- жилое здание (кадастровый №) площадью 641,1 кв.м.; расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое здание (кадастровый №) площадью 91,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое здание (кадастровый №) площадью 231,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

- жилое помещение (кадастровый №) площадью 136,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок (кадастровый №) площадью 1830 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

6. Обратить в доход Российской Федерации зарегистрированное на Алексееву Ю. В., <//> г.р., иностранный паспорт гражданина Федеративной Республики Германия № от <//>, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>.

7. Обратить в доход Российской Федерации зарегистрированное на Горшкову О. В., <//> г.р., паспорт серия №, выдан <//> ГУ МВД России по г. Москве, ИНН №, транспортное средство марки МЕРСЕДЕС CL 500 4 MATIC, г/н №.

8. Обратить в доход Российской Федерации денежные средства, принадлежащие Горшкову О. В., <//> г.р., ИНН №, размещенные на счетах в: 8.1. АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №):

р/счет № – 36 676,16 руб.;

р/счет № – 207 839,84 руб.;

р/счет № – 1 442,60 руб.;

а также начисленные на них проценты на день исполнения решения суда;

8.2. АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (ИНН №):

р/счет № – 16 534,89 руб.;

р/счет № – 256 081,90 руб.;

р/счет № – 57 805,60 руб.;

а также начисленные на них проценты на день исполнения решения суда.

9. Обратить в доход Российской Федерации денежные средства, принадлежащие Горшковой О. В., <//> г.р., ИНН №, размещенные на счетах в:

9.1. АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №):

р/счет № – 472,80 руб.;

р/счет № – 150 000,92 руб.;

а также начисленные на них проценты на день исполнения решения суда;

9.2. АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №):

р/счет № – 7 315,36 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда;

а также начисленные на них проценты на дату исполнения решения суда;

9.3. АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (ИНН №):

р/счет № – 49 999 950,97 руб.;

р/счет № – 37 315 000,00 руб.;

а также начисленные на них проценты на день исполнения решения суда;

9.4. АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (ИНН №):

р/счет № – 13 316,43 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, а также начисленные на них проценты на дату исполнения решения суда;

9.5. АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК» (ИНН №):

р/счет № – 3 243,47 руб.;

р/счет № – 256 671,27 руб.;

а также начисленные на них проценты на день исполнения решения суда;

9.6. ПАО «Сбербанк России» (ИНН №):

р/счет № – 19,01 руб.;

р/счет № – 2 726,35 руб.;

р/счет № – 33 160,14 руб.;

а также начисленные на них проценты на день исполнения решения суда.

10. Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на интернет-сайте: www.youtube.com/@vatatv,www.youtube.com/@vatatv/about,www.youtube.com/@vatatv/videos информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании представители административного истца начальник отдела по обеспечению участию прокурора в гражданском процессе старший советник юстиции Лазукин С.В., прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Сокольников Д.В., действующие на основании доверенности от <//> №, требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям административного искового заявления, в случае удовлетворения требований, просили суд о немедленном исполнении решения суда, обращении в доход государства имущества в соответствии с ч. 2 ст. 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с тем, что земельные участки, нежилые здания и жилые помещения могут быть использованы для скрытого размещения и производства вооружения, боеприпасов, БПЛА и их запуска в зону поражения, обеспечивают ответчику постоянный рост капитала, что укрепляет материальную самостоятельность, функциональную дееспособность, стабильность участников незаконного объединения, в целом создает благоприятные условия существования и реализации экстремистских побуждений и планов, позволяет экстремистам высвобождать на территории Германии свои финансовые ресурсы.

В судебном заседании представитель административных ответчиков Горшкова О.В., Горшковой О.В. - адвокат Бакун Ю.И., действующая на основании ордера № от <//>, возражала против удовлетворения требований административного иска в отношении административных ответчиков Горшкова О.В. и Горшковой О.В. по доводам письменных возражений, полагала, что административным истцом не доказано существование экстремистского объединения, доказательств осуществления экстремисткой деятельности административными ответчиками Горшковым О.В. и Горшковой О.В. в материалы дела не представлено, Горшков О.В. не привлекался к уголовной ответственности за экстремистскую деятельность, Горшков О.В., напротив, принимал участие в оказании гуманитарной помощи в зоне СВО, гуманитарной поддержки Вооружённым силам Российской Федерации, пострадавшему мирному населению, Горшкова О.В. является ненадлежащим ответчиком по настоящему административному делу, протоколы осмотра, исследования предметов и документов являются недопустимыми доказательствами, подлежащими исключению из числа доказательств по настоящему делу, административным истцом нарушены правила подсудности, иностранные юридические лица РМИС Рэйн Майн Индустри Сервис ГмбХ и ФЬЮЧЕ ИНВЕСТ ЛТД не извещены надлежащим образом о судебном разбирательстве, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика Алексеевой Ю.В. - адвокат Король Е.С., действующая на основании ордера № от <//>, возражала против удовлетворения требований административного иска в отношении административного ответчика Алексеевой Ю.В. по доводам письменных возражений, полагала её привлечение в качестве административного ответчика необоснованным, поскольку Алексеева Ю.В. никогда не высказывалась относительно проведения Российской Федерацией специальной военной операции, не выполняла действий, направленных на оказание финансовой помощи вооружённым силам Украины, не поддерживала деятельность украинского пропагандистского информационного канала на видеохостинге Ютуб, не выполняла никогда каких-либо иных действий, направленных на дискредитацию вооружённых сил Российской Федерации, не поощряла обстрелы российских регионов со стороны Украинской армии, не высказывалась относительно власти, политики в Российской Федерации, не проявляла агрессии против русскоязычного мирного населения, не совершала действий, направленных на возбуждение социальной, национальной розни и ненависти к русскому народу против жизни и здоровья граждан России, а также их безопасности, обращение в доход государства имущества Алексеевой Ю.В. также является незаконным.

В судебном заседании представитель административного ответчика Прушинской Н.В. – адвокат Шин А.В., действующий на основании ордера № от <//>, возражал против удовлетворения требований в отношении административного ответчика Прушинской Н.В., полагал, что административным истцом не доказано ее участие в экстремизме.

В судебном заседании представитель административного ответчика Литовченко В.П. - адвокат Марьина Ю.И., действующая на основании ордера № от <//>, возражала против удовлетворения требований в отношении административного ответчика Литовченко В.П., полагала, что административным истцом не доказано существование экстремистского объединения, доказательств осуществления экстремисткой деятельности административным ответчиком Литовченко В.П. в материалы дела не представлено.

В судебном заседании представитель административного ответчика Горшкова И.В. - адвокат Ивукина Е.В., действующая на основании ордера № от <//>, возражала против удовлетворения требований в отношении административного ответчика Горшкова И.В. по доводам письменных возражений, полагала, что административным истцом не представлено доказательств номинальности владения Горшковым И.В. акциями АО «АМЗ «Вентпром», которые Горшков И.В. приобрел по договору купли-продажи в 2016 году, его право собственности на акции не оспорено, родство Горшкова И.В. с Горшковым О.В. не является достаточным доказательством номинального характера владения имуществом, в связи с чем, просила отказать в иске в отношении административного ответчика Горшкова И.В. в полном объёме.

В судебном заседании представитель административного ответчика Шмакова Ю.В. - адвокат Кезик О.В., действующая на основании ордера № от <//>, возражала против удовлетворения требований в отношении административного ответчика Шмакова Ю.В. по доводам письменных возражений, полагала, что административным истцом не доказана номинальность владения Шмаковым Ю.В. акциями АО «АМЗ «Вентпром», которые Шмаков Ю.В. приобрел по договору купли-продажи в 2010 году, его право собственности на акции не оспорено, Шмаков Ю.В. никогда не участвовал в экстремистской деятельности, не финансировал ее, родство Шмакова Ю.В. со Шмаковым Е.В. не является самостоятельным и достаточным доказательством номинального характера владения имуществом, в связи с чем, просила отказать в иске в отношении административного ответчика Шмакова Ю.В. в полном объёме.

В судебном заседании представитель административного ответчика Шмакова Е.В. - адвокат Никифорова Е.Ю., действующая на основании ордера № от <//>, возражала против удовлетворения требований в отношении административного ответчика Шмакова Е.В. по доводам письменных возражений, полагала, что административным истцом не доказана номинальность владения Шмаковым Е.В. юридическим лицом ООО «Вентпром-Инжиниринг», не доказана связь между владением акциями административным ответчиком Шмаковым Ю.В. и финансированием экстремистской деятельности, административный ответчик не является лицом, в отношении которого заявлены требования о признании его участником экстремистской деятельности, административный ответчик никогда не участвовал в экстремистской деятельности, не финансировал ее, не является номинальным владельцем ООО «Вентпром-Инжиниринг».

В судебном заседании представитель административного ответчика РМИС Рэйн Майн Индустри Сервис ГмбХ - адвокат Михайлова Е.В., действующая на основании ордера № от <//>, в удовлетворении требований к административному ответчику РМИС Рэйн Майн Индустри Сервис ГмбХ просила отказать, поскольку данное иностранное юридическое лицо является собственником акций, которые были приобретены по возмездной сделке в 2012 году, его право собственности на акции не оспорено, доказательств номинальности владения акциями, доказательств участия иностранного юридического лица в какой-либо экстремистской незаконной деятельности, административным истцом не представлено.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФЬЮЧЕ ИНВЕСТ ЛТД – адвокат Бондарева Т.С., действующая на основании ордера № от <//>, в удовлетворении требований к административному ответчику ФЬЮЧЕ ИНВЕСТ ЛТД просила отказать, полагала требования незаконными, акции принадлежат иностранному юридическому лицу на основании договора купли-продажи, доказательств номинальности владения акциями, доказательств участия иностранного юридического лица в какой-либо экстремистской незаконной деятельности, административным истцом не представлено.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица АО «АМЗ «Вентпром» Кривоносова О.Б., действующая основании доверенности № от <//>, диплом, регистрационный № от <//>, полагала требования в части, касающейся деятельности завода, необоснованными и неподлежащими удовлетворению по доводам письменных возражений, по тем основаниям, что завод не знал и не мог знать о высказываниях административного ответчика Горшкова О.В., завод осуществляет производственную деятельность на основании лицензии в соответствии с условиями заключённых контрактов, в том числе, государственных, завод не может нести ответственность за содержание личной переписки административного ответчика Горшкова О.В., о которой ему ничего не было известно, завод весь период деятельности не допускал действий, направленных на дискредитацию государственной власти, завод добросовестно исполняет государственные контракты, участвует в экономическом развитии, как регионов, так и Российской Федерации в целом, оказывает гуманитарную помощь в зоне СВО, оказывает гуманитарную поддержку Вооружённым силам Российской Федерации, пострадавшему мирному населению, в случае удовлетворения заявленных требований административного истца об обращении в доход государства объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности Горшкову О.В. и Горшковой О.В., используемых в составе единого системного производственно-технологического комплекса при изготовлении продукции, то выбытие из владения и пользования завода хотя бы одного из объектов недвижимого имущества, негативно отразится на производственном процессе, фактически лишит возможности осуществлять производственную деятельность, удовлетворение требований административного истца в указанной части причинит значительный ущерб имущественным интересам завода.

Представители заинтересованных лиц ООО «Вентпром-Инжиниринг», Главного Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Свердловской области, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, ООО «Гугл», конкурсный управляющий ООО «Гугл», в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в срок и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Главное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Свердловской области в письменном заявлении просило о рассмотрении дела без участия его представителя, полагало требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установленный экстремистский характер деятельности ответчиков позволяет сделать вывод о необходимости ее запрета на территории Российской Федерации и обращения имущества лиц, входящих в указанное экстремистское объединение, в доход государства с целью реального пресечения противоправной деятельности путем устранения источников, за счет которых формируется материально-техническая база данной противоправной группы.

В соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1

«О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд и с иском, если этого требует защита прав граждан и охраняемого законом интересов общества и государства.

Полномочия прокурора на обращение в суд с данным административным иском закреплены также в статье 9 Федерального закона от 26 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Конституция Российской Федерации, признавая право каждого на объединение и гарантируя свободу деятельности общественных объединений (статья 30), запрещает создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни (статья 13, часть 5).

В развитие приведенных конституционных положений Федеральный закон от 26 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» определяет правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности и устанавливает ответственность за ее осуществление.

Статьей 1 Федерального закона № 114-ФЗ под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается: насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отчуждение части адрес), за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации; использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения; публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением; организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению; финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.

Экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Экстремистской организацией также признается экстремистское сообщество в случае вступления в законную силу обвинительного приговора по уголовному делу в отношении лица за создание сообщества, предусмотренного статьей 282.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за руководство этим сообществом или участие в нем.

Положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его причинения.

Основные принципы противодействия экстремизму также установлены Модельным законом «О противодействии экстремизму», принятым на тридцать втором пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств участников СНГ (постановление № 32-9 от 14 мая 2009 года).

Из содержащихся в названном законе предписаний следует, что экстремизмом признается также нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, осуществляемое вследствие отрицания правовых и (или) иных общепринятых норм и правил социального поведения (статья 1), а экстремистской деятельностью - деятельность общественного или Религиозного объединения, средства массовой информации либо иной организации, физического лица по планированию, организации, подготовке или совершению действий, перечень которых установлен в абзацах четвертом - четырнадцатом статьи 1 названного закона, по содержанию аналогичный тому, что предусмотрен Федеральным законом о противодействии экстремизму.

В целях обеспечения дальнейшей реализации государственной политики в сфере противодействия экстремизму в Российской Федерации, а также в целях конкретизации положений Закона о противодействии экстремистской деятельности разработана Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденная Указом Президентом Российской Федерации 29 мая 2020 года № 344 (далее - Стратегия).

В пункте 8 Стратегии закреплено, что внешними экстремистскими угрозами являются поддержка и стимулирование рядом государств деструктивной деятельности, осуществляемой иностранными или международными неправительственными организациями, направленной на дестабилизацию общественно-политической и социально-экономической обстановки в Российской Федерации, нарушение единства и территориальной целостности Российской Федерации, включая инспирирование "цветных революций", на разрушение традиционных российских духовно-нравственных ценностей, а также содействие деятельности международных экстремистских и террористических организаций, в частности распространению экстремистской идеологии и радикализма в обществе.

Общественно опасные и противоправные деяния, совершаемые по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, а также деяния, способствующие возникновению или обострению межнациональных, межконфессиональных и региональных конфликтов, являются проявлением экстремизма, который ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия (подпункт "б" пункта 4, пункт 5 Стратегии).

Согласно п. 13 Стратегии противодействия экстремизму угрозы экстремистского характера исходят от широкого распространения идей неонацизма, усиления радикальных националистических вооруженных формирований (в том числе на Украине), поддерживаемых внешними силами, которые поощряют совершение на территории России преступных действий, включая диверсионно-террористические акты в отношении людей и гражданских объектов, с вовлечением в эти преступные действия российских граждан. В связи с этим одними из ключевых задач становятся ликвидация источников угроз экстремистского характера, исходящих с территории Украины, и предотвращение проникновения на российскую территорию представителей иностранных и международных экстремистских и неонацистских сообществ.

Законодателем в статье 3 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ закреплено, что противодействие экстремистской деятельности осуществляется путем выявления, предупреждения и пресечения экстремистской деятельности общественных объединений, иных организаций и физических лиц.

В развитие данных положений ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002

№ 114-ФЗ установлен императивный запрет на создание и деятельность в Российской Федерации объединений, цели и действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности.

Одновременно с этим законодателем в этой же статье определены конкретные механизмы, которые подлежат применению в случае нарушения указанных требований.

В частности, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ прямо предусматривает возможность запрета деятельности объединения, не являющегося юридическим лицом, в случае осуществления им экстремистской деятельности. При этом решение о запрете может быть принято только судами на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненного ему прокурора.

Стратегией противодействия экстремизму также предусмотрено, что одно из направлений противодействия экстремизму состоит в выявлении и устранении источников и каналов финансирования экстремистской и террористической деятельности.

Механизм государственного реагирования на такие угрозы закреплен в ч. 5 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ, согласно которой оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество ликвидируемого объединения подлежит обращению в собственность Российской Федерации на основании судебного акта одновременно с решением о ликвидации экстремистского объединения.

Из действующего нормативного регулирования следует, что государство, охраняя права, свободы, законные интересы человека и гражданина, общественный порядок, общественную безопасность и выявляя факты деятельности, признаваемой экстремистской, не обязано ожидать «негативного накопительного эффекта», когда количество нарушений, имеющих признаки экстремизма, приобретет иное качество, и их последствием будет являться не угроза нарушений каких-либо прав или причинения вреда, а непосредственно сам вред личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству.

Положения российского законодательства, регулирующие вопросы противодействия и пресечения экстремистской деятельности, в том числе касающиеся изъятия активов, используемых либо которые могут быть использованы в целях осуществления противоправных деяний указанной направленности, основаны на международных нормативных правовых актах в сфере воспрепятствования терроризму и экстремизму.

Резолюцией 54/109 Генеральной Ассамблеи ООН от 09.12.1999 принята Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма.

В ст. 5 данного нормативного акта установлено, что каждое государство-участник принимает меры для того, чтобы можно было привлечь юридическое лицо, находящееся на его территории или учрежденное по его законам, к ответственности в случае совершения физическим лицом, ответственным за управление этим юридическим лицом или контроль за ним, преступлений террористической либо экстремистской направленности. Такая ответственность может носить уголовный, гражданский или административный характер.

Наряду с этим 16.06.2009 в адрес и 09.06.2017 в адрес (адрес) приняты Конвенция Шанхайской организации сотрудничества против терроризма (далее - Конвенция против терроризма) и Конвенция Шанхайской организации сотрудничества по противодействию экстремизму (далее - Конвенция против экстремизма), где также раскрыты правовые и организационные вопросы борьбы с этими общественно опасными противоправными действиями.

Статьей 10 Конвенции против терроризма предусмотрено право государств - членов данной организации принимать меры для того, чтобы не допускать на своей территории причастности юридических лиц к деяниям террористической либо экстремистской направленности (пункт 1).

Аналогичным образом в статье 8 Конвенции против экстремизма закреплено, что страны-участницы с учетом основополагающих принципов своих правовых систем принимают законодательные и иные меры по противодействию финансирования экстремизма.

В отношении юридических лиц, привлекаемых к ответственности за причастность к преступлениям террористической и экстремистской направленности, могут применяться такие меры как конфискация имущества, приостановление деятельности, запрет на отдельные виды деятельности, ликвидация. Аналогичные меры могут быть приняты в случаях, если планирование, организация, подготовка и совершение противоправных деяний соответствующей направленности, осуществляются лицом, контролирующим реализацию юридическим лицом его прав и обязанностей (статья 10 Конвенции против терроризма, статья 10 Конвенции против экстремизма).

Таким образом, нормами российского законодательства и положениями международного права предусмотрена возможность пресечения экстремистской деятельности путем прекращения права собственности на имущество, которое может быть использовано для ее осуществления.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, меры по противодействию экстремизму с учетом фактических обстоятельств должны быть эффективными, а также устранять его причины и условия (определения от 22.12.2015 № 3024-О, от 07.12.2017 № 2793-О).

Указанное правовое регулирование, корреспондирующее международно-правовым нормам, в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, соблюдение интересов общества, сохранения основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации закрепляет правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности и устанавливает ответственность за ее осуществление (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 № 1053-О).

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ

«Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В Российской Федерации в силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 114-ФЗ запрещается использование сетей связи общего пользования и (или) информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», для осуществления экстремистской деятельности.

При разрешении заявленных прокурором требований судом учитываются общеизвестные обстоятельства, исходя из которых в 2014 году население Донбасса на референдумах приняло решение о независимости ДНР, а затем оказало вооруженное сопротивление украинским силам, правящему киевскому режиму, установившемуся в результате вооруженного антиконституционного переворота в Киеве в 2014 году, и проводившему и продолжающему проводить целенаправленную политику, препятствующую тем гражданам, которые идентифицируют себя как принадлежащих к русскому народу, сохранять свою национальную, языковую, религиозную и культурную идентичности.

Указами Президента Российской Федерации от 21.02.2022 № 71, 72 констатирован отказ Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, Донецкая и Луганская адрес признаны в качестве суверенных и независимых государств, Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечить осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территориях упомянутых республик функций по поддержанию мира.

В дальнейшем 30.11.2022 в адрес подписаны 4 международных договора о принятии в Российскую Федерацию Донецкой, Луганской адрес, Запорожской, адрес и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Предпосылками для заключения этих договоров послужили обстоятельства, свидетельствующие о том, что украинские власти реализуют политику, направленную на дискриминацию граждан, для которых основными идентичностными ориентирами являются национальные, языковые и культурные традиции, а также историческая и родовая связь с Россией.

Конституционный Суд Российской Федерации, проверяя конституционность данных договоров, признал их соответствующими Конституции Российской Федерации, что отражено в его постановлениях от 02.10.2022 № 36-П, 37-П, 38-П, 39-П.

Из данных постановлений следует, что после вооруженного антиконституционного переворота в Киеве в 2014 году, в условиях острого социально-экономического и политического кризиса, а также установления фактически внешнего управления со стороны коллективного Запада власти Украины проводили и продолжают проводить целенаправленную политику, препятствующую тем гражданам, которые идентифицируют себя как принадлежащих к русскому народу, сохранять свою национальную, языковую, религиозную и культурную идентичности. Это проявилось в дискриминационных нормативных актах и соответствующей правоприменительной практике государственных органов Украины, которые поощряли деятельность структур (нередко до степени фактического сращивания с ними), насаждавших идеологию и практику агрессивного национализма и антирусского неонацизма.

Ввиду несогласия с названными действиями жители Донбасса на референдуме приняли решение о независимости Донецкой адрес, а затем оказали вооруженное сопротивление украинским силам и националистическим бандформированиям. Республика в ходе возникшего конфликта подвергалась постоянным артиллерийским обстрелам, в том числе по гражданским объектам; погибли тысячи мирных граждан, среди которых много детей. В целом ряде регионов Украины состоялись акции протеста против антиконституционного переворота, которые были жестоко подавлены, что сопровождалось человеческими жертвами.

В сложившихся обстоятельствах.. <данные изъяты> была вынуждена начать упреждающую специальную военную операцию, которая с учетом неотвратимости угрозы представляет собой также реализацию неотъемлемого права России на самооборону (ст. 51 Устава ООН). В ходе этой операции освобождены значительные территории, население которых в силу вышесказанного настроено на реализацию права на самоопределение вне Украины.

При этом власти Украины, в том числе с использованием поставляемого им современного зарубежного вооружения, интенсифицировали обстрелы Донецкой и Луганской адрес, а также освобожденных адрес и адрес, нередко выбирая целью гражданские объекты. Это приводит к новым жертвам среди мирного населения, а поскольку таким атакам подвергаются потенциально опасные объекты - создаются риски техногенных катастроф, имеющих трансграничный характер и приводящих к причинению реально невосполнимого и неисчисляемого вреда жизни и здоровью граждан, окружающей среде.

Киевский режим не оставляет намерений насильственным путем вернуть все территории, освободившиеся от его власти, и его действия и публичные заявления с очевидностью свидетельствуют, что гражданам, выступающим за независимость территорий от украинских властей, угрожают расправы и репрессии.

Вышеизложенные обстоятельства, установленные Конституционным Судом Российской Федерации, также подтверждаются подготовленными Министерством иностранных дел Российской Федерации докладом «О совершении киевским режимом преступлений террористической направленности», Итоговым докладом по преступлениям киевского режима в 2024 году, судебными актами по уголовным делам в отношении украинских военнослужащих, а также Итоговым докладом парламентской комиссии по расследованию преступных действий в отношении несовершеннолетних со стороны киевского режима, утвержденном постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 19.06.2024 № 182-СФ.

С учетом этого суд констатировал, что киевский режим системно использует террористические методы как инструмент своей политики в целях ослабления российской государственности, дестабилизации социальной и политической обстановки, причинения максимального урона экономике и, как следствие, нанесения стратегического поражения Российской Федерации. Его военизированные структуры осуществляют целенаправленные атаки на мирное население и гражданскую инфраструктуру, наносят удары по критически важным объектам, в том числе ядерным, с привлечением граждан России совершают диверсии и теракты на транспорте, различных предприятиях и социальных объектах. Украинские власти не только допускают, но и прямо поощряют деятельность радикальных националистических формирований ("Азов", "Айдар", "Правый сектор"), интегрированных в структуры ВСУ и правоохранительных органов и признанных в России террористическими и экстремистскими организациями. При этом идеологической основой государственной политики Украины выступает тотальная дискриминация русскоязычного населения, осуществляемая с использованием законодательных, социальных, экономических и насильственных методов.

Одновременно суд на основании ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ квалифицировал оказание любой помощи киевскому режиму, в том числе информационной, финансовой и др. как экстремизм.

Как следует из материалов настоящего административного дела и установлено судом, при осуществлении надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремизму прокуратурой Свердловской области выявлено объединение, деятельность которого подлежит признанию экстремистской и запрету по основаниям, предусмотренным ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ, поскольку представляет прямую угрозу жизни и здоровью граждан Российской Федерации, основам безопасности общества и государства.

В указанную группу входят Горшков О. В., <//> г.рожд., уроженец <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № был выдан <//>, недействительный с <//>, гражданство Российской Федерации прекращено), Горшкова О. В., <//> г.рожд., уроженка <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <//>), Алексеева Ю. В., <//> г.рожд., уроженка <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № был выдан <//>, недействительный с <//>, гражданство Российской Федерации прекращено, иностранный паспорт гражданина Федеративной Республики Германия № от <//>), Прушинская Н. В., <//> г.рожд., уроженка СССР (гражданство Украина, иностранный паспорт № от <//>), Литовченко В. П., <//> г.рожд., (гражданство Украина, национальный паспорт гражданина государств – участников СНГ №).

Данное объединение основано на общих идеологических и имущественных интересах, имеющих яркий выраженный антироссийский характер. Его функционирование осуществляется в России, Украине, Германии и направлено на финансирование агрессии против русскоговорящего мирного населения, возбуждение социальной, национальной розни и ненависти к русскому народу, против жизни и здоровья граждан России, а также их безопасности.

Горшков О.В., Горшкова О.В., Алексеева Ю.В., Прушинская Н.В., Литовченко В.П. солидарны с действиями, направленными на ослабление России как суверенного государства, и непосредственно вовлечены в них. Своим поведением они не только публично поощряют обстрелы российских регионов со стороны украинской армии, проводимые ею подрывы гражданских объектов, но и способствуют этому, что в силу ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ является экстремизмом. Ответчиками ведется активная поддержка киевского режима, осуществляется дискредитация Вооруженных Сил Российской Федерации.

Горшков О.В. после начала проведения Россией специальной военной операции осуществлял действия, направленные на оказание финансовой помощи вооруженным силам Украины и их восхваление, поддержку деятельности украинского пропагандистского информационного канала на видеохостинге «YouTube» и его ведущего, направленного на сбор денежных средств в интересах вооруженных сил Украины и реализацию публичных антироссийских информационных кампаний, направленных на дискредитацию проводимой Россией специальной военной операции, использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

Так, согласно протоколу опроса от <//>-<//>, составленному оперуполномоченным оперативного отделения кпп «Екатеринбург-аэропорт» ПУ ФСБ России по Челябинской области, непосредственно Горшковым О.В. даны пояснения <//> в аэропорту «Кольцово» г. Екатеринбурга о том, что он контактирует посредством мессенджера «WhatsApp» (принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской организацией и запрещена в Российской Федерации) с Прушинской Н.В., Литовченко В.П., Алексеевой Ю.В., которые придерживаются неонацистской идеологии и разделяют идеи украинского государства.

В частности, Литовченко В.П. является украинским журналистом, ведущим канала «ВАТА ТВ» на видеохостинге «YouTube», контент которого направлен на антироссийскую пропаганду. Кроме того, в описании канала и в части видеороликов имеется пропаганда, направленная на поддержание канала, а также вооруженных сил Украины. Указаны реквизиты банковского счета «Monobank» №, через который возможно осуществление данного финансирования.

Из протокола исследования предметов и документов от <//>, составленного УФСБ России по Свердловской области, следует, что на странице сайта с URL-адресами: www.youtube.com/@vatatv, www.youtube.com/@vatatv/about,www.youtube.com/@vatatv/videos, размещена информация, призывающая к насильственному изменению конституционного строя, нарушению целостности Российской Федерации, дискредитирующая высших должностных лиц российского государства, оправдывающая противоправные действия киевских властей, направленная на разжигание национальной ненависти и вражды, призывающая к оказанию помощи украинским террористическим формированиям, что свидетельствует о незаконном характере указанной информации.

Из переписки Горшкова О.В. с Прушинской Н.В. (номер: №, «Natalia Prushinskaja») в мессенджере «WhatsApp» (принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской организацией и запрещена в Российской Федерации) установлено, что Горшков О.В. с <//> по <//> осуждает начало специальной военной операции на Украине, а также подчеркивает, что «ему стыдно за то, что он русский». Кроме того, <//> Горшков О.В. предложил отправить через возможности Прушинской Н.В. денежные средства в поддержку армии Украины. Прушинская Н.В. с целью оказания содействия в финансировании вооруженных сил Украины направила Горшкову О.В. реквизиты банковского счета, аналогичного указанному на канале «ВАТА ТВ» на видеохостинге «YouTube». Горшков О.В. осуществление со своих счетов вышеуказанного перевода поручил Алексеевой Ю.В., которая, в свою очередь, подтвердила совершение соответствующего финансового действия. Помимо данного перевода Алексеева Ю.В. является лицом, в целом отвечающим за финансовые операции Горшкова О.В. по его поручениям. Далее, Горшков О.В. <//> получил от Прушинской Н.В. информацию, что его перевод в размере 1 000 евро дошел до адресата (Литовченко В.П., ведущего канала ВАТА ТВ» на видеохостинге «YouTube»).

Вышеуказанные протоколы исследования предметов и документов, составленные оперуполномоченными УФСБ России по Свердловской области, в том числе, переписка в мессенджере «WhatsApp» (принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской организацией и запрещена в Российской Федерации), суд, вопреки заявлению представителя административных ответчиков Горшкова О.В. и Горшковой О.В., и доводам представителей иных административных ответчиков, признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку данные документы содержат дату, время и место их составления, сведения о должностных лицах, переводчиках и технических специалистах, обстоятельства, обнаруженные при исследовании предметов и документов.

<//> Горшков О.В. покинул территорию Российской Федерации, вылетев в Германию из аэропорта г. Минск, куда добрался на автомобиле из г. Екатеринбурга, минуя КПП на Государственной границе с Республикой Беларусь, с указанной даты и по настоящее время на территорию Российской Федерации не возвращался. Горшков О.В. с <//> состоит в браке с Горшковой О.В., которая <//> также покинула территорию Российской Федерации. Политические взгляды и экстремистские убеждения Горшкова О.В. разделяет и его супруга Горшкова О.В.

Помимо того, наличие экстремистской идеологии данного объединения граждан подтверждается наличием на мобильных устройствах Горшкова О.В. фотографий антироссийской направленности, в том числе, фотоизображения, на котором он запечатлен с флагом Украины, перепиской между Горшковым О.В. и Прушинской Н.В., в которой последний осуждает начало специальной военной операции на Украине, а также подчеркивает, что «ему стыдно за то, что он русский», а также непосредственно материалом, выложенным на канале «ВАТА ТВ» на видеохостинге «YouTube» Литовченко В.П.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Горшкова О.В., Горшкову О.В., Алексееву Ю.В., Прушинскую Н.В., Литовченко В.П. связывает общая идеологическая позиция, направленная на поддержку киевского режима, отрицание террористического и дискриминационного характера его политического курса и негативная оценка деятельности Армии России по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, по поддержанию международного мира и безопасности путем проведения специальной военной операции.

Вышеизложенная позиция позволяет четко охарактеризовать вышеперечисленных лиц как экстремистскую группу, целями которой являются воспрепятствование законной деятельности государственных органов Российской Федерации, нарушение ее территориальной целостности, а также прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его национальной и языковой принадлежности.

Утверждения представителя административных ответчиков Горшкова О.В. и Горшковой О.В. и представителя заинтересованного лица АО «АМЗ «Вентпром», а также просмотренные в ходе рассмотрения дела по их ходатайству видеозаписи оказания АО «АМЗ «Вентпром» гуманитарной помощи в зоне СВО, гуманитарной поддержки Вооружённым силам Российской Федерации, пострадавшему мирному населению, сами по себе не опровергают изложенных выше выводов суда о характере и существе деятельности объединения в составе Горшкова О.В., Горшковой О.В., Алексеевой Ю.В., Прушинской Н.В., Литовченко В.П., как экстремистской.

При установленных обстоятельствах суд считает доказанным существование незаконного объединения, включающего Горшкова О.В., Горшкову О.В., Алексееву Ю.В., Прушинскую Н.В., Литовченко В.П., а их деятельность экстремистской и направленной против российского государства.

Данные обстоятельства позволяют охарактеризовать указанных граждан и организацию в качестве группы лиц, деятельность которых как объединения подлежит запрету на территории Российской Федерации на основании ст. 9 Федерального закона от 25.02.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии законных и обоснованных оснований для удовлетворения требований административного истца о запрете деятельности объединения, включающего следующих лиц: - Горшков О. В., <//> г.р., ИНН №; - Горшкова О. В., <//> г.р., паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан <//> ГУ МВД России по г. Москве, ИНН №; - Алексеева Ю. В., <//> г.р., иностранный паспорт гражданина Федеративной Республики Германия № от <//>; - Прушинская Н. В., <//> г.р., иностранный паспорт № от <//>; - Литовченко В. П., <//> г.р., национальный паспорт гражданина государств – участников СНГ №, на территории Российской Федерации в связи с осуществлением экстремистской деятельности; признании информации, размещенной в сети «Интернет» на интернет-сайте: www.youtube.com/@vatatv,www.youtube.com/@vatatv/about,www.youtube.com/@vatatv/videos информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», сведений об объединении, членами которого являются: Горшков О. В., <//> г.р., ИНН №; Горшкова О. В., <//> г.р., паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан <//> ГУ МВД России по г. Москве, ИНН №; Алексеева Ю. В., <//> г.р., иностранный паспорт гражданина Федеративной Республики Германия № от <//>; Прушинская Н. В., <//> г.р., иностранный паспорт № от <//>; Литовченко В. П., <//> г.р., национальный паспорт гражданина государств – участников СНГ №.

Кроме того, настоящее решение суда является основанием для включения сайта Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет» содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Из материалов административного дела установлено, что Горшков О.В. владеет 11 000 000 штук обыкновенных акций и 4 300 000 штук привилегированных акций (всего 15 300 000 штук акций) в уставном капитале Акционерного общества «Артемовский машиностроительный завод «Вентпром» (ИНН №, ОГРН №) (далее – АО «АМЗ «Вентпром»), является председателем совета директоров данного общества, деятельность которого связана с разработкой и производством промышленной вентиляцией тоннелей, метро, шахт, в том числе, оказывающих свои услуги на основании государственных контрактов. Общество имеет представительства в России (г. Москва, г. Новокузнецк), а также за ее пределами (г. Прага, г. София, г. Минск, г. Нью-Дели, г. Лондон, г. Караганда).

Помимо Горшкова О.В., согласно списку владельцев ценных бумаг по состоянию на <//>, предоставленному АО ВТБ Регистратор, акционерами АО «АМЗ «Вентпром» также являются: Горшков И.В. (родной брат Горшкова О.В.), которому принадлежит 1 518 199 штук обыкновенных акций; Шмаков Ю.В., которому принадлежит 3 368 000 штук обыкновенных акций; иностранное юридическое лицо РМИС Рэйн Майн Индустри Сервис ГмбХ (RMIS Rhein Main Industrie Service GmbH) (EUID: №), которому принадлежит 4 086 801 штук обыкновенных акций; иностранное юридическое лицо ФЬЮЧЕ ИНВЕСТ ЛТД (FUTURE INVEST LTD) (Свидетельство о регистрации №), которому принадлежит 3 427 000 штук обыкновенных акций.

Иностранное юридическое лицо «RMIS Rhein Main Industrie Service GmbH»

зарегистрировано в 2012 году, с даты его создания и до 2018 года управляющим директором являлся <данные изъяты> (уроженец <адрес>), далее с 2018 года до 2021 года управляющим директором был Горшков О.В., затем с 2021 года по май 2026 года полномочия директора исполнял <данные изъяты>, с <//> по настоящее время должность управляющего директора занимает <данные изъяты>, контакт которого имелся в мобильных устройствах Горшкова О.В. еще по состоянию на <//>.

Между тем, из регистрационного журнала АО «АМЗ «Вентпром» за период с <//> по <//> усматривается, что <//> на имя Шнайдера Л.Л. зарегистрирован счет для проведения операций с ценными бумагами и в этот же день на него зачислено 3 000 000 штук акций АО «АМЗ «Вентпром». В последующем <//> в журнал внесены записи об открытии счета иностранного юридического лица RMIS Rhein Main Industrie Service GmbH и зачислении на него от Шнайдера Л.Л. акций в количестве уже 4 086 801 штук, которые в дальнейшем уже <//> были переданы под залог Горшковой О.В., супруге Горшкова О.В.

Учитывая занимаемую Горшковым О.В. в иностранном юридическом лице RMIS Rhein Main Industrie Service GmbH должность и хронологию приобретения ценных бумаг АО «АМЗ «Вентпром», суд полагает установленным и доказанным тот факт, что данное иностранное юридическое лицо является номинальным держателем акций и находится под контролем Горшкова О.В.

Согласно распоряжению на совершение операций в реестре от <//> на основании договора купли-продажи ценных бумаг от <//>, заключенного между продавцом Горшковым О.В. и покупателем иностранным юридическим лицом ФЬЮЧЕ ИНВЕСТ ЛТД (FUTURE INVEST LTD), последнему были проданы 3 427 000 штук обыкновенных акций АО «АМЗ «Вентпром», находящихся в залоге у иностранного юридического лица RMIS Rhein Main Industrie Service. Конечным выгодоприобретателем данной сделки также являлся Горшков О.В. Более того, с <//> иностранное юридическое лицо FUTURE INVEST LTD признано Центральным Банком Российской Федерации нелегальным профессиональным участником рынка ценных бумаг.

Как следует из письма МРУ Росфинмониторинга по УФО, учредитель ООО «Вентпром-Инжиниринг» Шмаков Е.В. имеет тесные дружеские отношения с Горшковым О.В. Брат Шмакова Е.В. – Шмаков Ю.В., как выше указано судом, является акционером АО «АМЗ «Вентпром». На основании протокола № общего собрания учредителей от <//> гола Горшковой Е.Н. (супругой Горшкова И.В., являющего родным братом Горшкова О.В.) и Булавиной Л.В. было создано ООО «Эдельвейс», которое впоследствии было переименовано в ООО «Вентпром-Инжиниринг». Директором ООО «Вентпром-Инжиниринг» до ноября 2016 года являлась Горшкова Е.Н., затем внеочередным общим собранием участников общества от <//> было принято решение об избрании директором данного юридического лица Горшкова И.В., с декабря 2016 года ставшего единственным участником общества. С февраля 2017 года по настоящее время единственным учредителем и директором ООО «Вентпром-Инжиниринг» является Шмаков Е.В. Общая сумма средств, поступивших на счета ООО «Вентпром-Инжиниринг», составила более 1,4 млрд. рублей, из которых около 1 млрд. – средства, поступившие от АО «АМЗ «Вентпром».

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об аффилированности хозяйствующих субъектов АО «АМЗ «Вентпром» и ООО «Вентпром-Инжиниринг», полный контроль над которыми принадлежит Горшкову О.В.

Поскольку акционеры АО «АМЗ «Вентпром» и ООО «Вентпром-Инжиниринг» являются родственниками и доверенными Горшкову О.В. лицами, осуществляющими функции номинальных владельцев принадлежащих ему активов, соответственно, в случае потери своих активов Горшков О.В. имеет возможность получать пассивный доход (дивиденды), используя связи с ними, за счет номинальных владельцев.

В частности, за период с <//> по <//> Горшков О.В. и Горшкова О.В. получили от АО «АМЗ «Вентпром» в счет оплаты арендной платы за аренду принадлежащих Горшкову О.В. и Горшковой О.В. объектов недвижимости, а также в счет выплаты дивидендов денежные средства в размере порядка 1,35 млрд. рублей.

В этот же период между юридическими лицами АО «АМЗ «Вентпром» и ООО «Вентпром-Инжиниринг» имелись крупные денежные переводы в сумме свыше 400 млн. рублей. Кроме того, Шмаков Е.В., будучи единственным учредителем и директором ООО «Вентпром-Инжиниринг», от имени ООО «Вентпром-Инжиниринг» в период с 2022 года по 2025 год выплатил Горшковой О.В. (супруге Горшкова О.В.) денежные средства в размере порядка 200 млн. рублей в счет оплаты арендной платы за аренду принадлежащих ей на праве собственности объектов недвижимости, путем их перечисления на счета в АО «ЮниКредит Банк» (около 700 млн. руб.), АО «ТБанк» (около 300 млн. руб.) и ПАО «Сбербанк» (около 330 млн. руб.). В дальнейшем указанные денежные средства конвертировались из рублей в доллары США и евро, после чего выводились на счета в зарубежные кредитные организации, преимущественно, зарегистрированные в Федеративной Республике Германия.

Согласно сведениям МРУ Росфинмониторинга по УФО, со счетов, открытых на имя Горшкова О.В. в АО «ЮниКредит Банк», было выведено за рубеж 2,93 млн. долларов США и 2,8 млн. евро, с использованием счетов, открытых на имя Горшкова О.В. в АО «Райффайзенбанк» – 1,24 млн. долларов США и 1,6 млн. евро, на брокерские счета армянской кредитной организации было переведено около 110 млн. руб. Со счетов, отрытых на имя Горшковой О.В. в АО «ЮниКредит Банк», было выведено за рубеж 3,42 млн. долларов США и 8,75 млн. евро, с использованием счетов, открытых на имя Горшковой О.В. в АО «Райффайзенбанк» – 239 тыс. евро.

Таким образом, за период с <//> по <//> Горшковым О.В. и Горшковой О.В. за рубеж было выведено около 7,6 млн. долларов США и 13,4 млн. евро, что составляет примерно 1,4 млрд. рублей, а также на брокерские счета армянской кредитной организации около 110 млн. рублей.

Также в период с 2022 года по июнь 2026 года Шмаков Е.В. получил на счета, открытые в АО «ЮниКредит Банк» не менее 367 млн. руб. от АО «АМЗ «Вентпром», которые впоследствии были выведены за пределы Российской Федерации. Общие суммы транзакций составляют около 2,9 млн. евро и около 414 тысяч долларов США, основным получателем которых является швейцарская кредитная организация.

Кроме того, уже в период производства по настоящему административному делу, несмотря на принятие Ленинским районным судом г. Екатеринбурга мер предварительной защиты, на счета Горшкова О.В. в АО «Райффайзенбанк» от Горшковой О.В. поступило 27,3 млн. руб., которые в дальнейшем в период с <//> по <//> были переведены на брокерский счёт армянской кредитной организации.

Таким образом, Горшков О.В. продолжает осуществлять руководство АО «АМЗ «Вентпром» и ООО «Вентпром-Инжиниринг», не посещая Российскую Федерацию.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на <//>, административный ответчик Горшков О.В. является собственником следующих объектов недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации: - 1/191 доли в праве собственности на нежилое помещение (кадастровый №) площадью 8569,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; - жилого помещения (кадастровый №) площадью

91,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,

<адрес>; - жилого здания (кадастровый №) площадью 193,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; - жилого здания (кадастровый №) площадью 32,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; - земельного участка (кадастровый №) площадью 539 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; - земельного участка (кадастровый №) площадью 529 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; - жилого помещения (кадастровый №), площадью 68,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; - жилого помещения (кадастровый №), площадью 77,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,

<адрес>; - жилого здания (кадастровый №) площадью 536,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; - нежилого сооружения (кадастровый №) площадью 1766,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,

<адрес>; - нежилого здания (кадастровый №) площадью

3802,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,

<адрес>; - нежилого помещения (кадастровый №) площадью 29,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, номер на поэтажном плане: №; - земельного участка (кадастровый №) площадью 1250 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; - жилого здания (кадастровый №) площадью 323,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; - земельного участка (кадастровый №) площадью 432 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; - жилого помещения (кадастровый №) площадью 110,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; - нежилого помещения (кадастровый №) площадью 846,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; - нежилого помещения (кадастровый №) площадью 5811,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; - нежилого здания (кадастровый №) площадью 963,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; - нежилого здания (кадастровый №) площадью 13444 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; - нежилого здания (кадастровый №) площадью 58,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,

<адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на <//>, административный ответчик Горшкова О.В. является собственником следующих объектов недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации Горшкова О.В.: - нежилого здания (кадастровый №) площадью 2277,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; - нежилого помещения (кадастровый №) площадью 5264,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (общая долевая собственность, доли в праве 1/153, 1/153, 1/153); - нежилого помещения (кадастровый №) площадью 1606,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,

<адрес>; - нежилого помещения (кадастровый №) площадью 17,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; - нежилого помещения (кадастровый №) площадью 17,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; - нежилого помещения (кадастровый №) площадью 165,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; - нежилого помещения (кадастровый №) площадью 239,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> - жилого здания (кадастровый №) площадью

641,1 кв.м; расположенного по адресу: <адрес>; - нежилого здания (кадастровый №) площадью 91,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; - нежилого здания (кадастровый №) площадью 231,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; - жилого помещения (кадастровый №) площадью 136,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; - земельного участка (кадастровый №) площадью 1830 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Также административный ответчик Горшкова О.В. является собственником транспортного средства марки МЕРСЕДЕС CL 500 4 MATIC, г/н №.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на <//>, административный ответчик Алексеева Ю.В. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>.

На счетах административных ответчиков Горшкова О.В. и Горшковой О.В. в ПАО «Сбербанк», ПАО «Альфа-Банк», АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», АО «ЮниКредит Банк» находится более 88 млн. руб., 20 тысяч евро.

Вышеперечисленные активы, расположенные на территории Российской Федерации, обеспечивают административным ответчикам Горшкову О.В., Горшковой О.В. и Алексеевой Ю.В. постоянный прирост капитала и разнообразие источников доходов, что укрепляет материальную самостоятельность, функциональную дееспособность и организационную стабильность участников незаконного объединения, а в целом создает благоприятные условия для их существования, реализации экстремистских устремлений и планов, позволяют экстремистам высвобождать на территории иностранных государств свои финансовые ресурсы и тратить их на борьбу с Российской Федерацией.

Номинальными владельцами активов, принадлежащих административным ответчикам супругам Горшкову О.В. и Горшковой О.В., на территории Российской Федерации являются административные ответчики граждане Российской Федерации Горшков И.В., Шмаков Е.В. и Шмаков Ю.В., а также иностранные юридические лица РМИС Рэйн Майн Индустри Сервис ГмбХ (RMIS Rhein Main Industrie Service GmbH), ФЬЮЧЕ ИНВЕСТ ЛТД (FUTURE INVEST LTD), которые обеспечивают сохранение контроля над активами на территории Российской Федерации и администрировании бизнеса, обеспечивают получение экстремистским объединением дохода, обналичивание и вывод денежных средств, их дальнейшую передачу и использование для нужд объединения.

Определяя необходимость применения меры ответственности в виде обращения в федеральную собственность активов административных ответчиков, подконтрольных членам экстремистского объединения, суд исходит из того, что экстремистская деятельность является одним из основных источников угроз национальной безопасности Российской Федерации (Стратегия противодействия экстремизму, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 29 мая 2020 года № 344) и, будучи деструктивной по своему содержанию, нарушает конституционные основы и территориальную целостность Российской Федерации, единство и сплоченность общества, игнорирует традиционные ценности, основы прав и свобод человека, разжигает социальную и национальную розни, разрушает национальную экономику, подрывает безопасность государства (Указ Президента Российской Федерации от 02 июля 2021 года № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации»).

При этом административным истцом доказан факт осуществления членами данного объединения экстремистской деятельности, затрагивающей национальные интересы Российской Федерации, а источниками финансового благосостояния и формирования материальной базы объединения являются активы непосредственных участников экстремистского объединения Горшкова О.В., Горшковой О.В., Алексеевой Ю.В., а также номинальных владельцев активов Горшкова О.В. и Горшковой О.В. - Горшкова И.В., Шмакова Ю.В., Шмакова Е.В., РМИС Рэйн Майн Индустри Сервис ГмбХ, ФЬЮЧЕ ИНВЕСТ ЛТД, что указывает на верно избранный способ защиты нарушенного права и охраняемых законом интересов общества и государства.

С учетом признания Горшкова О.В., Горшковой О.В. и Алексеевой Ю.В. членами объединения, осуществляющего экстремистскую деятельность, суд приходит к выводу о том, что сохранение за административными ответчиками Горшковым О.В., Горшковой О.В., Алексеевой Ю.В., Горшковым И.В., Шмаковым Ю.В., Шмаковым Е.В., РМИС Рэйн Майн Индустри Сервис ГмбХ, ФЬЮЧЕ ИНВЕСТ ЛТД, вышеперечисленных активов не позволит добиться реального пресечения противоправного поведения административных ответчиков, поскольку в этом случае их доступ к финансовому источнику блокирован не будет.

При этом суд отмечает, что основания возникновения прав административных ответчиков Горшкова И.В., Шмакова Ю.В., Шмакова Е.В., РМИС Рэйн Майн Индустри Сервис ГмбХ, ФЬЮЧЕ ИНВЕСТ ЛТД на вышеперечисленные активы в АО «АМЗ «Вентпром» и в ООО «Вентпром-Инжиниринг», правового значения в данном случае не имеет, поскольку в рассматриваемом случае изъятие в федеральную собственность ценных бумаг названных обществ, приносящих доход членам незаконного объединения, является принудительной мерой государственного реагирования, направленной на исключение доступа лиц, осуществляющих экстремистскую деятельность, к материальным ресурсам и предотвращение угрозы негативного воздействия на конституционно охраняемые ценности. Данная мера обеспечена необходимыми гарантиями судебной защиты имущественных прав собственника и как таковая не выходит за конституционно допустимые пределы ограничения прав и свобод человека и гражданина, а также имущественных интересов юридических лиц.

На основании изложенного, поскольку цель борьбы с экстремизмом состоит в реализации, как предписал законодатель, комплексного подхода к борьбе с экстремизмом, заключающегося не только в запрете экстремистского объединения на территории Российской Федерации, но и в реальном пресечении его деятельности путем устранения источников, за счет которых формируется материально-техническая база членов противоправной группы, на основании части 5 статьи 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии законных и обоснованных оснований для удовлетворения требований административного истца об обращении в доход Российской Федерации акций АО «АМЗ «Вентпром» (ИНН №, ОГРН №) в количестве 11 000 000 штук обыкновенных акций, а также в количестве 4 300 000 штук привилегированных акций, зарегистрированных на Горшкова О. В. (ИНН №); обращении в доход Российской Федерации акций АО «АМЗ «Вентпром» (ИНН №, ОГРН №) в количестве 1 518 199 штук обыкновенных акций, зарегистрированных на Горшкова И. В. (ИНН №); об обращении в доход Российской Федерации акций АО «АМЗ «Вентпром» (ИНН №, ОГРН №) в количестве 3 368 000 штук обыкновенных акций, зарегистрированных на Шмакова Ю. В. (ИНН №); об обращении в доход Российской Федерации акций АО «АМЗ «Вентпром» (ИНН №, ОГРН №) в количестве 4 086 801 штука обыкновенных акций, зарегистрированных на РМИС Рэйн Майн Индустри Сервис ГмбХ (RMIS Rhein Main Industrie Service GmbH)(EUID: №); об обращении в доход Российской Федерации акций АО «АМЗ «Вентпром» (ИНН №, ОГРН №) в количестве 3 427 000 штук обыкновенных акций, зарегистрированных на ФЬЮЧЕ ИНВЕСТ ЛТД (FUTURE INVEST LTD) (Свидетельство о регистрации №); об обращении в доход Российской Федерации 100 % долей в уставном капитале ООО «Вентпром-Инжиниринг» (ИНН №, ОГРН №), зарегистрированных на Шмакова Е. В. (ИНН №); об обращении в доход Российской Федерации зарегистрированных на Горшкова О. В., <//> г.р., ИНН №: - 1/191 доли в праве собственности на нежилое помещение (кадастровый №) площадью 8569,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; - жилого помещения (кадастровый №) площадью 91,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; - жилого здания (кадастровый №) площадью 193,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; - жилого здания (кадастровый №) площадью 32,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; - земельного участка (кадастровый №) площадью 539 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; - земельного участка (кадастровый №) площадью 529 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; - жилого помещения (кадастровый №), площадью 68,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; - жилого помещения (кадастровый №), площадью 77,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; - жилого здания (кадастровый №) площадью 536,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; - нежилого сооружения (кадастровый №) площадью 1766,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; - нежилого здания (кадастровый №) площадью 3802,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; - нежилого помещения (кадастровый №) площадью 29,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, номер на поэтажном плане: №; - земельного участка (кадастровый №) площадью 1250 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; - жилого здания (кадастровый №) площадью 323,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; - земельного участка (кадастровый №) площадью 432 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; - жилого помещения (кадастровый №) площадью 110,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; - нежилого помещения (кадастровый №) площадью 846,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; - нежилого помещения (кадастровый №) площадью 5811,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; - нежилого здания (кадастровый №) площадью 963,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; - нежилого здания (кадастровый №) площадью 13444 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; - нежилого здания (кадастровый №) площадью 58,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; об обращении в доход Российской Федерации зарегистрированных на Горшкову О. В., <//> г.р., паспорт серия №, выдан <//> ГУ МВД России по г. Москве, ИНН №: - нежилого здания (кадастровый №) площадью 2277,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; - 1/153 доли в праве собственности на нежилое помещение (кадастровый №) площадью 5264,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; - 1/153 доли в праве собственности на нежилое помещение (кадастровый №) площадью 5264,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; - 1/153 доли в праве собственности на нежилое помещение (кадастровый №) площадью 5264,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; - нежилого помещения (кадастровый №) площадью 1606,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; - нежилого помещения (кадастровый №) площадью 17,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; - нежилого помещения (кадастровый №) площадью 17,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; - нежилого помещения (кадастровый №) площадью 165,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; - нежилого помещения (кадастровый №) площадью 239,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; - жилого здания (кадастровый №) площадью 641,1 кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>; - нежилого здания (кадастровый №) площадью 91,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; - нежилого здания (кадастровый №) площадью 231,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; - жилого помещения (кадастровый №) площадью 136,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; - земельного участка (кадастровый №) площадью 1830 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; об обращении в доход Российской Федерации зарегистрированной на Алексееву Ю. В., <//> г.р., иностранный паспорт гражданина Федеративной Республики Германия № от <//>, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>; об обращении в доход Российской Федерации зарегистрированного на Горшкову О. В., <//> г.р., паспорт серия №, выдан <//> ГУ МВД России по г. Москве, ИНН №, транспортного средства марки МЕРСЕДЕС CL 500 4 MATIC, г/н №; об обращении в доход Российской Федерации денежных средств, принадлежащих Горшкову О.В., размещенных на счетах в АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №): р/счет № – 36 676,16 руб.; р/счет № – 207 839,84 руб.; р/счет № – 1 442,60 руб.; а также начисленных на них процентов на день исполнения решения суда; на счетах в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (ИНН №): р/счет № – 16 534,89 руб.; р/счет № – 256 081,90 руб.; р/счет № – 57 805,60 руб.; а также начисленных на них процентов на день исполнения решения суда; об обращении в доход Российской Федерации денежных средств, принадлежащих Горшковой О.В., размещенных на счетах в: АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №): р/счет № – 472,80 руб.; р/счет № – 150 000,92 руб.; а также начисленных на них процентов на день исполнения решения суда; на счетах в АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №): р/счет № – 7 315,36 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда; а также начисленных на них процентов на дату исполнения решения суда; на счетах в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (ИНН №): р/счет № – 49 999 950,97 руб.; р/счет № – 37 315 000,00 руб.; а также начисленных на них процентов на день исполнения решения суда; на счетах в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (ИНН №): р/счет № – 13 316,43 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, а также начисленных на них процентов на дату исполнения решения суда; на счетах в АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК» (ИНН №): р/счет № – 3 243,47 руб.; р/счет № – 256 671,27 руб.; а также начисленных на них процентов на день исполнения решения суда; на счетах в ПАО «Сбербанк России» (ИНН №): р/счет № – 19,01 руб.; р/счет № – 2 726,35 руб.; р/счет № – 33 160,14 руб.; а также начисленных на них процентов на день исполнения решения суда.

Настоящее решение суда является основанием для АО ВТБ Регистратор (ИНН №, ОГРН №) списать акции АО «АМЗ «Вентпром» (ИНН №, ОГРН №) в количестве 11 000 000 штук обыкновенных акций и 4 300 000 штук привилегированных акций с лицевого счета Горшкова О.В., 1 518 199 штук обыкновенных акций с лицевого счета Горшкова И.В., 3 368 000 штук обыкновенных акций с лицевого счета Шмакова Ю.В., 4 086 801 штука обыкновенных акций с лицевого счета РМИС Рэйн Майн Индустри Сервис ГмбХ (RMIS Rhein Main Industrie Service GmbH) (EUID: №), 3 427 000 штук обыкновенных акций с лицевого счета ФЬЮЧЕ ИНВЕСТ ЛТД (FUTURE INVEST LTD) (Свидетельство о регистрации №) и зачислить их на лицевой счет Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Настоящее решение суда об обращении долей в уставном капитале ООО «Вентпром-Инжиниринг» (ИНН №, ОГРН №) в доход Российской Федерации является основанием для государственной регистрации соответствующих изменений в Едином государственном реестре юридических лиц.

Настоящее решение суда является основанием для погашения права собственности Горшкова О.В., Горшковой О.В., Алексеевой Ю.В. и регистрации права собственности Российской Федерации на вышеперечисленные объекты недвижимости.

В соответствии со ст. ст. 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению. В случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Ввиду того, что административные ответчики Горшков О.В., Горшкова О.В. и Алексеева Ю.В. признаны судом членами объединения, осуществляющего экстремистскую деятельность, а административные ответчики Горшков И.В., Шмаков Е.В., Шмаков Ю.В., РМИС Рэйн Майн Индустри Сервис ГмбХ, ФЬЮЧЕ ИНВЕСТ ЛТД владеют спорными обществами АО «АМЗ «Вентпром» и ООО «Вентпром-Инжиниринг» в интересах членов экстремистского объединения Горшковых, в связи с чем, последние через названных административных ответчиков могут контролировать деятельность АО «АМЗ «Вентпром» и ООО «Вентпром-Инжиниринг», имеются достаточные основания для обращения решения суда по настоящему к делу к немедленному исполнению, поскольку промедление в этом может причинить ущерб публичным интересам и Российской Федерации в целом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных процессуальным законодательством оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению по просьбе административного истца.

Определениями Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> и от <//> по настоящему административному делу приняты меры предварительной защиты.

Представители административных ответчиков Горшкова И.В. и Шмакова Ю.В. заявили ходатайства об отмене мер предварительной защиты.

Статьей 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1).

Согласно части 3 статьи 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести отдельное определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.

В пунктах 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (статья 89 КАС РФ).

Таким образом, отмена принятых судом мер предварительной защиты возможна лишь в случае представления доказательств того, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер, либо после принятия мер возникли новые обстоятельства, в силу которых возникает необходимость в отмене этих мер предварительной защиты.

Поскольку административный иск на момент рассмотрения ходатайств об отмене мер предварительной защиты разрешен по существу путем его удовлетворения в полном объеме, а доказательств, свидетельствующих об изменении обстоятельств, явившихся основанием к применению мер предварительной защиты, представителями административных ответчиков не представлено, суд не усматривает оснований для отмены мер предварительной защиты.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Заместителя прокурора Свердловской области в интересах Российской Федерации и в защиту прав неопределенного круга лиц к Горшкову О. В., Горшковой О. В., Горшкову И. В., Шмакову Ю. В., Шмакову Е. В., РМИС Рэйн Майн Индустри Сервис ГмбХ, ФЬЮЧЕ ИНВЕСТ ЛТД, Алексеевой Ю. В., Прушинской Н. В., Литовченко В. П. о запрете деятельности объединения в связи с осуществлением экстремистской деятельности, обращении в доход государства имущества, удовлетворить.

1. Запретить деятельность объединения, включающего следующих лиц:

- Горшков О. В., <//> г.р., ИНН №;

- Горшкова О. В., <//> г.р., паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан <//> ГУ МВД России по г. Москве, ИНН №;

- Алексеева Ю. В., <//> г.р., иностранный паспорт гражданина Федеративной Республики Германия № от <//>;

- Прушинская Н. В., <//> г.р., иностранный паспорт № от <//>;

- Литовченко В. П., <//> г.р., национальный паспорт гражданина государств – участников СНГ №;

на территории Российской Федерации в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решение суда является основанием для внесения в Перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», сведений об объединении, членами которого являются: Горшков О. В., <//> г.р., ИНН №; Горшкова О. В., <//> г.р., паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан <//> ГУ МВД России по г. Москве, ИНН №; Алексеева Ю. В., <//> г.р., иностранный паспорт гражданина Федеративной Республики Германия № от <//>; Прушинская Н. В., <//> г.р., иностранный паспорт № от <//>; Литовченко В. П., <//> г.р., национальный паспорт гражданина государств – участников СНГ №.

2. Обратить в доход Российской Федерации акции АО «АМЗ «Вентпром» (ИНН №, ОГРН №) в количестве 11 000 000 штук обыкновенных акций, а также в количестве 4 300 000 штук привилегированных акций, зарегистрированных на Горшкова О. В. (ИНН №).

2.1. Обратить в доход Российской Федерации акции АО «АМЗ «Вентпром» (ИНН №, ОГРН №) в количестве 1 518 199 штук обыкновенных акций, зарегистрированных на Горшкова И. В. (ИНН №).

2.2. Обратить в доход Российской Федерации акции АО «АМЗ «Вентпром» (ИНН №, ОГРН №) в количестве 3 368 000 штук обыкновенных акций, зарегистрированных на Шмакова Ю. В. (ИНН №).

2.3. Обратить в доход Российской Федерации акции АО «АМЗ «Вентпром» (ИНН №, ОГРН №) в количестве 4 086 801 штука обыкновенных акций, зарегистрированных на РМИС Рэйн Майн Индустри Сервис ГмбХ (RMIS Rhein Main Industrie Service GmbH)(EUID: №).

2.4. Обратить в доход Российской Федерации акции АО «АМЗ «Вентпром» (ИНН №, ОГРН №) в количестве 3 427 000 штук обыкновенных акций, зарегистрированных на ФЬЮЧЕ ИНВЕСТ ЛТД (FUTURE INVEST LTD) (Свидетельство о регистрации №).

2.5. Решение суда является основанием для АО ВТБ Регистратор (ИНН №, ОГРН №) списать акции АО «АМЗ «Вентпром» (ИНН №, ОГРН №) в количестве 11 000 000 штук обыкновенных акций и 4 300 000 штук привилегированных акций с лицевого счета Горшкова О. В., <//> г.р., (ИНН №), 1 518 199 штук обыкновенных акций с лицевого счета Горшкова И. В., <//> г.р., (ИНН №), 3 368 000 штук обыкновенных акций с лицевого счета Шмакова Ю. В., <//> г.р., (ИНН №), 4 086 801 штука обыкновенных акций с лицевого счета РМИС Рэйн Майн Индустри Сервис ГмбХ (RMIS Rhein Main Industrie Service GmbH) (EUID: №), 3 427 000 штук обыкновенных акций с лицевого счета ФЬЮЧЕ ИНВЕСТ ЛТД (FUTURE INVEST LTD) (Свидетельство о регистрации №) и зачислить их на лицевой счет Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ОГРН №, ИНН №).

3. Обратить в доход Российской Федерации 100 % долей в уставном капитале ООО «Вентпром-Инжиниринг» (ИНН №, ОГРН №), зарегистрированные на Шмакова Е. В. (ИНН №).

3.1. Решение суда об обращении долей в уставном капитале ООО «Вентпром-Инжиниринг» (ИНН №, ОГРН №) в доход Российской Федерации является основанием для государственной регистрации соответствующих изменений в Едином государственном реестре юридических лиц.

4. Обратить в доход Российской Федерации зарегистрированные на Горшкова О. В., <//> г.р., ИНН №:

- 1/191 долю в праве собственности на нежилое помещение (кадастровый №) площадью 8569,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (кадастровый №) площадью 91,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- жилое здание (кадастровый №) площадью 193,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- жилое здание (кадастровый №) площадью 32,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок (кадастровый №) площадью 539 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок (кадастровый №) площадью 529 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (кадастровый №), площадью 68,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (кадастровый №), площадью 77,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- жилое здание (кадастровый №) площадью 536,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое сооружение (кадастровый №) площадью 1766,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое здание (кадастровый №) площадью 3802,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение (кадастровый №) площадью 29,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, номер на поэтажном плане: №;

- земельный участок (кадастровый №) площадью 1250 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- жилое здание (кадастровый №) площадью 323,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок (кадастровый №) площадью 432 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (кадастровый №) площадью 110,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение (кадастровый №) площадью 846,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение (кадастровый №) площадью 5811,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое здание (кадастровый №) площадью 963,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое здание (кадастровый №) площадью 13444 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое здание (кадастровый №) площадью 58,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

4.1. Решение суда является основанием для погашения права собственности Горшкова О. В., <//> г.р., ИНН №, и регистрации права собственности Российской Федерации на вышеперечисленные объекты недвижимости.

5. Обратить в доход Российской Федерации зарегистрированные на Горшкову О. В., <//> г.р., паспорт серия №, выдан <//> ГУ МВД России по г. Москве, ИНН №:

- нежилое здание (кадастровый №) площадью 2277,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/153 долю в праве собственности на нежилое помещение (кадастровый №) площадью 5264,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/153 долю в праве собственности на нежилое помещение (кадастровый №) площадью 5264,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/153 долю в праве собственности на нежилое помещение (кадастровый №) площадью 5264,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение (кадастровый №) площадью 1606,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение (кадастровый №) площадью 17,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение (кадастровый №) площадью 17,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение (кадастровый №) площадью 165,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение (кадастровый №) площадью 239,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- жилое здание (кадастровый №) площадью 641,1 кв.м.; расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое здание (кадастровый №) площадью 91,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое здание (кадастровый №) площадью 231,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (кадастровый №) площадью 136,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок (кадастровый №) площадью 1830 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

5.1. Решение суда является основанием для погашения права собственности Горшковой О. В., <//> г.р., паспорт серия №, выдан <//> ГУ МВД России по г. Москве, ИНН №, и регистрации права собственности Российской Федерации на вышеперечисленные объекты недвижимости.

6. Обратить в доход Российской Федерации зарегистрированное на Алексееву Ю. В., <//> г.р., иностранный паспорт гражданина Федеративной Республики Германия № от <//>, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>.

6.1. Решение суда является основанием для погашения права собственности Алексеевой Ю. В., <//> г.р., иностранный паспорт гражданина Федеративной Республики Германия № от <//>, и регистрации права собственности Российской Федерации на вышеуказанный объект недвижимости.

7. Обратить в доход Российской Федерации зарегистрированное на Горшкову О. В., <//> г.р., паспорт серия №, выдан <//> ГУ МВД России по г. Москве, ИНН №, транспортное средство марки МЕРСЕДЕС CL 500 4 MATIC, г/н №.

8. Обратить в доход Российской Федерации денежные средства, принадлежащие Горшкову О. В., <//> г.р., ИНН №, размещенные на счетах в:

8.1. АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №):

р/счет № – 36 676,16 руб.;

р/счет № – 207 839,84 руб.;

р/счет № – 1 442,60 руб.;

а также начисленные на них проценты на день исполнения решения суда;

8.2. АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (ИНН №):

р/счет № – 16 534,89 руб.;

р/счет № – 256 081,90 руб.;

р/счет № – 57 805,60 руб.;

а также начисленные на них проценты на день исполнения решения суда.

9. Обратить в доход Российской Федерации денежные средства, принадлежащие Горшковой О. В., <//> г.р., ИНН №, размещенные на счетах в:

9.1. АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №):

р/счет № – 472,80 руб.;

р/счет № – 150 000,92 руб.;

а также начисленные на них проценты на день исполнения решения суда;

9.2. АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №):

р/счет № – 7 315,36 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда;

а также начисленные на них проценты на дату исполнения решения суда;

9.3. АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (ИНН №):

р/счет № – 49 999 950,97 руб.;

р/счет № – 37 315 000,00 руб.;

а также начисленные на них проценты на день исполнения решения суда;

9.4. АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (ИНН №):

р/счет № – 13 316,43 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, а также начисленные на них проценты на дату исполнения решения суда;

9.5. АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК» (ИНН №):

р/счет № – 3 243,47 руб.;

р/счет № – 256 671,27 руб.;

а также начисленные на них проценты на день исполнения решения суда;

9.6. ПАО «Сбербанк России» (ИНН №):

р/счет № – 19,01 руб.;

р/счет № – 2 726,35 руб.;

р/счет № – 33 160,14 руб.;

а также начисленные на них проценты на день исполнения решения суда.

10. Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на интернет-сайте: www.youtube.com/@vatatv,www.youtube.com/@vatatv/about,www.youtube.com/@vatatv/videos информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

10.1. Решение суда является основанием для включения сайта Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет» содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Ходатайства представителей административных ответчиков Горшкова И. В. (ИНН №) и Шмакова Ю. В. (ИНН №) об отмене мер предварительной защиты, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья