РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года город Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Ленинского района города Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Попову К. С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
заместитель прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Попову К.С., в котором просил прекратить действие специального права Попова К.С., <//> года рождения, на управление транспортными средствами категории «В, В1 (АS), С, С1, D, D1, М», предоставленного водительским удостоверением №, выданным <//> ОГИБДД ОМВД России МО «Верхнепышминский».
В обоснование доводов административного иска указано, что Прокуратурой Ленинского района города Екатеринбурга проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения, по результатам которой установлено, что <//> Попову К.С. выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (АS), С, С1, D, D1, М» сроком действия до <//>. При этом согласно информации ООО «Городская больница №» после пройденного медицинского осмотра у Попова К.С. выявлены медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Протоколом заседания врачебной комиссии от <//> № Попову К.С. установлен диагноз: «дейтераномалия 2 ст.». Указанный диагноз относится к группе заболеваний «Аномалии цветового зрения» (шифр заболевания — Н53.5), что в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2025 № 892-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Таким образом, Попов К.С. при наличии медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения №. Между тем, имеющееся у Попова К.С. медицинское противопоказание к управлению транспортными средствами является основанием для прекращения действия его права на управление транспортными средствами. Продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, приведет к нарушению прав неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомили.
На основании определения, вынесенного с учетом положений ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов административного дела и установлено судом, что Попов К.С. имеет право управления транспортными средствами категории «В, В1 (АS), С, С1, D, D1, М» на основании водительского удостоверения №, выданным <//> ОГИБДД ОМВД России МО «Верхнепышминский».
Согласно статье 8 Конвенции о дорожном движении, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 N 5938-VIII, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, позволяющими ему управлять транспортным средством.
Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьями 1, 3, 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2025 № 892-р утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в соответствии с которым наличие заболеваний «Аномалии цветового зрения» (шифр заболевания — Н53.5) является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами всех категорий.
Согласно информации, предоставленной ООО «Городская больница № 41» <//>, после пройденного медицинского осмотра у Попова К.С. выявлены медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Распоряжением Правительства Российской Федерации от <//> №-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством». Протоколом заседания врачебной комиссии от <//> № Попову К.С. установлен диагноз: «дейтераномалия 2 ст.». Указанный диагноз относится к группе заболеваний «Аномалии цветового зрения» (шифр заболевания — Н53.5).
Таким образом, Попов К.С. имеет заболевание «Аномалии цветового зрения» (шифр заболевания — Н53.5), что в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Распоряжением Правительства Российской Федерации от <//> № 892-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Имеющееся у Попова К.С. медицинское противопоказание к управлению транспортными средствами является основанием для прекращения действия права Попова К.С. на управление транспортными средствами.
Суд, принимая во внимание, что у административного ответчика имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, связанные с имеющимся у него заболеванием, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца.
Административным ответчиком соответствующих медицинских документов об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами суду не представлено.
При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с вышеуказанными нормами права, поэтому такая деятельность подлежит прекращению посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований прокурора о прекращении действия права административного ответчика на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденным медицинскими документами.
Руководствуясь ст.ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление заместителя прокурора Ленинского района города Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Попову К. С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности удовлетворить.
Прекратить действие права Попова К. С., <//> года рождения, на управление транспортными средствами, предоставленного водительским удостоверением №, выданным <//> ОГИБДД ОМВД России МО «Верхнепышминский».
Обязать Попова К. С. сдать выданное ему <//> водительское удостоверение № в ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья (подпись) Л.С. Каломасова