РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю., при секретаре Ильиных А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худякова *** к ООО «Горизонт-100» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Худяков А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Горизонт-100» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 гола по 31.12.2025 года составляют 25144,28 рубля, расходов по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указав, что решением Калининского районного суда г. Челябинска от 08.02.2022 года по гражданскому делу № 2-1067/2022 по иску Худякова Александра Геннадьевича к ООО «Горизонт-100» о взыскании задолженности по арендной плате, требования удовлетворены частично, с ООО «Горизонт-100» в пользу Худякова А.Г. взыскана сумма задолженности по договору аренды от 01 января 2021г. за нежилое помещение находящееся по адресу: (адрес), общей площадью 36 кв.м. за период с 01 февраля 2021 года по 21 октября 2021 года в размере 156600 руб. 00 коп., по договору аренды от 01 января 2021г. за нежилое помещение находящееся по адресу: (адрес) общей площадью 14 кв.м. за период с 01 августа 2021 года по 21 октября 2021 года в размере 18900 руб. 00 коп., судебные расходы: а именно почтовые расходы в размере 547 руб.76 коп., транспортные расходы в размере 1300 руб., расходы на услуги представителя в размере 7000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
15.07.2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска, было возбуждено исполнительное производство № №, в отношении должника ООО «Горизонт-100». В нарушение требований установленных ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, обязательства ответчика о выплате долга установленного определением Калининского районного суда г. Челябинска надлежащим образом не исполняются.
Согласно расчёта, проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 01.01.2025 гола по 31.12.2025 года проценты за пользование чужими денежными средствам составляют 25144,28 рубля.
Истец Худяков А.Г. в судебном в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ООО «Горизонт-100» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
При разрешении спора судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Челябинска от 08.02.2022 года по гражданскому делу № 2-1067/2022 по иску Худякова *** к ООО «Горизонт-100» о взыскании задолженности по арендной плате, требования удовлетворены частично, с ООО «Горизонт-100» в пользу Худякова А.Г. взыскана сумма задолженности по договору аренды от 01 января 2021г. за нежилое помещение находящееся по адресу: (адрес) общей площадью 36 кв.м. за период с 01 февраля 2021 года по 21 октября 2021 года в размере 156600 руб. 00 коп., по договору аренды от 01 января 2021г. за нежилое помещение находящееся по адресу: (адрес) общей площадью 14 кв.м. за период с 01 августа 2021 года по 21 октября 2021 года в размере 18900 руб. 00 коп., судебные расходы: а именно почтовые расходы в размере 547 руб.76 коп., транспортные расходы в размере 1300 руб., расходы на услуги представителя в размере 7000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
15.07.2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска, было возбуждено исполнительное производство № №, в отношении должника ООО «Горизонт-100».
В нарушение требований установленных ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, обязательства ответчика о выплате долга установленного решением Калининского районного суда г. Челябинска надлежащим образом не исполняются.
Исходя из смысла ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, последствия, предусмотренные настоящей статьей, наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.
Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).
Согласно расчёта, проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 01.01.2025 гола по 31.12.2025 года проценты за пользование чужими денежными средствам составляют 25144,28 рубля.
В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное удержание денежных средств в размере 25144,28 руб. руб.
В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 руб.
Вместе с тем, закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату юридических услуг, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (ст. 100 ГПК РФ). В рассматриваемом правовом контексте разумность является оценочной категорией, определение пределов которой является исключительной прерогативой суда.
В данной связи, с учетом сложности спора, времени судебного разбирательства, фактических действий представителя количества состоявшихся по делу заседаний, составление на исковое заявление, суд находит разумной сумму расходов на оплату услуг в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Худякова *** к ООО «Горизонт-100» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ООО «Горизонт-100» ОГРН 1187456029530 в пользу Худякова *** (дата) года рождения, паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 года по 31.12.2025 года в размере 25144,28 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Ю. Бородулина
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2026 года