ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю., при секретаре Ильиных А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Наумовой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось суд с иском к Наумовой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №175750545418 от 29.08.2019 года в размере 510681,27 руб., в том числе суммы основного долга в размере 298977,60 руб., процентов за пользование кредитом в размере 118332,56 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 93371,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15213,62 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.08.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Наумовой Т.П. был заключен кредитный договор №175750545418, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 298977,60 руб. сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,10 % годовых, а заемщик приняла на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.
В настоящее время, на основании договора уступки прав требований от 01.07.2025 года, право требования задолженности по договору принадлежит истцу ООО «Филберт».
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Наумова Т.П. не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Из материалов дела следует, что 29.08.2019 года Наумова Т.П. обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления, 29.08.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Наумовой Т.П. был заключен кредитный договор №175750545418, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 298977,60 руб. сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,10 % годовых Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено, что возврат заемных денежных средств осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 4513,41 руб.
С указанными выше условиями договора потребительского кредита, изложенными в индивидуальных условиях, а также с Условиями предоставления потребительских кредитов (Общими условиями договора потребительского кредита), Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, являющимися неотъемлемыми частями договора заемщик Наумова Т.П. была ознакомлена в день заключения соответствующего договора и согласна с ними.
Принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита исполнены Банком надлежащем образом, путем выпуска на имя Наумовой Т.П. и открытия счета, перечисления денежных средств на вышеуказанный счет, что подтверждается выпиской по счету.
Наумова Т.П. напротив, получив денежные средства, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет исполнения принятых на себя обязательств не производит, в связи с чем у нее образовалась задолженность которая составила 637757,75 руб.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
01.07.2025 года между КБ «Ренессанс Кредит» с одной стороны, и ООО «Филберт», с другой стороны, заключен договор уступки прав (требований) №rk-010725/1039 в соответствии с которым последнее приняло и оплатило права требования по кредитным договорам, указанным в реестре.
Согласно выписке из актуального реестра заемщиков ООО «Филберт» приняло, в том числе право требование к Наумовой Т.П. возникшее из кредитного договора.
О состоявшейся уступке права требования Наумова Т.П. уведомлена Банком надлежащим образом.
Согласно ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Таким образом, уступка прав (требований) по договору потребительского кредита допускается во всех случаях, кроме тех, когда такая уступка прямо запрещена законом или индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
При таких обстоятельствах, у ООО «Филберт» возникло право требования имеющейся у Наумовой Т.П. задолженности.
Как следует из представленного суду расчета задолженности задолженность ответчика перед Банком составляет 510681,27 руб., в том числе суммы основного долга в размере 298977,60 руб., процентов за пользование кредитом в размере 118332,56 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 93371,11 руб.
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
При расчете задолженности Банком учтены все денежные средства, уплаченные заемщиком в счет исполнения принятых на себя обязательств, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком Роговой К.Б. надлежащим образом в нарушение условий договора не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ООО «Филберт» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика также следует взыскать в пользу истца 15213,62 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.
При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ООО ПКО «Филберт» к Наумовой *** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Наумовой *** (дата) года рождения, ИНН № в пользу ООО ПКО «Филберт» ИНН 7841430420 задолженность по кредитному договору №175750545418 от 29.08.2019 года в размере 510681,27 руб., в том числе сумма основного долга в размере 298977,60 руб., проценты за пользование кредитом в размере 118332,56 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 93371,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15213,62 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бородулина Н.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2026 года