РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю.
при секретаре Ильиных А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» к Сайфулину *** о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с Сайфуллина А.М. задолженность по договору займа N 70565261 от 05.08.2025 года в размере 62100 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины - 4000 руб.
В обосновании иска указано, что 05.08.2025 между ООО МКК "Финмодель" и Сайфуллиным А.М. был заключен договор потребительского займа N 70565261 о предоставлении займа в размере 27000 руб. под 3,65% годовых на срок 32 дня. В установленный договором срок Сайфуллин А.М. кредитные средства не возвратил. По состоянию на 18.02.26 года размер задолженности составил 62100 руб. 18.02.2026 года между ООО МКК "Финмодель" и ООО ПКО «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) N 24/10/2025, на основании которого права требования по договору, заключенному между кредитором и ответчиком Сайфуллиным А.М. перешли к истцу.
Представитель истца ООО ПКО «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Сайфуллина А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в распоряжении суда доказательства, приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вышеуказанный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами, при этом микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», данный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что 05.08.2025 между ООО МКК "Финмодель" и Сайфуллиным А.М. был заключен договор потребительского займа N 70565261 о предоставлении займа в размере 27000 руб. под 3,65% годовых на срок 32 дня.
Договор потребительского займа заключен сторонами с использованием сайта в сети "Интернет" расположенного по адресу http://belcacredit.ru, путем подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода, предоставляемого ответчику посредством СМС-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, представляющего собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и размещения уникального символьного кода, который автоматически генерируется в случае использования ответчиком предоставленного ему CMC-кода для подписания электронных документов в тексте Индивидуальных условий в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займа.
Сайфуллин А.М. предоставила займодавцу свои личные данные, достаточные для ее идентификации как клиента и указала счет своей банковской карты, на которой был перечислен онлайн-займ через использование функционала сайта займодавца в сети "Интернет", а также акцептовала соглашение об использовании простой электронной подписи.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Свои обязательства по договору ООО МКК "Финмодель" выполнило полностью, перечислив 27000 руб. на банковскую карту заемщика.
Между тем, свою обязанность по возврату суммы займа в установленный договором срок и уплате процентов по нему Сайфуллиным А.М. не исполнена.
18.02.2026 года между ООО МКК "Финмодель" и ООО ПКО «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) N 24/10/2025, на основании которого права требования по договору, заключенному между кредитором и ответчиком Сайфуллиным А.М. перешли к истцу.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика составила 62100 руб., в том числе: основной долг - 27000 руб., проценты - 33453 руб., штрафы - 1647 руб.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его математически верным и принимает в качестве доказательства размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика.
Также суд учитывает, что 08.04.2026 года судебным участком №7 Калининского района г. Челябинска вынесено определение об отмене судебного приказа от 16.03.2026 года.
С учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись ответчиком надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» к Сайфулину *** о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сайфулина *** (дата) года рождения, ИНН № в пользу ООО ПКО «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» ИНН 7734477671 задолженность по договору займа N 70565261 от 05.08.2025 года в размере 62100 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины - 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.Ю. Бородулина
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2026 года