ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Бородулиной Н.Ю., при секретаре Ильиных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Крюкову Сергею *** о взыскании процентов за пользование денежными средствами, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Крюкову С.В. о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 04.12.2025 года в размере 235757,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 года по 12.09.2017 года в размере 12216,24 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.09.2017 года по 04.12.2025 года в размере 56918,81 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10098 руб., почтовые расходы в размере 102,8 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.08.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Крюковым С.В. был заключен договор об использовании карты № №. 12.05.2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил право требования с ответчика задолженности по указанному договору ООО «Агентство финансового контроля» в размере 70167,10 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2№ от 13.09.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 71319,61 руб. Задолженность по указанному судебному приказу взыскана с ответчика в полном объеме 04.12.2025 года. В связи с чем, ответчик обязан уплатить проценты на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Крюков С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, возвращен конверт.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании было установлено, что 26.08.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Крюковым С.В. был заключен договор об использовании карты № № с предоставлением лимита в размере 50 000 рублей, с процентной ставкой 44,90% годовых.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, ответчик же выполнял свои обязательства ненадлежащим образом.
В нарушение условий договора ответчиком обязательства по внесению предусмотренных кредитным договором платежей не исполнены.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
12.05.2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «Агентство финансового контроля» право требования по кредитному договору, о чем заемщик был уведомлен.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области от 13.09.2017 по гражданскому делу № №, вынесенного на основании заявления ООО «Агентство Финансового Контроля», с Крюкова С.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 26.08.2012 по состоянию в размере 70167,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1152,51 руб., а всего в общей сумме 71319,6 руб.
Задолженность по указанному судебному приказу погашена в полном объеме 04.12.2025 года.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд апелляционной инстанции удовлетворил первоначальный иск в части взыскания процентов за пользование займом и процентов за пользование денежными средствами вследствие нарушения заемщиком сроков возврата денежных средств по спорным договорам займа.
Согласно согласованных между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Крюковым С.В. условий кредитного договора № № от 26.08.2012 года, тарифов по банковскому продукту Карта «Стандарт 44.9/1» процентная ставка по кредиту по Карте составила 44,90 % годовых.
Руководствуясь статьями 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскания процентов за пользование займом и процентов за пользование денежными средствами вследствие нарушения заемщиком сроков возврата денежных средств по спорному договору.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам составляет:
- проценты на основании ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 04.12.2025 года в размере 235757,45 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 года по 12.09.2017 года в размере 12216,24 года,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.09.2017 года по 04.12.2025 года в размере 56918,81 руб.
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.
Доказательств иного размера и периода образования задолженности по процентам, в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика не представлено. Размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты не представлено.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует с ответчика произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм процентов по ст.809 ГК РФ в размере 235757,45 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
Вместе с тем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69135,05 руб., взысканную за неисполнение обязательства ответчиком, является недопустимым в силу пункта 5 статьи 395 ГК РФ, согласно которой начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в сумме 102 рубля 48 копеек, которые подтверждаются реестром почтовых отправлений и подлежат взысканию с ответчика.
Так как исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Крюкова С.В. следует взыскать в пользу истца 10098 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением №1011 от 19.02.2026 года. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Крюкову *** о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Крюкова ***, (дата) года рождения паспорт гражданина РФ серии № номер №, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847 проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 04.12.2025 года в размере 235757,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 года по 12.09.2017 года в размере 12216,24 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.09.2017 года по 04.12.2025 года в размере 56918,81 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10098 руб., расходы на почтовые отправления 102,48 руб.
Взыскать с Крюкова ***, (дата) года рождения паспорт гражданина РФ серии № номер №, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 235757,45 руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.Ю.Бородулина
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2026 года
Судья Н.Ю.Бородулина
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***