РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе председательствующего ФИО4 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № № от (дата) в размере 1169310,15 рублей за период с (дата) по (дата), из которых: сумма основного долга – 789999 рублей; проценты за пользование суммой займа – 263361,15 рублей; неустойка за неисполнение обязательств – 82950 рублей; сумма аренды и установки оборудования спутникового мониторинга – 3000 рублей; сумма штрафа за невозврат/утрату/порчу и иного повреждения оборудования спутникового мониторинга – 30000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26693 рублей.
В обоснование иска указано, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа№ № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 660000 рублей, под 72% годовых, сроком на 2 месяца 3 дня. Ответчик не исполнял условия договора потребительского займа, не погашал займ, не оплачивал проценты за пользование займом в установленный договором срок, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца ООО МФК «ЦФР ВИ» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ОГИБДД УМВД России по (адрес) в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений ст.1 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», данный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Материалами дела подтверждается, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 660000 рублей, под 72% годовых, сроком на 2 месяца.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № согласно которому сумму потребительского займа составила 789999 рублей.
В соответствии с индивидуальными условиями, кредит имел целевое назначение- приобретение автомобиля, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита, для приобретения транспортного средства под залог последнего.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора от (дата) № № за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиков обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов не может превышать 20% годовых от суммы основного долга. На сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты, согласование в п. 4 индивидуальных условий настоящего договора.
Обеспечением исполнения обязательства является залог транспортного средства Ленд Ровер Дискавери 4, государственный регистрационный знак № что подтверждается договором залога с оставлением предмета у залогодателя от (дата) № №
При этом, от истца поступили сведения о том, что договор займа № от (дата), заключенный с ФИО1 закрыт (дата), задолженность по нему отсутствует.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ООО МФК «ЦФР ВИ» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от (дата) в размере 789999 рублей - сумма основного долга; 263361,15 рублей - проценты за пользование суммой займа, поскольку на момент рассмотрения дела договор займа закрыт, задолженность ответчиком погашена.
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, оснований для взыскания неустойки, суммы аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, штрафа.
При этом, суд также считает необходимым отказать в удовлетворении требований в части взыскания государственной пошлины, поскольку задолженность ответчиком погашена до обращения с иском в суд.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес).
Председательствующий: п/п
Мотивированное решение изготовлено (дата).
Судья: п/п
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: