ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
13 февраля 2026 года ****
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «****» к ФИО3 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «****» обратилось в Краснофлотский районный суд **** к ФИО3 с требованием о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, расположенное по адресу: **** А, ****, за период с *** по *** в размере 49 406 руб. 50 коп.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, ввиду удовлетворения требований в добровольном порядке; просила возвратить уплаченную государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявление.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, заявление, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ООО УК «****» является управляющей организацией в отношении МКД ... А **** в ****.
Согласно справке КГУП «****инвентаризация» от *** правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: **** А, ****, являлись ФИО1, ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ***.
ФИО1 умерла ***, ФИО2 умер ***.
В соответствии с ответами нотариуса ФИО7 наследником имущества умерших ФИО1 и ФИО2 является ФИО3, *** года рождения, которой поданы заявления о принятии наследства, в том числе, спорной указанной выше квартиры.
Следовательно, ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу.
Согласно ч.1ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд считает, что в данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является правом истца. Как следует из пояснений истца, ответчик исполнил требования в добровольном порядке.
Последствия отказа от иска согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, после их разъяснений отказ от исковых требований им поддержан.
С учетом изложенного, суд в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает отказ от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, поскольку принят отказ от исковых требований, составляющих предмет иска, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, оплаченная ООО УК «****» государственная пошлина по платежному поручению ПАО Сбербанк от *** ... (оплачена в размере 4000 руб.) в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в размере 2800 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ООО УК «****» от исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу ввиду отказа от заявленных требований.
В соответствии со ст. 105 КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ возвратить ООО УК «****» государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению ПАО Сбербанк от *** ... в размере 2800 руб.
Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в ****вой суд через Краснофлотский районный суд ****.
Судья Гурдина Е.В.
Копия верна
Судья Гурдина Е.В.
Подлинник определения
Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ...