ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Панфиловой Н.В., при секретаре Мицкевич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Гордееву В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, установил:
истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Гордееву В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель Лада Гранта, идентификационный номер №, год выпуска ТС 2025, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) №, о взыскании с ответчика в свою пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен кредитный договор № (также являющийся договором залога), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 138 626,89 руб. под 27,90 % годовых для оплаты транспортного средства Лада Гранта, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячно в сроки, установленные кредитным договором в виде уплаты единого аннуитетного платежа в размере 58 389,72 руб., в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое автотранспортное средство. Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 09 июля 2026 года общая задолженность по кредит] составляет 2 505 885,54 руб., задолженность взыскана путем совершения нотариальное действия - исполнительной надписи нотариуса.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Гордеев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства могут быть применены, в том числе неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения, а также залог.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Из материалов дела следует, что 06 апреля 2025 года между Банк ВТБ (ПАО) к Гордеевым В.А. был заключен кредитный договор № (также являющийся договором залога), на следующих условиях: сумма кредита - 2 138 626,89 руб. (п.1), срок действия договора 84 месяца, дата возврата кредита – 06 апреля 2032 года, в случае невозврата кредита в срок - до полного исполнения обязательств (п.2); процентная ставка 27,9 % годовых (п.4), 84 аннуитетных платежа, размер ежемесячного аннуитетного платежа 58 389,72 руб., размер первого платежа- 49 041,94 руб., размер последнего платежа – 73 673,46 руб., платеж осуществляется ежемесячно до 6-го числа каждого месяца (п.6); цель использования заёмщиком потребительского кредита – на покупку ТС и иные сопутствующие расходы (п.11); за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12).
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства: ТС LADA LADA GRANTA, 2025 гола выпуска, идентификационный номер (VIN) № (п.10, п.19).
Стороны согласовали способ и порядок предоставления кредита - перечисление в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика №, заемщик дал поручения банку составить платежные документы и перечислить денежные средства для оплаты транспортного средства и иных услуг и товаров (п.17, п.22)
Со всеми условиями кредитного договора заемщик Гордеев В.А. был ознакомлен в день его заключения, о чем свидетельствуют его простая электронная подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).
Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, не оспорено ответчиком.
Обязательства по возврату сумм кредита, начисленных процентов за обслуживание кредита, пени заёмщиком не исполнены.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Уведомление Банка ВТБ (ПАО) от 17 апреля 2026 года о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 19 мая 2026 года, составившую по состоянию на 27 марта 2026 года в размере 2 426 492,18 руб., оставлено ответчиком без удовлетворения.
Задолженность по кредитному договору в общем размере 2 525 695,05 руб. взыскана истцом с ответчика путем совершения нотариального действия -исполнительной надписи нотариуса ***. от 28 мая 2026 года, уникальный регистрационный номер нотариального действия: №, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действии- исполнительной надписи нотариуса.
Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 июля 2026 года составляет 2 505 885,54 руб.
На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.
В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующем законодательством.
Судом установлено, что условиями кредитного договора предусмотрен залог транспортного средства автомобиль марки модель LADA LADA GRANTA, 2025 гола выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (ПТС) №, принадлежащего ответчику.
С учетом того, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору № от 06 апреля 2025 года заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, – марки модель Лада Гранта, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ТС 2025, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) №, подлежат удовлетворению путем продажи данного транспортного средства с публичных торгов.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 20 000 руб., в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1,3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Гордееву В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA LADA GRANTA, 2025 гола выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (ПТС) №, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Панфилова
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2026 года