РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Панфиловой Н.В., при секретаре Мицкевич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеева Д.В., действующего в своих интересах, а также как законный представитель *** Агеевой Н.А., к Агееву И.В. об определении порядка и размера участия в оплате за жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
истец Агеев Д.В., действующий в своих интересах, а также как законный представитель *** Агеевой Н.А., обратился в суд с иском к ответчику Агееву И.В., в котором просил определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (адрес), пропорционально долям в праве общей долевой собственности, определить долю Агеева Д.В. и Агеевой Н.А. (в лице законного представителя Агеева Д.В.) в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 5/6 долей от общего размера платежей, определить долю ответчика Агеева И.В. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/6 доли от общего размера платежей, обязать ООО УК ЖКХ «Новые Люди», ООО «Центр коммунального сервиса» (ООО «ЦКС»), ООО «Новые коммунальные решения» (ЕРЦ Уралэнергосбыт), АО «УСТЭК-Челябинск», МУП «ПОВВ» г. Челябинска, ООО «Фирма «Интерсвязь» заключить с Агеевым Д.В. (действующим в своих интересах и в интересах Агеевой Н.А.) и Агеевым И.В. отдельные соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдавать им отдельные платежные документы (квитанции) на оплату в соответствии с установленными долями.
В обоснование заявленных требований указано, что квартира (адрес) находится в собственности сторон на праве общей долевой собственности, Агееву Д.В. принадлежит 1/6 доля, Агеевой Н.А. - 4/6, Агееву И.В. - 1/6. В квартире проживают Агеев Д.В. и Агеева Н.А., ответчик фактически в квартирке не проживает, обязанности по оплате своей доли коммунальных платежей в добровольном порядке не исполняет, расходы по содержанию имущества не несет, соглашение о порядке и размере внесения платы за жилое помещение и коммунальных услуг между сособственниками не достигнуто.
Лица, участвующий в деле, в судебно заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседании надлежащим образом, истец и ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Оценив доводы в обоснование иска, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст.218 Гражданского кодекса РФ регламентированы основания приобретения права собственности.
В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст.219 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права.
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира (адрес) находится в общей долевой собственности сторон, истцу Агееву Д.В. принадлежит 1/6 доля в праве, Агеевой Н.А. - 4/6 доли в праве собственности на квартиру, ответчику Агееву И.В. - 1/6 доля в праве собстености.
Право собственности указанных лиц на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке.
Ресурсоснабжающими и управляющей организациями открыты лицевые счета на квартиру (адрес)
Между сособственниками не достигнуто соглашение об размере оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации и ресурсоснабжающих организаций заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Если соглашение между сособственниками по порядку оплаты не достигнуто, то каждый из них вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на квартиру.
В связи с чем, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками данной квартиры подлежит установлению пропорционально их долям в праве собственности.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно п. п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Установив обстоятельства дела, руководствуясь указанными выше нормами права, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования об определении порядка участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками пропорционально долям в праве собственности на данное жилое помещение.
Ответчик возражений относительно предъявленных требований не представлено.
Со стороны истца, суду не представлено доказательств нарушения ООО УК ЖКХ «Новые Люди», ООО «Центр коммунального сервиса» (ООО «ЦКС»), ООО «Новые коммунальные решения» (ЕРЦ Уралэнергосбыт), АО «УСТЭК-Челябинск», МУП «ПОВВ» г. Челябинска, ООО «Фирма «Интерсвязь» прав сторон, следовательно, не имеется оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности заключить с Агеевым Д.В. (действующим в своих интересах и в интересах Агеевой Н.А.) и Агеевым И.В. отдельные соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдавать им отдельные платежные документы (квитанции) на оплату в соответствии с установленными долями.
Решение суда для ресурсоснабжающих и управляющих компаний является основанием для расчета, оформления и выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг жилого помещения – квартиры (адрес).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Агеева Д.В., действующего в своих интересах, а также как законный представитель (*** Агеевой Н.А., к Агееву И.В. об определении порядка и размера участия в оплате за жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности, удовлетворить частично.
Установить порядок и размер оплаты за помещение и коммунальные услуги в жилом помещении – квартире (адрес), между сособственниками пропорционально доле вправе собственности, возложив 1/6 долю расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на Агеева ***, 4/6 долю – на Агееву ***, 1/6 долю - на Агеева ***.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение суда является основанием для оформления и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилищных и коммунальных услуг жилого помещения – квартиры (адрес)
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Панфилова
Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2026 года