РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В., при секретаре судебного заседания Подоровой А.П., с участием истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1, представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ОАО «РЖД» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги», ООО «Энергопромсбыт» о возложении обязанности, по встречному иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска с названным иском к ОАО «Российские железные дороги», ООО «Энергопромсбыт», в обоснование требований указав, что за ним (истцом) зарегистрировано право безвозмездного (срочного) пользования земельным участком, расположенным по адресу: ****, с кадастровым номером .... *** истцом была подана заявка в ООО «Энергопромсбыт» на технологическое присоединение к источнику электроснабжения на указанном земельном участке, с приложением плана расположения вводно-распорядительного устройства (далее – ВРУ), на основании которой с «Энергопромсбыт» в лице филиала «Жилдорэнерго» был заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, из которого следует, что сетевой организацией является ОАО «РЖД». Согласно п. 1.2 указанного договор срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения, днем заключения договора считается день внесения платы, истцом был осуществлён первый платеж ***, следовательно, срок исполнения договора истекал ***, однако, со стороны ответчиком работы выполнены фактически ***, уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к сетям получено истцом ***, что является датой исполнения договора. В соответствии с п. 5.3 договора ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заявитель вправе при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в сопроводительном письме, в односторонне порядке расторгнуть договор. На основании изложенного, ввиду нарушения сетевой организацией сроков выполнения работ, ФИО1 просит признать договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ФИО1 и ОАО «Российские железные дороги» расторгнутым; возложить на ООО «Энергопромсбыт» обязанность в течении 10 дней осуществить комплекс юридических и иных действий, направленных на расторжение договора; обязать ОАО «Российские железные дороги» в течении 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить истцу уплаченные по договору денежные средства в размере 72 000 руб.
Протокольным определением суда от *** к производству суда приняты изменения исковых требований ФИО1, в которых истец указывает, что первоначальные требования не поддерживает, поскольку работы по установке технологического присоединения ответчиком исполнены, однако, без учета территориального размещения энергопринимающих устройств, указанных истцом непосредственно в заявке, ввиду чего истец изменяет предмет исковых требований и просит возложить на ОАО «РЖД» обязанность в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу переместить либо создать новую точку присоединения, расположенную не далее 15 метров от границ местонахождения обозначенного вводно-распределительного устройства истца.
Ответчик ОАО «РЖД» обратился в суд с встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в обоснование требований указывая, что ОАО «РЖД» исполнило обязательства по договору ..., однако, ФИО1 не внесена оплата за технологическое присоединение в полном объеме, а именно недоплата составила 18 000 руб. Ввиду чего, ОАО «РЖД» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 18 000 руб., неустойку в соответствии с пп. 16 п. «в» Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ ... от ***, за 113 дней просрочки, в размере 5 085 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от *** встречное исковое заявление принято к производству суда.
В ходе рассмотрения дела от представителя ОАО «РЖД» поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору в размере 18 000 руб. в связи с добровольным удовлетворением требований истцом и оплатой последним задолженности. Также истцом по встречному иску уточнены исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты, в которых на основании п. 5.5 договора .../ДВОС, ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 не неустойку, а проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 253 руб. 34 коп. за период с *** по *** (157 дней), также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от *** прекращено производство по делу по встречному иску ОАО «РЖД» к ФИО1 в части требований о взыскании задолженности по договору в сумме 18 000 руб., ввиду отказа от исковых требований.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Энергопромсбыт» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом. Представили письменные возражения на исковые требования ФИО1, в которых просили отказать в удовлетворении иска, поскольку работы по договору сетевой организацией ОАО «РЖД» выполнены. Указывает, что ООО «Энергопромсбыт» осуществляет функции агента ОАО «РЖД» по заключению договоров об осуществлении технологического присоединения на основании агентского договора от *** ..., ввиду чего ООО «Энергопромсбыт» является ненадлежащим ответчиком по делу.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ООО «Энергопромсбыт».
В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО1 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что его первоначальные требования о расторжении договора и последующие требований основаны на том, что сетевой организацией установлено вводно-распределительное устройство (столб, место, где непосредственно будет осуществляться подключение дом к электричеству) не в месте, указанном истцом в заявке, а с другой стороны земельного участка. Такое расположение вводно-распределительного устройства неудобно истцу, поскольку земельный участок не стандартной формы; расстояние между вводно-распределительным устройством и жилым домом большое, соответственно стоимость затрат на кабель значительно возрастает. Истец настаивал на том, что при установлении ВРУ ответчик должен был принять во внимание схему его расположения, приложенную к заявке. Со встречным иском ФИО1 не согласился, просил отказать, ссылаясь на то, что им не была произведена оплата последнего платежа, поскольку ответчиком задерживался срок исполнения договора и место установления ВРУ было иным, чем в заявке, ввиду чего ФИО1 планировал расторгнуть договор, о чем и было подано первоначальное требование. В письменных пояснениях на встречный иск указывает, что пунктом 110 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств установлен претензионный порядок оспаривания выполненных мероприятий, а именно после того, как сетевая организация направила в личный кабинет заявителя уведомление об обеспечении возможности присоединения к электрическим сетям заявитель в течение 20 рабочих дней со дня получения данного уведомления вправе представить сетевой организации замечания к составленным актам и в случае поступления замечаний заявителя по причине несоответствия реализованных сетевой организацией мероприятий техническим условиям или настоящим Правилам сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления указанных замечаний обязана их устранить и повторно разместить в личном кабинете заявителя соответствующие документы и уведомить об этом заявителя. Акт об осуществлении технологического присоединения размещен в личном кабинете заявителя ***, претензия (замечания) заявителя направлены ***, однако, со стороны сетевой организации акты об устранении или отказе в устранении в личный кабинет заявителя не были загружены, в нарушение указанных правил, когда как срок оплаты наступал бы после размещения соответствующих документов в личном кабинете заявителя. Также указывает, что в ходе рассмотрения дела им была внесена оплата последнего платежа в размере 18 000 руб.
Представитель ОАО «РЖД» с требования иска ФИО1 не согласился, поддержал встречные требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины. В отзыве на иск ФИО1, представитель ОАО «РЖД» указывает, что Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, а также условиями заключенного договора не предусмотрено конкретизация места точки подключения с привязкой к конкретному месту и по усмотрению потребителя. Пунктом 25 (1) указанных Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных п. 12.1 и 14 настоящих Правил, должна быть указана точка присоединения, которая не может располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. В настоящем случае, ВРУ расположено не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты. В судебном заседании представитель не оспаривал, что к заявке ФИО1 была приложена схема, на которой указано место расположения ВРУ.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, заслушав пояснение сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзацем 2 пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 указанной статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила N 861).
В соответствии с абзацем 1 пункта 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац 2 пункта 3 Правил N 861).
К заявителям, на которых распространяется действие абзаца 2 пункта 3, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14 Правил N 861).
Согласно п. п. "а" п. 16 Правил N 861 договор о технологическом присоединении должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.
Согласно п. п. "а" п. 25(1) Правил N 861 в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны точки присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. При этом определение точки присоединения вне границ участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, возможно исключительно в случае, когда такое расположение точки присоединения не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами, включая сетевые организации, в том числе по оформлению земельно-имущественных отношений в соответствии с законодательством Российской Федерации;
В соответствии с абз. 2 п. 108 Правил N 861 результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий мероприятий по технологическому присоединению.
Пункт 110 Правил N 861 устанавливает, что в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением N 1(1) к настоящим Правилам, в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя.
Из приведенных положений технологического присоединения следует, что сетевая организация должна выполнить мероприятия по технологическому присоединению в целях обеспечения возможности заявителю осуществить фактическое присоединение к электрическим сетям. Перечень таких мероприятий определяется в соответствии с техническими условиями, являющимися частью договора о технологическом присоединении, составленного на основании заявки потребителя. При этом по общему требованию точка присоединения не может располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** на сайте ООО «Энергопромсбыт» ФИО1 подал заявку на технологическое присоединение к источнику электроснабжения, расположенному на земельном участке по адресу: ****, с кадастровым номером ..., который передан истцу в безвозмездное (срочное) пользование.
В ответ на указанную заявку, ОАО «РЖД» в лице сетевой организации Хабаровской дистанции электроснабжения Дальневосточной дирекции по энергообеспечению –структурного подразделения Трансэнерго-филиала ОАО «РЖД», направило ФИО1 технические условия для присоединения к электрическим сетям, которые являются приложением к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ....
В соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... (условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям), сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя; заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно п. 1.3 точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям, являющихся неотъемлемой частью договора.
Пунктом 7 технических условий предусмотрено, что точка присоединения – шкаф электроэнергии, присоединяемый к линии электропередачи напряжением 0,4 кВ, сооружаемой от линии электропередачи напряжением 0,4 кВ фидера ... распределительного устройства напряжением 0,4 кВ трансформаторной подстанции КТП ....
Из технических условий (пункты 10.1-10.3) следует, что сетевая организация осуществляет – замену автоматического выключателя в распределительном устройстве напряжением 0,4 вК трансформаторной подстанции КТП ...; строительство линии электропередачи напряжением 0,4 кВ фидера ... распределительного устройства напряжением 0,4 кВ трансформаторной подстанции КТП ... до границы участка заявителя; монтаж шкафа учета электроэнергии с прибором учета электроэнергии и присоединение от линии электропередачи, указанной в п. 10.2.
Согласно пункту 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения (пункт 7.1 Договора).
Разделом 3 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... (условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям) установлены условия платы за технологическое присоединение и порядок расчетов.
В соответствии с пунктами 3.1-3.3 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 90 000 руб. Внесение платы заявителем осуществляется в следующем порядке: платеж 15% (13 500 руб.) – в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета на оплату; платеж 30 % (27 000 руб.) в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя; платеж 35 % (31 500 руб.) – в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя; платеж 20 % (18 000 руб.) в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.
*** ОАО «РЖД» составило акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии ....
*** ОАО «РЖД» разместило в личном кабинете истца уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.
*** Дальневосточной дирекцией по энергообеспечению – структурное подразделение Трансэнерго-филиала ОАО «РЖД» направлен ФИО1 счет на оплату ... в размере 18 000 руб.
Истцом внесена оплата по договору: *** – 13 500 руб.; *** – 27 000 руб., *** – 31 500 руб. и *** (в ходе рассмотрения дела) – 18 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела чеками по операции и платежными сторонами и не оспаривалось сторонами.
На основании изложенного, судом установлено, что условиями договора о технологическом присоединении, а именно техническими условиями на сетевую организацию возложена обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, а именно: строительство линии электропередачи до границы участка заявителя, монтаж шкафа учета электроэнергии и прибором учета и присоединение от линии электропередачи; Правилами ... предусмотрена обязанность сетевой организации установить точку подключения к электрическим сетям не далее 15 метров от границы земельного участка, такие обязательства сетевой организации исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Техническими условиями, Правилами ... не предусмотрено согласование с заявителем места расположения точки присоединения, единственным обязательным условием места расположения такой точки является её расположение на не далее 15 метров от границы земельного участка, что было соблюдено сетевой организацией. Ввиду изложенного, установив, что со стороны сетевой организации были выполнены все обязательства по договору, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о возложении на ОАО «РЖД» обязанности в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу переместить либо создать новую точку присоединения, расположенную не далее 15 метров от границ местонахождения обозначенного вводно-распределительного устройства истца, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Доводы ФИО1, что им к заявке был приложен план расположения энергопринимающих устройств и приложение такого плана к заявке предусмотрено подп. а п. 10 Правил ..., следовательно, ОАО «РЖД» должны были руководствоваться таким планом, основаны на неверном толковании действующего законодательства, поскольку как указано ранее ни договором, ни Правилами ... не предусмотрена обязанность сетевой организации согласовывать с заявителем место расположения точки присоединения и устанавливать её в месте, указанном заявителем.
Как установлено ранее, условиями договора предусмотрено, что заявителем вносится 4й платеж в размере 20 % (18 000 руб.) в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям; такой акт был размещен в личном кабинете ФИО1 ***, а уведомление ***, следовательно, оплата должна была быть внесена по ***, вместе с тем, оплата произведена ***, денежные средства поступили на счет ОАО «РЖД» ***.
В соответствии с п. 5.5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... (условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 3.3. договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... (условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям) датой исполнения обязательств по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.
Поскольку со стороны ФИО1 допущено нарушение условий договора об оплате, в части внесения последнего платежа, то исковые требования ОАО «РЖД» подлежат удовлетворению и с ФИО1 подлежат взысканию проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 1 253 руб. 34 коп.
В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по встречному иску расходы по уплате государственной пошлины подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика по встречному иску ФИО1 в пользу истца ОАО «РЖД» в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги», ООО «Энергопромсбыт» о возложении обязанности – оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ОАО «Российские железные дороги» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 1 253 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2026 года.
Судья Е.В.Гурдина
Копия верна
Судья Е.В.Гурдина
Подлинник решения
Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 2-551/2026