Дело № 2-543/2026 (2-2741/2025)
УИД 27RS0005-01-2025-003153-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
13 февраля 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В., при секретаре Якимовой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Самофаловой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с названным исковым заявлением к Самофаловой Е.Н., ссылаясь на то, что 15.04.2011 между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Самофаловой Е.Н. был заключен кредитный договор ... путем подачи ответчиком заявления на получение кредита от 15.04.2011. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика. 26.09.2013 ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права по кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». В последующем, 07.12.2025 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», а 06.12.2021 переименовано в НАО «Первое клиентское бюро», 22.11.2023 в НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав требования сумма задолженности составляла 72 015 руб. 42 коп., в том числе 49 005 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 19 254 руб. 05 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 3 756 руб. 22 коп. – задолженность по комиссии. Поскольку задолженность по оплачена, истец просит взыскать в пользу НАО ПКО «ПКБ» с Самофаловой Е.Н. задолженность по кредитному договору ... от 15.04.2011 по основному долгу 49 003 руб. 07 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25.04.2012 по 26.09.2013 в размере 19 254 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно искового заявления, просит рассматривать дело в его отсутствии, не возражают против вынесения заочного решения суда.
Ответчик Самофалова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, месту регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил. Неявка ответчика в судебные заседания, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 15.04.20211 Самофалова Е.Н. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением ... на заключение соглашения о кредитовании счета с лимитом кредитования 50 000 руб., под 32 % годовых, с минимальным размером платежа 2 559 руб. в месяц.
Условия заключённого между сторонами договора, определены в Заявлении, типовых условиях кредитования счета, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.
Моментом заключения договора, считается момент активации кредитной карты.
С условиями договора держатель карты был согласен, с условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять, о чем свидетельствует подпись Самофаловой Е.Н. в заявлении.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитную карту, однако заемщик, активировавший карту и осуществивший операции по ней, свои обязательства выполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
26.09.2013 между НАО ПКО «ПКБ» (Цессионарий) и Самофаловой Е.Н. (Цедент) заключен Договор уступки права требования (цессии) ....
Согласно выписки из Приложения к договору уступки прав ( требования), произведена уступка прав требования в отношении должника ССамофаловой Е.Н., № кредитного договора ... от 15.04.2011, общая сумма уступаемых прав- 72 015 руб. 42 коп.
По состоянию на 26.09.2013 задолженность по договору кредитной карты составляет 72 015 руб. 42 коп., из которых 49 005 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 19 254 руб. 05 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 3 756 руб. 22 коп. – задолженность по комиссии.
Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности в части основного долга по кредитной карте и начисленных и непогашенных процентов, образовавшейся у ответчика перед истцом, суд признает правильным, обоснованным, а сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика.
Данный расчет задолженности суд принимает как правильный, поскольку он соответствует условиям договора кредитной карты и не оспорен ответчиком.
При таких обстоятельствах, с учетом того вышеприведённых норм, с Самофаловой Е.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от 06.04.2006.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с Самофаловой Е.Н. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Самофаловой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины- удовлетворить.
Взыскать с Самофаловой Елены Николаевны ... в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (...) задолженность по кредитному договору ... от 15.04.2011 по основному долгу 49 003 руб. 07 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25.04.2012 по 26.09.2013 в размере 19 254 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 18 февраля 2026 года.
Судья Е.В.Гурдина
Копия верна
Судья Е.В.Гурдина
Подлинник решения
Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 2-543/2026