РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В., при секретаре судебного заседания Подоровой А.П., с участием ответчика Горбачева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононова Александра Васильевича к Горбачеву Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кононов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Горбачеву В.В. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, в обоснование ссылаясь на то, что истцом ответчику производились переводы денежных средств под условие их возврата, всего за период с <данные изъяты> года истцом было переведено 152 300 руб. 00 коп., ответчиком были возвращены денежные средства в размере 97 500 руб. 00 коп., следовательно, сумма задолженности по состоянию на дату подачи иска составила 54 800 руб. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата долга, но ответчик от возврата уклонялся, давая обещания возвратить долг позднее.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 408, 807, 808, 809, 810, 395 ГК РФ, просит суд: взыскать с Горбачева В.В. пользу Кононова А.В. задолженность в размере 54 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> (дата составления иска) в размере 26 507 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец Кононов А.В. в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддерживал в полном объеме, пояснил, что в письменном виде договор, расписка между сторонами не составлялись, сроки возврата не обговаривались, была договоренность, что ответчик будет возвращать денежные средства по требованию истца, изначально ответчик возвращал заемные денежные средства, после перестал, ввиду чего истец обратился в мировой суд в <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа. Указал, что ранее обращения в мировой суд, с письменной претензией о возврате задолженности к ответчику не обращался. Просит взыскать задолженность по процентам с <данные изъяты>, поскольку с этой даты обращался к ответчику в устной форме с требованием о возврате задолженности.
Ответчик Горбачев В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснил, что между ним и истцом имелось устное соглашение о возврате денежных средств по требованию Кононова А.В. Письменных требований, претензии от истца не получал, впервые попросил возвратить денежные средства в <данные изъяты> года. Указал, что сведения истца о переводах и возвратах денежных средств в целом соответствует действительности, кроме суммы в размере 200 руб. от <данные изъяты>, которые были ответчиком возвращены, но чеки не представлены. Также, денежные средства в размере 18 000 руб., перечисленные <данные изъяты>, не могут быть включены в размер исковых требований, поскольку были переведены ответчику не в качестве займа, а из-за блокировки карты истца, который перевел их ответчику для снятия в наличной форме. Ходатайствовал о применении срока исковой давности к требованиям по переводам с <данные изъяты>, а также принять представленный им расчет, согласно которому оставшаяся задолженность за период с 19<данные изъяты> полностью погашена, на основании чего просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с ч.1 ст. ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лиц
Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствий с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В судебном заседании установлено, что в период с октября 2021 по ноябрь 2023 между Кононовым А.В. и Горбачевым В.В. фактически установились отношения, возникающие по договору займа, по устной договоренности, в отсутствие письменного договора, в соответствии с которыми Кононов А.В. в названный период времени передавал ответчику Горбачеву В.В. денежные средства путем их безналичного перечисления на счет ответчика под условие их возврата, а Горбачев В.В. обязался их возвратить по требованию Кононова А.В.
Как следует из представленных истцом платежных документов, Кононовым А.В. на счет Горбачева В.В. были осуществлены следующие переводы денежных средств: <данные изъяты>. Всего перечислено 152 300 руб. 00 коп.
Из представленных истцом справок по операциям, Горбачевым В.В. на счет Кононова В.В. в качестве возврата долга были зачислены следующие денежные средства: 14<данные изъяты>. Всего перечислено 97 500 руб.
Таким образом, установлено, что Кононовым А.В. перечислено Горбачеву В.В. в качестве займа 152 300 руб., а Горбачевым В.В. возвращено 97 500 руб.
Указанное перечисление денежных средств сторонами не оспаривалось.
Стороной ответчика факты возникновения договорных отношений по договору займа, получения денежных средств и принятия на себя обязательства по возврату переданных ему денежных средств, также не оспаривались.
Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу что, несмотря на отсутствие заключенного между сторонами письменного договора и расписок о получении денежных средств, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт заключения договора займа между истцом, как займодавцем, и ответчиком, как заемщиком.
Как предусмотрено статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Срок возврата долга сторонами не был обусловлен.
Учитывая, что сторонами не указан срок исполнения обязательств по возврату заемных средств, срок возврата денежных средств по такому договору займа необходимо определять со дня предъявления заимодавцем соответствующего требования, форма которого абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не определена, в связи с чем подлежат применению общие положения о форме сделки (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2024 N 88-КГ24-4-К8).
На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Установлено и сторонами спора не опровергнуто, что с письменным требованием о возврате долга в досудебном порядке истец к ответчику не обращался.
Вместе с этим, <данные изъяты> истец обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» с иском к Горбачеву В.В., в котором просил взыскать задолженность в размере 98 800 руб. Определением мирового судьи от <данные изъяты> иск Кононова А.В. возвращен в связи с его неподсудностью.
Принимая во внимание обстоятельства спора, положения ст. 810 ГК РФ, суд расценивает предъявленное исковое заявление Кононова А.В., поданное <данные изъяты> в мировой суд, как требование о возврате возникшего долга, в связи с чем, в отсутствие доказательств о предъявления требований ранее указанной даты, срок возврата заемных денежных средств должен был быть осуществлен не позднее <данные изъяты> (+30 дней с момента обращения), а нарушение срока исполнения заемщиком денежного обязательства наступило <данные изъяты>.
Согласно расчету истца, сумма основной задолженности на дату подачи иска составляет 54 800 руб. 00 коп. (152 300 руб. – 97 500 руб.).
Сведений о возврате основного долга в размере 54 800 руб. суду ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету стороны истца, размер исчисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>, с учетом частичного возврата долга в названный период, составляет 26 506,98 руб.
С данным расчетом истца суд не соглашается, признавая его не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, и учитывая начало периода нарушения обязательств ответчиком с <данные изъяты>, размер процентов за заданный период составляет 13 917,06 руб., исходя из произведенного судом расчета.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за период с <данные изъяты>.
Из положений ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно положений ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Из положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как установлено ранее, поскольку сторонами не определен срок возврата займа и в данном случае срок возврата начинает течь с даты требования (<данные изъяты>) и истек <данные изъяты>, то срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга оканчивается <данные изъяты>.
С настоящим иском истец обратился <данные изъяты>, то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем, положения ст. 199 ГК РФ к возникшему спору не подлежат применению.
Принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства в полном объеме либо отсутствия обязательств перед Кононовым А.В., а также учитывая, что представленный ответчиком контррасчет по своему существу сводится только лишь к пропуску истцом по конкретным переводам срока исковой давности, ходатайство о применении которого судом оставлено без удовлетворения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Горбачева В.В. в пользу Кононова А.В. суммы основного долга в размере 54 800 руб. и суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в соответствии с произведенным судом расчетом в размере 13 917,06 руб., а всего 68 917,06 руб.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным документом и составляют 4 000 руб.
С учетом частичного удовлетворения требований, принципа пропорциональности возмещения судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 260 руб. (81,5%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кононова Александра Васильевича к Горбачеву Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Горбачева Вадима Викторовича, <данные изъяты> в пользу Кононова Александра Васильевича, <данные изъяты> задолженность в размере 54 800 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> в размере 13 917 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 260 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения – 31 марта 2026 года.
Судья Е.В. Гурдина
...
...
...
...
...