ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
16 сентября 2026г. г. Еманжелинск
Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Юртеева Е.Б. получив исковое заявление Кострова В. И. к Шафигулину Э. Г., Администрации Еманжелинского муниципального округа о признании недействительными результатов межевания, признании недействительной сделки по предоставлению земельного участка и установлении смежной границы
УСТАНОВИЛ
Костров В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Шафигулину Э.Г., администрации Еманжелинского муниципального округа о признании недействительными результатов межевания, признании недействительной сделки по предоставлению земельного участка и установлении смежной границы между земельным участком истца с кадастровым номером НОМЕР и земельным участком Шафигулина Э.Г., с кадастровым номером НОМЕР (договор купли-продажи).
Определением Еманжелинского городского суда от ДАТАг. исковое заявление Кострова В.И. оставлено без движения, истцу предоставлен срок до ДАТА (с учетом определения суда от ДАТА. о продлении срока для устранения недостатков), в том числе указания координат характерных точек для установления смежной границы.
Определение суда получено истцом и не исполнено в установленный судьей срок.
Костров В.И. ходатайствует истребовать в качестве доказательства заключение судебной землеустроительной экспертизы с полным каталогом координат характерных точек из дела НОМЕР, договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером НОМЕР.
В связи с тем, что по делу НОМЕР Костров В.И. является истцом, все необходимые документы, имеющиеся в гражданском деле, у него имеются, в том числе договор купли-продажи земельного участка, который он оспаривает, но не указывает стоимость участка и не оплачивает госпошлину, исходя из цены договора.
Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Ч.2 ст.57 ГПК РФ предусматривает, что в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.
В связи с тем, что по делу НОМЕР Костров В.И. является истцом, все необходимые документы, имеющиеся в гражданском деле, у него имеются.
Костров В.И. имеет возможность ознакомиться с материалами данного дела, в том числе путем фотографирования, обратившись в суд с соответствующим заявлением.
При устранении недостатков, указанных в определении суда истец вправе повторно обратиться в суд с исковым заявлением.
Обращаю ваше внимание на определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА по иску администрации Еманжелинского муниципального района к Шафигуллину Э.Г., которым решение Еманжелинского городского суда по делу НОМЕР об установлении смежной границы между земельным участком Кострова В.И. с кадастровым номером НОМЕР и земельным участком Шафигулина Э.Г., с кадастровым номером НОМЕР оставлено без изменения!
Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Кострову В. И. исковое заявление.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней.
Судья Юртеева Е.Б.