РЕШЕНИЕ
Заочное
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 г. г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., с участием секретаря Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и АДРЕС к Данильчук С. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ
ОСФР по Санкт-Петербургу и АДРЕС (далее ОСФР) обратилось с иском о взыскании с Данильчук С.А. излишне полученной пенсии в сумме 94 616 руб.91 коп. за период с ДАТА.
В обосновании требований истец ссылается на то, что ответчику назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с ч.4 ст.23 ФЗ от ДАТА № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» до окончания обучения в ФГАОУ ВО Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения» (далее ГУАП) по очной форме обучения но не дольше достижения возраста 23 лет.
Согласно выписке из приказа ГУАП от ДАТА. Данильчук С.А. отчислена из университета за невыполнение учебного плана, но не сообщила об этом в ОСФР (письменное обязательство от ДАТА.) и продолжала получать пенсию. Решением ОСФР выплата пенсии прекращена с ДАТА., переплата составила 107 379,41 руб.
Данильчук С.А. добровольно выплатила сумму 12762,50 руб., остаток долга 94 616 руб.91 коп. Данильчук С.А. не вернула истцу.
Представитель истца ОСФР в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Данильчук С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Данильчук С.А. назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с ч.4 ст.23 ФЗ от ДАТА. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» до окончания обучения в ФГАОУ ВО Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения» по очной форме обучения но не дольше достижения возраста 23 лет и федеральная социальная доплата.
Согласно выписке из приказа ГУАП от ДАТА. Данильчук С.А. отчислена из университета за невыполнение учебного плана, не сообщила об этом в ОСФР (письменное обязательство ДАТА.), но продолжала получать пенсию.
Решением ОСФР выплата пенсии прекращена л.д.22, переплата составила 107 379,41 руб., что подтверждено расчетом на л.д.27
Расчет, подлежащей ко взысканию с ответчика неосновательного обогащения выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, математически верен, ответчиком не оспорен.
Данильчук С.А. вернула сумму 12762,50 руб., остаток долга 94 616 руб.91 коп. в добровольном порядке Данильчук С.А. не вернул истцу.
В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от ДАТА НОМЕР- ФЗ «О страховых пенсиях» получатель страховой пенсии обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение их выплаты, а так же о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой получатель пенсии (его иждивенец) подлежит обязательному пенсионному страхованию, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и иные приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Денежные средства, незаконно полученные ответчиком, не относятся к выплатам, предусмотренным статьей 1109 ГК РФ, а потому являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату в полном объеме.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с Данильчук С.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.00 коп. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ
Взыскать с Данильчук С. А. (НОМЕР) в пользу ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области НОМЕР) денежные средства в сумме 94 616 руб.91 коп. за период ДАТА.
Взыскать с Данильчук С. А. в доход местного бюджета судебные расходы в размере 4000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Б.Юртеева