ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
**** 04 февраля 2026 года
Краснофлотский районный суд **** в составе председательствующего судьи Доськовой Т.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от *** № ПО... (первоначальный кредитор – ОАО «ОТП Банк») в размере 156299 рублей 26 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5689 рублей, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Смидовичский районный суд ****, поскольку в настоящее время постоянно проживает и работает в ****, указав адрес места жительства: Еврейская автономная область, ****.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Частью 2 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).
Рассмотрение дела по существу Краснофлотским районным судом ****, к подсудности которого данное дело не относится, в дальнейшем в силу п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ может явиться основанием к отмене решения суда первой инстанции независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 сообщила суду сведения о месте жительства в ином субъекте Российской Федерации, ходатайствует о передаче дела в суд по месту жительства с целью личного участия при рассмотрения дела и защиты своих прав, суд полагает, что при изложенных обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Смидовичский районный суд ****.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Смидовичский районный суд ****.
Определение может быть обжаловано в ****вой суд путем подачи частной жалобы через Краснофлотский районный суд **** в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т. Ю. Доськова
Подлинник судебного акта хранится в деле ...