РЕШЕНИЕ
Заочное
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026г. г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Муртазиной А. В. о взыскании задолженности, обращение взыскания на имущество
УСТАНОВИЛ
АО «ТБанк» обратилось с иском к Муртазиной А.В. о взыскании задолженности в сумме 1 306 073,28 руб., судебных расходов, просит обратить взыскание на транспортное средство.
В обосновании требований истец ссылается на кредитный договор НОМЕР-Ф от ДАТА. заключенный между ПАО РОСБАНК и Муртазиной А.В. на сумму 3 096 119 руб., сроком на 84 мес. с выплатой 11 % годовых.
Ответчик ознакомлен с условиями кредитования банка, истец зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. Ответчик систематически нарушает график платежей и имеет задолженность по возврату заемных денежных средств. Обеспечением кредитного договора является договор залога транспортного средства НОМЕР, принадлежащего ответчику.
С ДАТА. после реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли АО «ТБанк».
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.6.
Муртазина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО РОСБАНК и Муртазиной А.В. заключен кредитный договор НОМЕР-Ф от ДАТА. на сумму 3 096 119 руб., сроком на 84 мес. с выплатой 11 % годовых. Штраф за неоплату регулярного платежа 0,1 % от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, согласно п.12 договора л.д.15-18.
Ответчик ознакомлен с условиями кредитования банка, истец зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика.
С ДАТА. после реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли АО «ТБанк».
Муртазина А.В. систематически нарушает график платежей и имеет задолженность по возврату заемных денежных средств.
ДАТАг. Муртазиной А.В. выставлен заключительный счет по состоянию на ДАТА. л.д.11
Согласно расчета истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком основной долг составил 1 293 658,89 руб., проценты -12 380,31 руб., пени 34,08 руб., всего: 1 306 073,28 руб. на ДАТА.л.д.10.
Статьями 329 - 332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).
В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Обеспечением кредитного договора является договор залога транспортного средства НОМЕР принадлежащего ответчику л.д.9.
ДАТАг. АО «ТБанк» выдало Муртазиной А.В. письменное согласие (исх.НОМЕР) на продажу предмета залога.
В реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствует запись о нахождении транспортного средства НОМЕР в залоге АО «ТБанк».
Таким образом оснований для обращения взыскания на транспортное средство путем продажи с публичных торгов не имеется.
На основании вышеизложенного с ответчика следует взыскать в пользу истца долг и расходы по оплате госпошлины в размере 28 061 руб. на основании ч.1. ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ
Удовлетворить требование АО «ТБанк» в части.
Взыскать с Муртазиной А. В. НОМЕР) в пользу АО «ТБанк» НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР-Ф от ДАТА. заключенному с ПАО РОСБАНК, в сумме 1 306 073 руб. 28 коп., в том числе: основной долг - 1 293 658 руб.89 коп., проценты -12 380 руб.31 коп., пени 34 руб.08 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 28 061 руб.
В требовании об обращении взыскания на транспортное средство НОМЕР отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Б. Юртеева