РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, с участием представителя истца ООО «ОДК» – ФИО12, действующей на основании доверенности, в деле, ответчика ФИО13, ее представителя ФИО8, действующего на основании доверенности, в деле, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОДК» к ФИО13 Яне ФИО3, ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, штрафа, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «ОДК» (далее по тексту ООО «ОДК») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО13, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, штрафа, пени, судебных расходов, в обоснование указав, что *** между ООО «ОДК» (Арендодатель) и ФИО13 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства марки «Honda Accord», регистрационный знак .... В период действия договора аренды в результате действий ответчика ФИО1 (со слов ответчика ФИО13) арендованному транспортному средству были причинены повреждения. Согласно отчету об оценке от *** ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Honda Accord», регистрационный знак .../27 составляет без учета износа 809600 руб. Ответчиком в добровольном порядке была оплачена сумма ущерба в размере 50000 руб. Таким образом, сумма ущерба, подлежащая возмещению, составляет 759600 руб. Также возмещению подлежат расходы на проведение независимой экспертизы в размере 1750 руб. Согласно п.3 Приложения ... к Договору аренды ТС ООО «ОДК», утвержден Приказом Генерального директора ООО «ОДК» от *** № ДП-2 (в редакции Приказа от *** № ДП-2, размещено для присоединения 00:00 ***) предусмотрена неустойка за невыполнение требований, указанных в п.4.2.9-*** Договора аренды транспортного средства в размере 10000 руб. Ответчиком в нарушение п. *** Договора аренды немедленно (при первой физической возможности) сообщать в Арендодателю об угоне/хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с управлением таким ТС, о событиях и фактах, в результате которых ТС может быть причинен вред, об утрате права на управление ТС, о факте утраты или приведении в негодность оборудования ТС и/или документов на ТС и/или стандартного автомобильного набора, сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции Арендодателя, а также требования действующего законодательства) не было сообщено Арендодателю о повреждении ТС. Таким образом, сумма, подлежащая возмещению, составляет 10 000 рублей. *** в адрес ответчика была направлена претензия о выплате денежных средств, которая отставлена им без удовлетворения. Согласно п.9.1 Договора аренды авто все споры и разногласия разрешаются Сторонами путем переговоров. Срок направления ответа на претензию не может превышать 7 (семи) календарных дней, если иной срок не согласован Сторонами или императивно не установлен действующим законодательством. Таким образом, количество дней просрочки составляет с *** по *** (на дату подачи иска) - 40 дн. на сумму 771 350 руб. (759 600 + 1 750 + 10 000). Размер пени на дату подачи настоящего иска составляет: 771 350 руб. * 0,1% * 40 = 30 854 руб.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 и ФИО13 в пользу ООО «ОДК» сумму ущерба в размере 759600 руб.; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 1750 руб.; штраф, согласно п.3 Приложения ... к Договору аренды в размере 10000 руб.; пеню, согласно п. 22 Приложения ... к Договору аренды авто за период с *** по дату вынесения решения судом, на дату подачи иска составляет 30854 руб.; пеню, согласно п.22 Приложения ... к Договору аренды авто пеню, начисленную на сумму задолженности в размере 771350 руб., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего дня со дня вынесения решения судом и по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 21044 руб.
Представителем ООО «ОДК» ФИО12 в ходе рассмотрения дела уточнены исковые требования, согласно которых она просит взыскать с ФИО13 и ФИО1 ущерб в размере 603499 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 1750 руб.; штраф согласно п.3 Приложения ... к Договору аренды транспортного средства ООО «ОДК» от *** № ДП-2 в размере 10000 руб.; пеню, согласно п.22 Приложения ... к Договору аренды авто за период с *** по дату вынесения решения суда в размере 131048 руб.; пеню, согласно п.22 Приложения ... к Договору аренды транспортного средства ООО «ОДК» от *** № ДП-2 в размере 615249 руб., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего дня со дня вынесения решения судом и по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 21044 руб.; с ФИО13 штраф в размере 275000 руб.
Протокольным определением от *** привлечен в качестве соответчика ФИО2
В судебное заседание директор ООО «ОДК», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО12, которая в полном объеме поддержала заявленные требования к ответчикам с учетом уточнений, просила суд удовлетворить их. Дополнительно пояснила, что *** ФИО13 было два раза арендовано транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Р876ВА/27. В договоре аренды предусмотрено, что если арендатор перед началом аренды не фотографирует транспортное средство с четырех ракусов, в том числе на предмет наличия или отсутствия повреждений, арендодатель считает, что автомобиль был принят по договору аренды без повреждений, что в данном случае не было сделано ФИО1, поскольку согласно пояснений ФИО13 именно ФИО1 был заключен договор аренды. В связи с большим объемом заключенных договоров аренды транспортных средств специалистами ООО «ОДК» не представляется возможным осуществлять контроль за целостностью сдаваемых транспортных средств по договору аренды. Она не может пояснить, когда ООО «ОДК» обнаружило факт причинения транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... повреждений ФИО13 *** регистрации в ГАИ УМВД России по **** на предмет наличия сведений о ДТП не имелось. ФИО1 не было сообщено о совершении ДТП в ГАИ УМВД России по ****, а также в ООО «ОДК», в связи с чем ООО «ОДК» просит взыскать солидарно с ответчиком штраф в размере 10000 руб. за не предоставления сведений о совершенном ДТП. ФИО1 было подписано данное гарантийное письмо *** и именно с ним специалистом ООО «ОДК» велись переговоры о возмещении причиненного ущерба транспортному средству в досудебном порядке, и ему была предоставлена рассрочка выплаты причиненного ущерба на 3 месяца, вместе с тем ФИО1 отказался выплачивать оставшуюся часть ущерба, в связи, с чем ООО «ОДК» обратились к специалисту для фиксации повреждений транспортного средства, о чем был составлен отчет об оценки от *** .... Фотографии, сделанные перед заключением договора аренды и после завершения поездки хранятся в личном кабинете пользователя, ООО «ОДК» не имеет возможности редактировать данные фотографии, в личном кабинете они хранятся 3 месяца, в связи с чем в настоящее время фотографии сделанные до заключения договора аренды ФИО13 предыдущим собственником и после завершения аренды, следующим собственником в адрес суда она не может представить.
Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, по неизвестной суду причине, извещен о дате, месте и времени слушания дела в установленном законом порядке и надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Перед заключением договора аренды, накладка на бампер на автомобиле имела повреждения. Им осуществлен вход в программу, в личный кабинет, зарегистрированный на ФИО13, в которой был заключен договор аренды транспортного средства, за рулем которого находился ФИО2, он (ФИО1) находился на пассажирском сидении. Он не помнит уведомлял ли он ФИО13 о том, что он будет входить в программу, в личный кабинет, зарегистрированный на ФИО13, воспользовавшись ее личными данными. Во время движения ФИО2 наткнулся на бордюр, бампер автомобиля отошел, они вдвоем вставили его обратно. После завершения поездки он сфотографировал автомобиль с четырех ракурсов, выложил их в программу, пришло решение принято. Перед заключением договора аренды, он не фотографировал автомобиль с четырех ракурсов, не выкладывал фотографии в программу. О совершенном ДТП в ГАИ УМВД России по ****, а также в ООО «ОДК» не сообщал. Он не регистрировался в программе, поскольку не имеет водительского удостоверения.
Представители ответчика ФИО1 - ФИО6, ФИО7, в зал судебного заседания не явились, по неизвестной суду причине. Ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска.
Ответчик ФИО13 в ходе судебного заседания исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Дополнительно пояснила, что за рулем автомобиля находился ФИО1 вместе с друзьями. На сотовый телефон была установлена программа, в которой имелись ее личный кабинет с ее личными данными, поскольку ранее ФИО1 вместе с ней заключали договора аренды транспортного средства, она в это время всегда находилась в автомобиле. После завершения поездки, ей позвонил ФИО1 и сообщил, что он заключил договор аренды транспортного средства, войдя в личный кабинет и воспользовавшись ее личными данными. Он ей не говорил, что автомобиль попал в ДТП и ему причинены повреждения. В программу внесены ее личные данные, в том числе паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение, расчетный счет ФИО1 привязан к данной программе.
Представитель ФИО8 в ходе судебного заседания исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Дополнительно пояснил, что доказательств заключения договора аренды транспортного средства не представлено. ФИО13 не давала разрешения ФИО1 заключать договор аренды транспортного средства от своего имени и пользоваться ее личными данными.
Ответчик ФИО2, допрошенный ранее в качестве свидетеля, в ходе судебного заседания исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Дополнительно пояснил, что в ночное время суток с *** по *** ФИО1 был заключен договор аренды автомобиля, воспользовавшись личными данными ФИО13 Вначале за рулем автомобиля находился ФИО1, потом за руль сел он. Когда он управлял транспортным средством, перепутав педали, заехав на бордюр, вышли из автомобиля, зафиксировали повреждения, выложили фотографии в программу, программа их приняла, припарковали автомобиль и разошлись. Не может сказать знала ли ФИО13, что ФИО1 будет заключать договор аренды автомобиля, воспользовавшись ее личными данными. Он не регистрировался в программе, поскольку не имеет водительского удостоверения.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Эксперт ФИО9 допрошенный в ходе судебного заседания пояснил, что повреждения в левой части нижней части баннера автомобиля марки «Хонда Аккорд» и в целом повреждения, указанные в отчете об оценке, имелись на транспортном средстве в период аренды ответчиком. На основании ст.76 ГПК РФ он имеет право дополнить свои выводы, поскольку ему стали известны обстоятельства получения повреждений. Повреждения от 04.09.2025г. появились в период аренды 05.07.2025г. с момента начала аренды до времени окончания аренды, это значит период. Повреждения образовались в период аренды, точное время установить невозможно в какой период аренды они образовались. При проведении исследования им учитывались переписка истца с ответчиком, а также все материалы дела. Все методы и исходные данные представлены в момент заключения эксперта. Он исследовал все материалы дела, фотоматериалы, акты осмотра, в экспертном заключении на странице ... в разделе исходные данные перечислены все материалы, которые им исследовались. Все материалы им исследованы на стр.4 под таблицей ... все повреждения указаны, которые подробно исследованы со ссылкой на материалы, которые ему были необходимы. На стр. 4 и есть исследовательская часть, это не выводы. Автомобиль ему не предоставлялся для исследования, были сделаны запросы истцу о возможности осмотра транспортного средства, истец ответил, что транспортное средство отремонтировано на момент назначения судебной экспертизы и смысла в осмотре транспортного средства не было. Более подробный анализ в исследовательской части не отражен, поскольку в рамках методических рекомендаций Минюста 2018 этот процесс изложен, в разделе справочные материалы п.1. на стр. 2, на вопрос каким образом определил, что повреждения получены в период аренды ответчиком, потому что иных доказательств в деле нет. Описанные им повреждения, возможно, могли образоваться от удара о бордюр. Фотоизображения на диске в момент аренды ФИО13, он исследовал, они соответствуют тем фотографиям, которые представлены истцом, которые он так же исследовал.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, опросив эксперта, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной ст.1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.
Деликтная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда, то есть вина причинителя вреда предполагается пока не доказано обратное.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать, полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Таким образом на истце лежит обязанность представить суду доказательства наступления вреда, размера ущерба, противоправности поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а на ответчике лежит обязанность доказать отсутствие вины.
В судебном заседании установлено, что *** в 23:47:45 между ФИО13 и ООО «ОДК» заключен договор аренды авто, утверждённый Приказом Генерального директора ООО «ОДК» № ДП-2 от ***. (в редакции Приказа № ДП-2 от «17» июня 2025 г., размещено для присоединения 00:00 ***) (далее по тексту Договор аренды).
Согласно п.1.1 Договора аренды, по настоящему Договору Арендодатель предоставляет Арендатору (в т.ч. в лице Поверенного, включенного в список Поверенных и действующего от имени Арендатора), во временное владение и пользование (аренда) ТС без оказания услуг по управлению им, а Арендатор обязуется использовать ТС в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора InToday и иными документами об использовании Сервиса.
Конкретный объект аренды, режим использования Сервиса («Личный», «Корпоративный»), тарифы и прочие условия аренды ТС выбираются Арендатором в Мобильном приложении перед бронированием ТС (заключением Предварительного договора аренды ТС) в соответствии с порядком, определенном Договором InToday и функционалом Мобильного приложения (п.1.2 Договора аренды).
Факт заключения данного договора между ФИО13 и ООО «ОДК» *** в 23:47:45 подтвержден скриншотом с интернет страницы. *** в *** аренда транспортного средства была завершена (т.1 л.д.8).
Согласно п.2.1. Договора аренды, заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором InToday. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключение Договора (отозвать оферту). В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения Предварительного и/или Основного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном Пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении Предварительного / Основного договора аренды ТС может быть отказано случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды. В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС.
Заключение Предварительного договора аренды ТС осуществляется при бронировании ТС Арендатором (в т.ч. в лице Поверенного) (п.2.2 Договора аренды).
Бронирование (акцепт заключения Предварительного договора аренды ТС) осуществляется посредством нажатия активной клавиши «Забронировать» после ознакомления Арендатора с текстом условий Предварительного и Основного договора аренды ТС в Мобильном приложении. Отмена бронирования и отказ от заключения Основного договора аренды ТС осуществляется посредством нажатия активной клавиши «Отменить бронирование». При отказе от заключения Основного договора аренды ТС документами об использовании Сервиса может быть предусмотрена неустойка. Бронирование при наличии действующего Бронирования или Сессии аренды не допускается (п.2.2 Договора аренды).
При бронировании ТС одновременно с присоединением к Предварительному договору аренды ТС Арендатор акцептует (указывает на) конкретное ТС, индивидуальные признаки которого фиксируются в Мобильном приложении и с необходимостью отражаются в Акте приема-передачи ТС при заключении Основного договора аренды ТС (п.2.6 Договора аренды).
До начала аренды (в период бронирования) Арендатор проводит внешний осмотр ТС. Для того, чтобы начать осмотр, Арендатор в Мобильном приложении нажимает кнопку «Открыть машину». В специальных графах в Мобильном приложении Арендатор отмечает выявленные недостатки ТС, с использованием встроенного сервиса Мобильного приложения фотографирует ТС для демонстрации недостатков ТС и направляет указанные сведения Арендодателю. Фотографии должны быть четкими, сделанными с ракурсов, позволяющих получить информацию о состоянии всех видимых наружных поверхностей ТС, а также внутреннего состояния ТС. Допускается дополнительное прицельное фотографирование дефектов ТС. В случае если при осмотре ТС не были выявлены внешние повреждения или иные недостатки ТС, равно как в случае получения согласия на использование ТС от Арендодателя после направления данных о повреждениях или иных недостатках ТС, Арендатор может принять ТС в аренду, подписав Электронной подписью Акт приема-передачи ТС в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Договором и Договором InToday. Арендатор в любом случае должен отказаться от аренды в случае, если выявленные недостатки исключают допуск ТС к эксплуатации в соответствии с действующим законодательством. В случае невыполнения требований настоящего пункта по количеству, качеству и информативности предоставляемых фотографий ТС, при последующем подписании Пользователем Акта приема-передачи ТС Пользователь считается принявшим ТС в надлежащем состоянии и без повреждений (п.2.6 Договора аренды).
Аренда ТС (заключение Основного договора аренды ТС) означает, что Арендатор удовлетворен состоянием ТС, а Арендодатель исполнил обязательство по предоставлению ТС в техническом состоянии, соответствующем требованиям законодательства, условиям Договора аренды ТС и потребностям Арендатора (п.2.6 Договора аренды).
Для завершения Сессии аренды Арендатор нажимает активную клавишу «Завершить аренду» в Мобильном приложении. Мобильное приложение предоставляет Арендатору для ознакомления Акт возврата ТС, содержащий сведения о ТС, а также дату и время подписания Акта. В случае возникновения повреждения / утраты ТС и оборудования / документов ТС / стандартного автомобильного набора и иных обстоятельств, Арендатор должен сообщить Компании. В любом случае Арендатор при завершении Сессии аренды проводит фотофиксацию состояния ТС, в т.ч. выявленных повреждений и недостатков ТС, и направляет их Компании. Фотографии должны быть четкими, сделанными с ракурсов, позволяющих получить информацию о состоянии всех видимых наружных поверхностей ТС, а также внутреннего состояния ТС. Допускается дополнительное прицельное фотографирование дефектов ТС. В случае невыполнения требований настоящего пункта по количеству, качеству и информативности предоставляемых фотографий ТС предполагается, что обнаруженные впоследствии повреждения ТС были совершены в период владения ТС Арендатором. Сессия аренды завершается после подтверждения Мобильным приложением завершения Сессии аренды и подписания Акта возврата ТС посредством Электронной подписи. Во избежание случайного нажатия активной клавиши "Завершить аренду" Мобильное приложение может предусматривать необходимость удержания активной клавиши, нажатой в течение определенного времени для подтверждения намерения Арендатора завершить Сессию аренды. При подтверждении завершения Сессии аренды двери ТС автоматически блокируются (п.2.11 Договора аренды).
После завершения Сессии аренды Мобильное приложение отображает детали завершенной Сессии аренды, в том числе стоимость аренды ТС в соответствии с используемым тарифом. Мобильное приложение предлагает Арендатору осуществить оплату поездки (п.2.11 Договора аренды).
Фотографии, отражающие состояние ТС, должны быть четкими, сделанными с ракурсов, позволяющих получить информацию о состоянии всех видимых наружных поверхностей ТС, а также внутреннего состояния ТС. Допускается дополнительное прицельное фотографирование дефектов ТС. Не допускается использование функционала фиксации состояния ТС в иных целях, кроме как для фиксации состояния ТС, в т.ч. не допускается: информация, нарушающая требования действующего законодательства, реклама, призывы и проч. Фотографии, направленные Арендатором Арендодателю по завершении Сессии аренды, могут быть предоставлены Арендодателем следующему Арендатору в целях поиска местонахождения ТС. Арендодатель предварительно не модерирует полученные от Арендатора фотографии и не связан с их содержанием. Арендатор, выявивший в полученной фотографии информацию, нарушающую требования настоящего пункта, обязан при первой возможности сообщить об этом Арендодателю (п.2.12 Договора аренды).
В случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также Правилами страхования документы, в т.ч.: извещение о ДТП, «Европротокол»; постановление или определение уполномоченного органа государственной власти, с указанием даты, времени и места происшествия, участников происшествия, их места проживания или работы, сведений о наличии у них водительских удостоверений, нахождения кого-либо из них в состоянии алкогольного опьянения, описанием полученных арендуемым ТС повреждений, официально подтверждающую факт наступления соответствующего происшествия и виновных лиц (отсутствие происшествия, отсутствие виновных лиц), выданное уполномоченными на то государственными органами; в случае угона / хищения ТС - письменное заявление о хищении или угоне арендуемого ТС, справку из органов МВД РФ о результатах расследования уголовного дела (если применимо); полис ОСАГО; свидетельство о регистрации ТС; протокол задержания транспортного средства; иные документы, разумно и правомерно требуемые Арендодателем (п.*** Договора аренды).
Арендатору запрещается передавать ТС в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного ТС последовательно настоящий Предварительный и Основной договор аренды ТС) (п.*** Договора аренды).
Согласно п.7.3 Договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Для целей организации взыскания Стороны установили следующий порядок определения размеров убытков Арендодателя, связанных с повреждением ТС: расчет производится Арендодателем на основании заключения эксперта, отчета оценщика, в т.ч. с использованием методики Audatex исходя из рекомендованных розничных цен на услуги и запасные части у официальных дилеров, а при невозможности такого расчета - исходя из стоимости фактически проведенного ремонта. Арендатор вправе провести независимую техническую экспертизу для определения объема повреждений ТС и/или независимую оценочную экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта в течение 7 (Семи) календарных дней с даты причинения вреда ТС. При этом Арендатор возмещает Арендодателю убытки (в т.ч. упущенную выгоду) за период задержки проведения ремонта и возврата ТС в эксплуатацию. ТС предоставляется Арендодателем на осмотр эксперта(ов), привлечённого(ых) Арендатором, при условии, что на момент обращения Арендатора ТС не было отремонтировано Арендодателем. Заключая настоящий Договор, Арендатор признаёт, что простой повреждённого ТС причиняет Арендодателю существенные убытки, в связи с чем ТС может быть отремонтировано Арендодателем незамедлительно, в т.ч. в день причинения вреда. В случае если на момент обращения Арендатора за проведением независимой экспертизы ТС уже было отремонтировано Арендодателем, то последний предоставляет Арендатору фотографии повреждённого ТС, на основании которых Арендатор вправе провести независимую экспертизу. Независимая экспертиза производится за счет Арендатора. В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором.
Согласно п.7.6 Договора аренды, помимо возмещения убытков, связанных с оплатой Арендодателем административных штрафов за нарушения, допущенные Арендатором, Арендатор уплачивает Арендодателю штрафную неустойку ("администрирование") за совершение действий (бездействия), повлекших за собой привлечение Арендодателя к ответственности и наложение административного штрафа - в размере 10% от размера убытков, понесенных Арендодателем в связи с оплатой административного штрафа + 175 (сто семьдесят пять) рублей - за каждый административный штраф, в связи с уплатой которого Арендодателем взыскиваются убытки. В случае, если за соответствующее нарушение Договором предусмотрена специальная неустойка, такая неустойка складывается с неустойкой, указанной в настоящем пункте Договора.
Согласно п.3 Положения о штрафах, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора InToday, Договора аренды ТС и приложений к ним, Пользователь уплачивает следующие штрафы/пени, штрафы/пени назначаются за каждый случай нарушения, за невыполнение требований, указанных в п. 4.2.9-*** Договора аренды транспортного средства в размере 10000 руб.
Согласно п.22 Положения о штрафах, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора InToday, Договора аренды ТС и приложений к ним, Пользователь уплачивает следующие штрафы/пени, штрафы/пени назначаются за каждый случай нарушения, пени за просрочку исполнения платежных обязательств 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.
Согласно п.1.1 Договора присоединения, утверждённого генеральным директором ООО «ОДК» № ДП-1 от *** (в редакции Приказа № ДП-2 от «17» июня 2025 г., размещено для присоединения 00:00 ***), ООО «ОДК» является арендодателем по данному договору (далее по тексту Договор).
Сервис InToday (Сервис) это программный комплекс, включающий в себя WEB-интерфейс, размещенный в сети Интернет по адресу https://InToday.ru, а также Мобильное приложение InToday, обеспечивающий: ознакомление с размещением и характеристиками ТС, предоставляемых для аренды на условиях Договора аренды ТС, на интерактивной карте в Мобильном приложении; бронирование ТС (заключение Предварительного договора аренды ТС); аренду ТС (заключение Основного договора аренды ТС), изменение режимов аренды; интерактивное взаимодействие с ТС в пределах функционала Мобильного приложения; формирование электронной подписи, организацию подписания и направления электронных документов между Сторонами, а также подтверждения совершения действий в Мобильном приложении (на Сайте) - для документов и сообщений, направление которых обусловлено использованием Сервиса и может быть осуществлено только с использованием Мобильного приложения; совершение платежей в соответствии с настоящим Договором и договорам, заключаемым в рамках Сервиса, иными документами об использовании Сервиса; совершение юридически значимых действий, направленных на возникновение, изменение, прекращение отношений по настоящему Договору и договорам, заключаемым в рамках Сервиса, иным документам об использовании Сервиса.
Согласно п.4.3 Договора присоединения, заключение Договора возможно при соответствии Пользователя следующим требованиям: лицо является гражданином Российской Федерации, иностранным гражданином или лицом, имеющим двойное гражданство; лицо обладает правом управления ТС (категория Б; в латинской транслитерации - B) в соответствии с требованиями действующего законодательства; имеет действительное водительское удостоверение: для граждан Российской Федерации - российское национальное водительское удостоверение; для иностранных граждан - национальное водительское удостоверение того государства, гражданином которого является или международное водительское удостоверение (кроме выданных на территории Российской Федерации); для граждан, имеющих двойное гражданство - национальное водительское удостоверение одного из государств, гражданином которого он является или международное водительское удостоверение (кроме выданных на территории Российской Федерации); отсутствуют предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации противопоказания для управления ТС; возраст составляет не менее 18 (восемнадцать) лет; соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством Российской Федерации к лицу, которое вправе управлять ТС; имеет регистрацию по месту жительства или регистрацию по месту временного пребывания.
Пользователь, в т.ч. в лице Поверенного, осуществляет доступ к Сервису посредством своей Учетной записи. Связь Пользователя с Учетной записью и получения доступа к функционалу Сервиса производится в следующем порядке: при запуске Мобильного приложения на Мобильном устройстве Пользователь должен ввести в специальном поле ввода в Мобильном приложении контактный номер мобильного телефона, указанный при регистрации в Сервисе и связанный с Учетной записью данного Пользователя (Логин); Компания направляет на данный номер СМС-сообщение с уникальным одноразовым паролем (Код подтверждения); получив уникальный одноразовый Код подтверждения, Пользователь вводит его в специальное поле ввода в Мобильном приложении, подтверждая таким образом, что запуск и использование Мобильного приложения осуществляется именно Пользователем, Учетная запись которого связана с указанным контактным номером мобильного телефона. При вводе Кода подтверждения формируется Электронная подпись в связи с использованием пары «Логин+Код подтверждения» (п.5.1, п.5.2 Договора присоединения).
Согласно акту приема-передачи транспортного средства, ФИО13 приняла транспортное средство марки «<данные изъяты>» (без оклейки) 2015 2000, государственный регистрационный знак ....
Если в разделе мобильного приложения "Состояние автомобиля" не указано иное, то транспортное средство передается в исправном состоянии, без повреждений и отвечает требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для перевозки пассажиров, а также ожиданиям Арендатора. Неотъемлемым приложением настоящего Акта является (при наличии) информация, внесенная Арендатором в приложение в момент оценки состояния автомобиля.
Документ подписан Арендатором (Поверенным) электронной подписью в соответствии с Договором аренды ТС (Договор с клиентом) ФИО13, логин арендатора: ... ID арендатора: 20509, ID аренды: 168 938, электронная подпись: ..., Дата ***, время 23:49:27.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником транспортного средства марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак ... является ФИО10
Согласно договору аренды транспортного средства с физическим лицом без экипажа от ***, акту приема-передачи транспортного средства от ***, дополнительному соглашению от ***, между ООО «ОДК» и ФИО10 был заключен договор на передачу в аренду транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....
Согласно представленной истории аренды от ***, истории аренды за период с *** по ***, транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный ... неоднократно арендовалось физическими лицами, вместе с тем установить наличие или отсутствие повреждений транспортного средства не представляется возможным ввиду отсутствия в фотографий лиц, арендовавших спорное транспортное средство.
Согласно отчету об истории транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., было зафиксировано, что на данном автомобиле *** было совершено дорожно-транспортное происшествие (съезд с дороги), имелись повреждения различного характера, согласно пояснений ответчика ФИО1 на автомобиле перед началом аренды была накладка на бампер.
Согласно отчету об оценке определения рыночной стоимости восстановительного ремонта колесного транспортного средства марки «<данные изъяты>» от *** ..., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «<данные изъяты>», регистрационный знак ... без учета износа составляет 809 600 руб.
Согласно выводам заключения эксперта от ***, повреждения левой нижней части бампера, левой накладки бампера (№ каталога запчасти <данные изъяты>) автомобиля марки «<данные изъяты>», государственного регистрационного знака ... (фотографии на CD-R диске с наименованием «<данные изъяты> Вложение WhatsApp Image 20250911 at 145328», «... Вложение WhatsApp Image <данные изъяты>») и в целом повреждения указанные в отчёте об оценке ... «Определение рыночной стоимости восстановительного ремонта колесного транспортного средства (КТС) марки «<данные изъяты>» от ***, имелись на транспортном средстве «<данные изъяты> в период аренды ответчиком ***.
Стоимость ремонта (расходы на восстановительный ремонт) транспортного средства марки «<данные изъяты>-<данные изъяты>, исходя из повреждений, имеющихся на <данные изъяты> в период аренды ответчиком от ***, на *** составляет: с учётом износа в размере 223656 руб., без учёта износа – 603499 руб.
Согласно выводам заключения эксперта от ***, стоимость ремонта повреждений левой нижней части бампера, левой накладки бампера (№ каталога запчасти 71119-T3V-J01) автомобиля Хонда ACCORD VIN CR6-1013681 с учетом коэффициента износа составляет 43800 руб. На иные вопросы эксперт ответить не смог.
Давая оценку отчету об оценки от *** ..., заключению эксперта от ***, заключению эксперта от *** суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12 ГК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, а в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в областях науки, техники, искусства, ремесла, - назначает экспертизу, что является необходимым для достижения задачи гражданского судопроизводства по правильному разрешению гражданских дел.
При этом результаты экспертизы не имеют для суда заранее установленной силы и оцениваются им по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств; результаты такой оценки суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (статья 67 ГПК РФ).
Использование судом при вынесении решения такого доказательства, которое отвечает требованиям допустимости, не нарушает принципы исследования доказательств, предусмотренные статьями 55 и 67 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания причинной связи между действиями арендатора и причиненными транспортному средству материальным ущербом лежит на истце, осуществляющем коммерческую деятельность по оказанию услуг потребителям при пользовании сервиса каршеринга (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Вышеуказанные повреждения поврежденного транспортного средства, зафиксированы в отчете об оценки от *** ..., заключении эксперта от ***, заключению эксперта от *** подтверждают юридически значимых обстоятельств в части размера ущерба, причиненного ответчиком.
Иные доказательства того, что предъявленные истцом к возмещению повреждения относятся к повреждениям, причиненным эксплуатацией транспортного средства именно ответчиком ***, а не при иных обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют.
Более того, выводы проведенных по делу судебных экспертиз однозначны и недвусмысленны. Доказательств несостоятельности выводов экспертиз или некомпетентности экспертов их проводивших и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суду не представлено. Доказательств, опровергающих заключения экспертиз, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данных заключений, стороной также не представлено, результаты экспертиз согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.
Кроме того с оценивая фотографии представленные ответчиком ФИО1 в программе, на которых зафиксированы внешние повреждения транспортного средства с учетом фотографий в отчете об оценки от *** ..., заключении эксперта от ***, суд приходит к выводу внутренние повреждения транспортного средства могли образоваться от воздействия с бордюром при эксплуатации автомобиля *** под управлением ФИО1 и ФИО2
Согласно справки об операции от *** с учетом расписания движения автобусов по маршруту ... **** – ****, ответчик ФИО13 во время совершения ДТП находилась ****.
Оценивая представленный стороной истца скриншот с Интернет страницы, на котором зафиксирован факт бронирования ФИО13 транспортного средства в период с *** в 23:47:45 по *** в *** с учетом представленных фотографий, пояснений ответчиков ФИО13, ФИО1, ФИО2, а также иные доказательства, суд приходит к выводу, что в указанный период времени ФИО1 без уведомления ФИО13 воспользовавшись ее личными данными (паспортом гражданина РФ и водительским удостоверением) в мобильном приложении «InToday», заключил от имени ФИО13 с ООО «ОДК» договор аренды транспортного средства марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак ..., не имея водительского удостоверения, осуществлял поездку на данном транспортном средстве совместно с ФИО2, в ходе которой ФИО2 было осуществлено столкновение транспортного средства о бордюр, в результате которого транспортному средств были причинены повреждения, описанные в отчете об оценки от *** ..., в заключение эксперта от ***, в заключение эксперта от ***, в связи с чем ФИО1 и ФИО2, а не ФИО13 должны нести обязанность по возмещению причиненного ущерба транспортному средству.
Вместе с тем ФИО1 в нарушении условий Договора аренды автомобиля не осуществлена фотофиксация транспортного средства на предмет наличия или отсутствия на нем повреждений перед заключением договора аренды *** в 23:47:45, в связи с чем доводы ответчика ФИО1 о повреждении накладки на бампер на автомобиле перед началом аренды, признаются судом необоснованными.
Согласно представленной переписке между специалистом ООО «ОДК» и ФИО1 без дат, примерному расчету стоимости повреждений транспортного средства, установлено, что специалист ООО «ОДК» после выявления повреждения арендованного транспортного средства пытался с ФИО1 в досудебном порядке урегулировать вопросы возмещения причиненного ущерба, в результате данных переговоров ФИО1 *** внесены в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 50000 руб. (т.1 л.д.142).
Согласно гарантийному письму от *** ФИО13 предоставлена рассрочка выплаты причиненного ущерба на 3 месяца по 50 000 руб. (т.1 л.д.143).
Как следует из пояснений представителя истца и не отрицается ответчиком ФИО1, ФИО1 было подписано данное гарантийное письмо и именно с ним специалистом ООО «ОДК» велись переговоры о возмещении причиненного ущерба транспортному средству в досудебном порядке, и ему была предоставлена рассрочка выплаты причиненного ущерба на 3 месяца, вместе с тем ФИО1 отказался выплачивать оставшуюся часть ущерба, в связи, с чем ООО «ОДК» обратились к специалисту для фиксации повреждений транспортного средства, о чем был составлен отчет об оценки от *** ....
Установленные повреждения транспортного средства, описанные отчете об оценки от *** ..., в заключение эксперта от ***, в заключение эксперта от *** не указывают на невозможность эксплуатации транспортного средства в дальнейшем.
При таких обстоятельствах истцом доказан факт причинения ущерба автомобилю в результате действий ответчиков ФИО1 и ФИО2, доказательств обратного суду не представлено, в связи с изложенным требование о взыскании с ответчика ущерба подлежат частичному удовлетворению в размере 553 499 руб., поскольку ответчиком ФИО1 частично возмещен ущерб до подачи иска в размере 50 000 руб.
Согласно п.3 Положения о штрафах, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора InToday, Договора аренды ТС и приложений к ним, Пользователь уплачивает следующие штрафы/пени, штрафы/пени назначаются за каждый случай нарушения, за невыполнение требований, указанных в п. 4.2.9-*** Договора аренды транспортного средства в размере 10000 руб.
Согласно п.22 Положения о штрафах, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора InToday, Договора аренды ТС и приложений к ним, Пользователь уплачивает следующие штрафы/пени, штрафы/пени назначаются за каждый случай нарушения, пени за просрочку исполнения платежных обязательств 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.
Размер пени ответчиков ФИО1, ФИО2 за период с *** по *** составляет 136 930,30 руб. (553 499 руб.+10000 руб. *0,1% * 243 дней).
ФИО1, пользуясь в приложении, согласился с указанными условиями договора, в связи с чем требования о взыскании штрафных санкций также подлежат удовлетворению.
С учетом положений п.3, п.22 Положения о штрафах, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора InToday, Договора аренды ТС и приложений к ним, Пользователь уплачивает следующие штрафы/пени, штрафы/пени с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию пеня в размере 136 930,30 руб., а также пеня согласно п. 22 Приложения ... к Договору аренды транспортного средства ООО «ОДК» от *** № ДП-2 в размере 553 499 рублей, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего дня со дня вынесения решения судом и по день фактического исполнения обязательства.
Оснований для взыскания с ФИО13 штрафа в 275 000 руб., на основании п.6 приложения ... к Договору аренды Положения о штрафах, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора InToday, Договора аренды ТС и приложений к ним, Пользователь уплачивает следующие штрафы/пени, штрафы/пени не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
По смыслу ст. 48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В соответствии со статьей 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Судом установлено, что согласно акту оказания услуг от ***, ООО «ОДК» оказаны экспертные услуги в отношении транспортного средства марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак Р876ВА/27 в размере 1750 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19009 руб.
На основной изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОДК» к ФИО13 Яне ФИО3, ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, штрафа, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, *** года рождения (паспорт серии ...), ФИО2, *** года рождения (паспорт серии ...) ущерб в размере 553 499 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 1 750 руб.; штраф согласно п. 3 Приложения ... к Договору аренды транспортного средства ООО «ОДК» от *** № ДП-2 в размере 10 000 руб.; пеню согласно п. 22 Приложения ... к Договору аренды авто за период с *** по *** в размере 117 895,30 руб.; пеню согласно п. 22 Приложения ... к Договору аренды транспортного средства ООО «ОДК» от *** № ДП-2 в размере 553 499 рублей, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего дня со дня вынесения решения судом и по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В удовлетворении исковых требований к Шафигулиной Я.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.09.2026 года.
Судья Т.Н. Овчинникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>