ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Варгаши Курганской области 20 января 2026 года
Мировой судья судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области Копылов Илья Николаевич (Курганская область, р.п. Варгаши, ул.Матросова, 8), рассмотревматериалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Курганской области в Варгашинском районе, по материалам дела ранее за совершение однородного правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося, инвалидности не имеющего, административное задержание не применялось,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4.3 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около 06:00 часов <ФИО1>, являясь владельцем гражданского огнестрельного оружия, находясь на охоте на озере «Батовое» на территории Варгашинского района Курганской области нарушил правила хранения и ношения оружия марки МР-153, калибр 12 Х 76, <НОМЕР> выразившееся в форме не обеспечения его сохранности, что повлекло его утрату (утоплено в озере), его действиями были нарушены ст. 22 Федерального закона от 13.12.19996 г. «Об оружии», п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов на территории РФ.
<ФИО1> вину в совершении административного правонарушения в целом признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что данное ружье является его собственностью. По личной невнимательности потерял оружие, в настоящее время принимает меры к его поиску.
Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4.3 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст.22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
В соответствии с абз. 1 п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения.
В судебном заседании установлено, что 20.09.2025 г. около 06:00 часов <ФИО1>, являясь владельцем гражданского огнестрельного оружия, находясь на охоте на озере «Батовое» на территории Варгашинского района Курганской области нарушил правила хранения и ношения оружия марки МР-153, калибр 12 Х 76, <НОМЕР> выразившееся в форме не обеспечения его сохранности, что повлекло его утрату (утоплено в озере), его действиями были нарушены ст. 22 Федерального закона от 13.12.19996 г. «Об оружии», п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов на территории РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.11.2025 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.09.2025 г., копией разрешения РОХа <НОМЕР> от <ДАТА9>, показаниями <ФИО1>, письменными объяснениями гр. <ФИО4>, гр. <ФИО5>, протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2025 г., другими письменными материалами дела.
Утрата оружия по своему характеру не может являться малозначительным, поскольку нарушает правоотношения, возникающие при обороте гражданского и иного вида оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принятие мер к поиску утраченного оружия, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ФИО1> впервые привлекается к административной ответственности по ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ, а также им приняты меры по устранению причин правонарушения, путем принятия мер к поиску утраченного оружия, что также судом принимается в качестве смягчающих вину обстоятельств.
Учитывая принятие лицом, привлекаемым к административной отвесности мер по устранению причин его совершения и наличие смягчающих обстоятельств, совокупность которых, по мнению суда можно признать исключительными, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях профилактики совершения нарушений в дальнейшем, мировой судья считает возможным заменить наказание в виде штрафа на предупреждение.
На основании ч.4.3 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.3 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию (с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ) в виде предупреждения без конфискации гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия МР-153, калибр 12 Х 76, <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в Варгашинский районный суд Курганской области в течение 10 дней.
Мировой судья И.Н. Копылов