РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 года г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Усовой (Лоскутовой) Н.С., при секретаре Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу после смерти Морозова О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственное имуществу после смерти Морозова О.В., умершего ДАТА.
В основание требований указано, что ДАТА между Морозовым О.В. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 74 145,69 руб., на срок 60 мес. под НОМЕР% годовых. ДАТА Морозов О.В. умер, задолженность по кредиту не погашена и составляет за период с ДАТА по ДАТА 86 350,51 руб., в том числе: просроченные проценты - 26035,31 руб.; просроченный основной долг 60311,08 руб., неустойка за просроченный основной долг- 2,07 руб., неустойка за просроченные проценты - 2,05 руб. Также просит взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Определением суда в качестве ответчика привлечены сын Морозов В. О. и супруга Морозова Л. Г., которые в судебное заседание не явились, о дате времени и месте извещены, надлежащим образом,
Морозова Л.Г. представила правоустанавливающие документы на жилые помещения, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и отказе в удовлетворении иска, в связи с отсутствием у умершего наследства.
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между Морозовым О.В. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 74 145,69 руб., на срок 60 мес. под НОМЕР% годовых.
ДАТА Морозов О.В. умер, задолженность по кредиту не погашена и составляет за период с ДАТА по ДАТА 86 350,51 руб., в том числе: просроченные проценты - 26035,31 руб.; просроченный основной долг 60311,08 руб., неустойка за просроченный основной долг- 2,07 руб., неустойка за просроченные проценты - 2,05 руб.
Размер задолженности в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследственных дел после смерти Морозова О.В. не заведено, наследники от наследства так же не отказались.
Из материалов дела следует, что брак между Морозовой Л.Г. и Морозовым О.В. заключенный ДАТА прекращен ДАТА. На момент смерти Морозов О.В. был зарегистрирован по адресу: АДРЕС.
Дом по адресу: АДРЕС был приобретен Морозовой Л.Н по договору купли-продажи от ДАТА. После расторжения брака супруги совместно нажитое имущество не разделили. Право собственности зарегистрировано за Морозовой Л.Г. срок давности по разделу совместно нажитого имущества истек еще при жизни Морозова О.В.
Кроме того согласно акту о не проживании, в АДРЕС никто не проживает около 9 лет, электричество и вода в доме отключены, что не позволяет сделать вывод о совместном проживании сторон.
Таким образом дом по адресу: АДРЕС нельзя признать совместно нажитыми и фактически принятым наследниками Морозова О.Г.
Кроме того жилая комната по адресу: АДРЕС АДРЕС приобретена Морозовой Л.Г. ДАТА то есть после расторжения брака.
Кроме того из материалов дела следует, что на день смерти Морозова О.В. ему так же принадлежало транспортное средстве ***, ДАТА г.в., государственный регистрационный знак НОМЕР и денежные средства в сумме 554.52 руб. на счете 7989, открытом ПАО Сбербанк ДАТА на имя Морозова О.В.; и 0,84 руб. в АО «Кредит Европа Банк».
Таким образом, учитывая, что после смерти Морозова О.В., наследники отсутствуют,
РОсимущество
Взыскать 600 руб.
стоимость наследственной массы покрывает размер исковых требований суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере - 4000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Морозовой Л. Г. (паспорт НОМЕР НОМЕР) и Морозова В. О. (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 102770132195 ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА в сумме 86 350,51 руб., в том числе: просроченные проценты - 26035,31 руб.; просроченный основной долг 60311,08 руб., неустойка за просроченный основной долг- 2,07 руб., неустойка за просроченные проценты - 2,05 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а так же в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Еманжелинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Еманжелинским городским судом Челябинской области об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.С. Лоскутова
Мотивированное решение составлено 03.11.2026