РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 года г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Усовой (Лоскутовой) Н.С., при секретаре Камалетдиновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Закировой М. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Закировой М.А. об обращении взыскания на транспортное средство *** идентификационный НОМЕР - НОМЕР, ДАТА года выпуска, установлении первоначальной продажной цены 1 590 000 руб.
В основание иска указано, что ДАТА между АО "АЛЬФА-БАНК" и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства 2 723 383,24 руб. под НОМЕР% годовых на срок до ДАТА. Ответчик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Банком получена исполнительная надпись нотариуса от ДАТА НОМЕР о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2467427,41 руб. Обязательства ответчика обеспечены договором залога автомобиля ***, идентификационный НОМЕР - НОМЕР, ДАТА года выпуска.
Представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Закирова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, надлежащим образом.
Третье лицо Правобережное РОСП г. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между АО "АЛЬФА-БАНК" и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства 2 723 383,24 руб. под НОМЕР% годовых на срок до ДАТА.
В соответствии с п. 10, 11 кредитного договора предметом обеспечения исполнения обязательств Закировой М.А. является залог автомобиля ***, идентификационный НОМЕР - НОМЕР, НОМЕР года выпуска.
По сведениям ГИБДД в настоящее время предмет залога автомобиль ***, идентификационный НОМЕР - НОМЕР, ДАТА года выпуска зарегистрирован за Закировой М.А.
Ответчик Закирова М.А. обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносит с нарушением, что привело к образованию задолженности. Банком получена исполнительная надпись нотариуса от ДАТА НОМЕР о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2467427,41 руб.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Условий позволяющий применить положения п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Суд не устанавливает стоимость автомобиля, как движимого имущества, находящегося в залоге, поскольку вопрос об оценке заложенного движимого имущества следует устанавливать в порядке исполнения решения, с учетом технического состояния автомобиля.
Размер требований банка соразмерен стоимости заложенного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 20 000руб. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к Закировой М. А. об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ***, идентификационный номер - НОМЕР, ДАТА года выпуска, с реализацией путем его продажи с публичных торгов.
Взыскать с Закировой М. А. (ДАТА года рождения, паспорт гражданина РФ НОМЕР НОМЕР) в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.С. Усова
Мотивированное решение составлено 02.11.2026