ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.09.2026 г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Тимофеевой Е.О., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга к Акобяну Аре Жоржиковичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к Акобяну А.Ж. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче административного дела по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга в связи с тем, что на момент обращения в суд с административным иском ответчик Акобян А.Ж. на территории Ленинского района г. Екатеринбурга зарегистрирован не был, был зарегистрирован по месту жительства с <//> по <//> по адресу: <адрес>.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в срок и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).
По общему правилу, изложенному в ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено указанным Кодексом.
В силу части 1 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
По смыслу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (жилой дом, квартира, общежитие) в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как следует из материалов дела, Акобян А.Ж. с <//> по <//> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> что территориально относится к Академическому району г. Екатеринбурга.
Таким образом, на момент подачи в суд административного искового заявления 31.07.2026 Акобян А.Ж. на территории Ленинского района г. Екатеринбурга зарегистрирован не был и не имел последнего известного места жительства.
Доказательств фактического проживания административного ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, в материалах дела не имеется.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, так как административный ответчик на момент предъявления иска 31.07.2026 в Ленинском районе г. Екатеринбурга по указанному в исковом заявлении адресу не проживал, а также не имел последнего известного адреса места жительства. Доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание, что на момент предъявления иска в суд последнее известное место регистрации административного ответчика: <адрес> суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга к Акобяну Аре Жоржиковичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья (подпись) Е.О. Тимофеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>