РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Югория» к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Обревко Ю.А., ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» (ранее — ООО «Югория») обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Обревко Ю.А., ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным.
В обоснование административного искового заявления указано, что <//> судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС 050499459 от <//>, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по делу №, предметом исполнения которого являлось взыскание денежной суммы в размере 50 000 руб. 00 коп. с должника ООО ПКО «Югория» в пользу взыскателя Федоровой В.В. В рамках указанного исполнительного производства <//> судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Обревко Ю.А. вынесено постановление о взыскании с ООО ПКО «Югория» исполнительского сбора в размере 20 000 руб. 00 коп. При вынесении указанного постановления от <//> судебным приставом-исполнителем Обревко Ю.А. не учтено, что требования исполнительного документа № ФС 050499459 от <//> были исполнены должником <//>, то есть в течение установленного должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем оснований для взыскания с ООО ПКО «Югория» исполнительского сбора не имелось. В последующем <//> судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Обревко Ю.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ООО ПКО «Югория» исполнительского сбора в размере 20 000 руб. 00 коп. В рамках данного исполнительного производства <//> судебным приставом-исполнителем Обревко Ю.А. с расчетного счета ООО ПКО «Югория» было произведено списание денежной суммы в размере 20 000 руб. по инкассовому поручению № и было произведено списание денежной суммы в размере 20 000 руб. по инкассовому поручению №.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с административным иском, в котором он просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Обревко Ю.А. от <//> о возбуждении исполнительного производства №-ИП, обязать административного ответчика возвратить ООО ПКО «Югория» незаконно списанные суммы в размере 20 000 руб. по инкассовому поручению № 46 и в размере 20 000 руб. по инкассовому поручению № 47, взыскать в пользу административного истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены в срок и надлежащим образом.
На основании определения, вынесенного с учетом положений ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии с чч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Федерального закона № 229-ФЗ).
Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
В соответствии с частью 2 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Следовательно, при неисполнении должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебные приставы-исполнители вправе налагать на должника денежное взыскание в виде исполнительского сбора и устанавливать новый срок для исполнения, принимать об этом соответствующие постановления и совершать действия по их исполнению.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что 07.07.2026 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС 050499459 от 30.06.2026, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по делу №, предметом исполнения которого являлось взыскание денежной суммы в размере 50 000 руб. 00 коп. с должника ООО ПКО «Югория» в пользу взыскателя Федоровой В.В.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 07.07.2026 должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения копии настоящего постановления, должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствие с ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
17.07.2026 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Обревко Ю.А. вынесено постановление о взыскании с ООО ПКО «Югория» исполнительского сбора в размере 20 000 руб. 00 коп.
24.07.2026 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Обревко Ю.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ООО ПКО «Югория» исполнительского сбора в размере 20 000 руб. 00 коп.
В рамках данного исполнительного производства 27.07.2026 судебным приставом-исполнителем Обревко Ю.А. с расчетного счета ООО ПКО «Югория» было произведено списание денежной суммы в размере 20 000 руб. по инкассовому поручению № 46 и было произведено списание денежной суммы в размере 20 000 руб. по инкассовому поручению № 47.
Вместе с тем, согласно материалам дела, 08.07.2026, то есть в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ООО ПКО «Югория» исполнены требования исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 050499459 от 30.06.2026 путем перечисления на лицевой счет Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области в счет погашения задолженности денежной суммы в размере 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 640 от 08.07.2026, однако, судебный пристав, не проверив данные обстоятельства, вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 20 000 руб. 00 коп.
Таким образом, у судебного пристава-исполнителя Обревко Ю.А. отсутствовали предусмотренные статьей 112 Федерального закона № 229-ФЗ основания для вынесения в рамках исполнительного производства №-ИП постановления о взыскании с ООО ПКО «Югория» исполнительского сбора.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по делу №а-4992/2026 постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Обревко Ю.А. от 17.07.2026 о взыскании исполнительского сбора в размере 20 000 руб. 00 коп. в рамках исполнительного производства №-ИП от <//> признано незаконным.
Принимая во внимание, что постановление судебного пристава-исполнителя Обревко Ю.А. от <//> о взыскании с ООО ПКО «Югория» исполнительского сбора признано судом незаконным, последовавшее после него и непосредственно связанное с ним постановление судебного пристава-исполнителя Обревко Ю.А. от <//> о возбуждении исполнительного производства №-ИП о также подлежит признанию незаконным.
Поскольку для признания решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца оспариваемыми решениями, действиями (бездействием), и учитывая наличие данной совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
При рассмотрении административного дела административным истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 15 000 рублей, в связи с чем суд приходит в выводу о том, что расходы административного истца по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей подтверждены имеющимся в материалах дела платежным поручением № 20546 от <//> и подлежат взысканию с административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ООО ПКО «Югория» удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Обревко Ю.А. от <//> о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
Обязать административных ответчиков устранить допущенное нарушение прав административного истца. Об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу.
Взыскать с ГУФССП России по Свердловской области в пользу ООО ПКО «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья (подпись).
Копия верна
Судья Л.С. Каломасова
Секретарь: