РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Малухина Л.И., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Рудого М.А., представителя административного истца по доверенности Суботенко О.А., административного ответчика Кирилюк А.К., при секретаре судебного заседания Носовец М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Екатеринбургу об установлении дополнительных ограничений при установленном административном надзоре в отношении
Кирилюк Алексея Константиновича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Начальник УМВД России по г. Екатеринбургу обратился в суд с заявлением, в котором просит установить в отношении Кирилюк А.К. дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел 4 раза в месяц.
В обоснование заявленных требований указано о неоднократном привлечении Кирилюка А.К. к административной ответственности по ст. 19.24, 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и необходимости усиления контроля в целях предупреждения правонарушений.
В судебном заседании представитель административного истца поддержала административное исковое заявление.
Прокурор признал исковые требования законными и обоснованными, настаивал на удовлетворении.
Административный ответчик не возражал против установления дополнительных ограничений, при этом не оспаривал факты привлечения к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив представленные материалы, заслушав мнение сторон, суд находит заявление УМВД России по г. Екатеринбургу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу ч. 1 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.
Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.11.2021 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 20.04.2022) Кирилюк А.К. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
14.05.2025 Кирилюк А.К. освобожден по отбытию наказания.
Решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 19.03.2025 в отношении Кирилюк А.К. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06:00 часов; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13.11.2025 в отношении Кирилюк А.К. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запрета посещения мест, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.
16.05.2025 Кирилюк А.К. поставлен на профилактический учет в ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу, ему неоднократно были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предупрежден об установленных в отношении него ограничениях и последствиях за нарушения, недопустимости совершения административных правонарушений.
Однако, в период нахождения под административным надзором, Кирилюк А.К. был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания: 19.11.2025 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 28.01.2026 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 03.02.2026 по ч. 3 ст. 19.24 и по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение установленных ограничений и запретов в период административного надзора.
Факты привлечения к административной ответственности послужили основанием для обращения в суд с данным административным исковым заявлением.
Из характеристики УУП ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу следует, что Кирилюк А.К. в период нахождения на профилактическом учете неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24, ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допускает нарушение административных ограничений в виде нахождения по месту жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов, профилактические беседы влияния не оказываю, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, однако со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных надзорным лицом правонарушений против порядка управления, его поведения за весь период отбывания наказания и поведения после освобождения из мест лишения свободы, данных о его личности, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Кирилюк А.К., в целях усиления контроля и предупреждения правонарушений, а именно: обязать Кирилюк А.К. являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания дополнительно еще 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Екатеринбургу удовлетворить.
Установить Кирилюк Алексею Константиновичу на срок ранее установленного административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:
- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнительно 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц.
Дополнительные ограничения считать установленными с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня его принятия судом.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья
Л.И. Малухина