ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Доськовой Т.Ю., при секретаре Греховой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Горшковой Ирине Борисовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее - ООО ПКО «Воксис») обратилось в суд с иском к Горшковой И.Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что <данные изъяты> между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор потребительского займа <данные изъяты> в размере 14700 рублей сроком <данные изъяты> с процентной ставкой 292% годовых, денежные средства предоставлялись заемщику в безналичном порядке путем перечисления на банковскую карту <данные изъяты>. <данные изъяты> между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор потребительского займа <данные изъяты> в размере 22000 рублей сроком до <данные изъяты> с процентной ставкой 292% годовых, денежные средства предоставлялись заемщику в безналичном порядке путем перечисления на банковскую карту <данные изъяты>.
<данные изъяты> между <данные изъяты>» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>, на основании которого права требования по договору займа № <данные изъяты>, заключенному между <данные изъяты> и Горшковой И.Б., перешли к ООО ПКО «Воксис». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа по состоянию на <данные изъяты> с учетом процентов образовалась задолженность в размере 23616 рублей 14 коп.
<данные изъяты> между <данные изъяты> и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>, на основании которого права требования по договору займа <данные изъяты> заключенному между <данные изъяты> и Горшковой И.Б., перешли к ООО ПКО «Воксис». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа по состоянию на <данные изъяты> с учетом процентов образовалась задолженность в размере 45144 рублей 00 коп.
ООО ПКО «Воксис» просит взыскать с Горшковой И.Б. задолженность по договору займа от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> в размере 45 144 рублей 00 коп., из них 22000 рублей 00 коп. – основной долг, 23144 рублей 00 коп. – проценты; задолженность по договору займа <данные изъяты> в размере 23616 рублей 14 коп., из них 10928 рублей 50 коп. - основной долг, 12037 рублей 42 коп. – проценты, 650 рублей 22 коп. – штраф; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп.
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Горшкова И.Б., своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Согласно имеющемуся в деле отчету АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления судебное извещение ею получено <данные изъяты> (ШПИ <данные изъяты>).
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ).
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – закон № 353-ФЗ) предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> ответчик обратилась в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении микрозайма в размере 14700 рублей, которое было удовлетворено кредитором.
<данные изъяты> <данные изъяты> и Горшкова И.Б. заключили договор потребительского займа № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 14700 рублей с процентной ставкой 292% годовых, сроком до <данные изъяты>.
Указанный договор займа подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи с мобильного устройства с номером +<данные изъяты> Денежные средства в размере 14700 рублей переведены на банковскую карту ответчика № <данные изъяты> в соответствии с п. 18 договора.
Согласно п. 13 договора ответчик согласилась с правом кредитора уступать полностью и частично права требования по договору займа <данные изъяты> третьим лицам.
В соответствии с исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела № <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> по заявлению ООО ПКО «Воксис» о вынесении судебного приказа в отношении Горшковой И.Б., ответчик в возражениях относительно исполнения судебного приказа факт получения займа по договору займа <данные изъяты> в размере 14700 рублей не отрицала, указала действующий номер сотового телефона +<данные изъяты>.
<данные изъяты> <данные изъяты> и ООО ПКО «Воксис» заключили договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, согласно условиям которого и Приложению № 1 к договору, первоначальный кредитор уступил истцу право требования задолженности по договору от <данные изъяты> в отношении Горшковой И.Б.
По состоянию на <данные изъяты> размер задолженности ответчика определен сторонами договора уступки права требования (цессии) <данные изъяты> в размере 23616 руб. 14 коп.: основной долг – 10928 руб. 50 коп., проценты по договору – 12037 руб. 42 коп., штрафы – 650 руб. 22 коп.
Судебный приказ от <данные изъяты>, вынесенный по заявлению ООО ПКО «Воксис» о взыскании с Горшковой И.Б. задолженности по договору займа от <данные изъяты>, определением мирового судьи от <данные изъяты> отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного акта.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> ответчик обратилась в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении микрозайма в размере 22000 рублей, которое было удовлетворено кредитором.
<данные изъяты> и Горшкова И.Б. заключили договор потребительского займа <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 22000 рублей с процентной ставкой 292% годовых, сроком до <данные изъяты>.
Указанный договор займа подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи с мобильного устройства с номером <данные изъяты>. Денежные средства в размере 22000 рублей переведены на банковскую карту ответчика № <данные изъяты> в соответствии с п. 18 договора.
Согласно п. 13 договора ответчик согласилась с правом кредитора уступать полностью и частично права требования по договору займа № <данные изъяты> третьим лицам.
В соответствии с исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела № <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> по заявлению ООО ПКО «Воксис» о вынесении судебного приказа в отношении Горшковой И.Б., ответчик в возражениях относительно исполнения судебного приказа факт получения займа в размере 22000 рублей не отрицала, указала действующий номер сотового телефона +<данные изъяты>.
<данные изъяты> <данные изъяты> и ООО ПКО «Воксис» заключили договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, согласно условиям которого и Приложению № 1 к договору, первоначальный кредитор уступил истцу право требования задолженности по договору от <данные изъяты> в отношении Горшковой И.Б.
По состоянию на <данные изъяты> размер задолженности ответчика определен сторонами договора уступки права требования (цессии) <данные изъяты> в размере 45144 руб.: основной долг – 22000 руб., проценты по договору – 23144 руб.
Судебный приказ от <данные изъяты>, вынесенный по заявлению ООО ПКО «Воксис» о взыскании с Горшковой И.Б. задолженности по договору займа от <данные изъяты>, определением мирового судьи от <данные изъяты> отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного акта.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Горшковой И.Б. по договору займа от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> составила 45144 рублей 00 коп., из них 22000 рублей 00 коп. – основной долг, 23144 рублей – проценты; по договору займа от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> составила 23616 рублей 14 коп., из них 10928 рублей 50 коп. – основной долг, 12037 рублей 42 коп. – проценты, 650 рубля 22 коп. – штрафы.
Сведений о погашении либо частичном погашении задолженности по договору займа материалы дела не содержат.
Представленный истцом расчет заявленной к взысканию с Горшковой И.Б. задолженности по договорам займа, начисленных и непогашенных процентов, штрафа, суд признает правильным и обоснованным.
Истцом при расчете задолженности учтены положения ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ об ограничении размера процентов, неустоек, штрафов, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), общим размером - 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Доводов о несогласии с расчетом задолженности ответчик суду не предъявлял, доказательств в опровержение размера долга по договорам займа, исчисленного ООО ПКО «Воксис», Горшковой И.Б. не представлено.
Как следует из общедоступных сведений, размещенных на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в сети «Интернет», Горшкова И.Б. с заявлением о несостоятельности (банкротстве) не обращалась, дела по заявлениям иных лиц о признании ответчика несостоятельным (банкротом), в производстве арбитражных судом отсутствуют.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства заключения ответчиком договора потребительского займа с <данные изъяты>» и получения денежных средств в размере 14700 рублей на возвратной основе и договора потребительского займа с <данные изъяты> и получении денежных средств в размере 22000 рублей на возвратной основе, а также факт ненадлежащего исполнения Горковой И.Б. обязательств по договорам займа подтверждены совокупностью представленных доказательств, которые судом признаны относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу, что требования ООО ПКО «Воксис», являющегося правопреемником первоначального кредитора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Горшковой Ирине Борисовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Горшковой Ирины Борисовны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от <данные изъяты> в размере 23616 рублей 14 коп., из них 10928 рублей 50 коп. – основной долг, 12037 рублей 42 коп. – проценты, 650 рублей 22 коп. – штраф; задолженность по договору займа от <данные изъяты> в размере 45144 рублей 00 коп., из них 22000 рублей 00 коп. – основной долг, 23144 рублей 00 коп. – проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Т. Ю. Доськова
...
Мотивированное решение составлено 10.03.2026.
...
...