К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-8868/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Гусаркова Татьяна Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
10.08.2026
Решение
02.09.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2026 года Город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Т. А. Гусарковой при секретаре Марновой П. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а- 7508\2026 по административному исковому заявлению Шахворостова Олега Валерьевича о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя от 15. 05. 2026 об окончании исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указывает, что не в полном объеме совершены исполнительные действия в отношении должника.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, указав, что не все действия совершены по исполнению требований исполнительного документа. Должник является индивидуальным предпринимателем, оформлен как самозанятый, его СТО работает, данные обстоятельства не проверены.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав участника процесса, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в РОСП Восточного АО <адрес> находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя Шахворостова О. В. Предмет исполнения- задолженность в размере 1 733 856, 92 рубля.

Исполнительное производство возбуждено 04. 07. 2016.

Постановлением от 15. 05. 2026 года исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, суду не представлен, в связи с чем суд считает, что при вынесении постановления судебным приставом- исполнителем была нарушена процедура, предусмотренная нормами материального закона.

Судом установлено, что за период ведения исполнительного производства судебным приставом- исполнителем лишь направлялись запросы в отношении должника относительно имущества, сведений о совершении иных действий суду не представлено. В течение длительного периода времени взыскателю денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. Сумма задолженности является значительной.

Судом установлено, что ФИО7 является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

Однако, судебным приставом- исполнителем данные сведения и информация не были проверены.

Каких- либо иных мер, направленных на исполнение исполнительного документа, не принято.

Суд считает, что судебным приставом- исполнителем был проведен недостаточный комплекс мероприятий, направленных на установление местонахождения должника, его имущества, исполнение судебного решения, что привело к ущемлению прав взыскателя.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав- исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительного документа, приведен в ст. 64 Федерального закона « Об исполнительном производстве». Материалами дела не подтверждается, что должностным лицом, на которого возлагалась обязанность по предоставлению доказательств законности обжалуемых действий, доказано совершение всех необходимых действий и принятие всех мер для принудительного исполнения решения суда, как это установлено в ст. ст. 64, 68 Федерального закона « Об исполнительном производстве».

В данном случае нарушены права и законные интересы стороны исполнительного производства- взыскателя.

В соответствии со ст. 46 Федерального закона « Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд читает, что оснований для вынесения оспариваемого постановления при изложенных обстоятельствах не имелось, права стороны исполнительного производства нарушены. В связи с чем, постановление подлежит отмене, требования истца – удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 15. 05. 2026 года по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО7

Возложить обязанность на административных ответчиков устранить нарушение прав и законных интересов административного истца.

Административным ответчикам сообщить об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено 08. 09. 2026.

Председательствующий Гусаркова Т. А.

Участники

Административный истец

  • Ш. О. В.

Административный ответчик4

  • Начальник РОСП Восточного АО г. Тюмени

  • РОСП Восточного АО г. Тюмени

  • Судебный пристав-исполнитель РОСП Восточного АО г. Тюмени Метликина Варвара Алексеевна

  • УФССП России по Тюменской области

Заинтересованное лицо

  • К. Д. В.

Представитель

  • К. К. В.

Ход дела

  1. 14:26

    Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству

  2. 09:49

    Передача материалов судье

  3. 15:43

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 15:43

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  6. 11:10

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  7. 11:59

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства