ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В.
При секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-9156/2026 по административному исковому заявлению Бабенко А.С. о признании незаконным постановления СПИ ОСП по ВАП ФИО4 о расчёте заложенности по алиментам и об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы,
УСТАНОВИЛ:
Бабенко А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском.
От административного истца до начала судебного заседания поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, и прекращении производства по делу в связи с отменой оспариваемого постановления и взыскании государственной пошлины в размере 3000руб.
Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со ст. 194 ч.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:
если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Суд считает возможным с учетом установленных обстоятельств и изложенных норм права прекратить производство по данному административному делу в связи с отказом административного истца от административного искового заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Административному истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии с ч. 1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу разъяснений, содержащихся в п.26. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах, не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
С учетом приведенных норм действующего законодательства судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. следует возложить на административного ответчика.
Руководствуясь ст.194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Бабенко А.С. по административному исковому заявлению Бабенко А.С. о признании незаконным постановления СПИ ОСП по ВАП ФИО4 о расчёте заложенности по алиментам и об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы.
Прекратить производство по делу №а-9156/2026 по административному исковому заявлению Бабенко А.С. об оспаривании о признании незаконным постановления СПИ ОСП по ВАП ФИО4 о расчёте заложенности по алиментам и об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с УФССП России по <адрес> в пользу административного истца Бабенко А.С. расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Михалева