Определение
18 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе: председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Сарсеновой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-9137/2026 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени Распоповой М.Б., выразившегося в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени Стасюк В.Т., выразившегося в неосуществлении действий по внесению корректной информации о взыскателе по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также в нерассмотрении заявления взыскателя по существу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения,
Установил:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным требованием.
18.09.2026 г. в суд административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
В силу ст.ст. 194 ч. 1 п. 3, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом; производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представленный отказ административного истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
Административному истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ административного истца индивидуального предпринимателя Козлова О.И. от административного иска.
Производство по административному делу № 2а-9137/2026 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени Распоповой М.Б., выразившегося в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени Стасюк В.Т., выразившегося в неосуществлении действий по внесению корректной информации о взыскателе по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также в нерассмотрении заявления взыскателя по существу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий Л.А. Савельева