Определение
23 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе: председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Сарсеновой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-9442/2026 по административному исковому заявлению акционерного общества Банка Инго о признании незаконным бездействия должностныл лиц РОСП Восточного АО г. Тюмени, обязании устранить допущенные нарушения,
Установил:
26.08.2026 г. административный истец АО Банк Инго обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия должностных лиц РОСП Восточного АО г. Тюмени, обязании устранить допущенные нарушения.
15.09.2026 от представителя административного истца Хамьяновой Л.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку судебным приставом-исполнителем нарушение прав административного истца устранено.
В силу ст.ст. 194 ч. 1 п. 3, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом; производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представленный отказ представителем административного истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
Представителю административного истца разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Как следует из представленных документов, административным истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом административным ответчиком нарушение прав административного истца устранено, судебный приказ вручен административному истцу ДД.ММ.ГГГГ до принятия решения по административному исковому заявлению.
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с УФССП России по Тюменской области в пользу административного истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ представителя административного истца от административного иска.
Производство по административному делу № 2а-9442/2026 по административному исковому заявлению акционерного общества Банк Инго о признании незаконным бездействия должностныл лиц РОСП Восточного АО г. Тюмени, обязании устранить допущенные нарушения прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Приобщить к материалам дела текст заявления представителя административного истца.
Взыскать с УФССП России по Тюменской в пользу Акционерного общества Банка Инго расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий Л.А. Савельева