ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Каргаполье <АДРЕС> области 09 апреля 2026 года
Суд, в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мамонтовой С.Г., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Дементьева В.Н., подсудимой Нестеровой Анастасии Николаевны, защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Абдулхамидова Р.А., представившего удостоверение № 0968 и ордер 324693 от 24.02.2026 года, потерпевшей Секисовой М.С., при секретаре Никитиной А.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Нестеровой Анастасии Николаевны, родившейся <ДАТА3> в п. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанной, не работающей, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:Нестерова А.Н. умышленно причинила легкий вред здоровью Секисовой М.С., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья последней с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: 25 апреля 2025 года в период с 21 ч. 00 мин. до 21 ч. 28 мин. Нестерова А.Н.,находясь в состоянии алкогольного опьянения в веранде дома <НОМЕР>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с Секисовой М.С., умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью последней, ударила Секисову М.С. рукой не менее 5 раз по туловищу и лицу, после чего взяла в руки пустую трёх литровую стеклянную банку, и применяя её, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла Секисовой М.С. данной банкой один удар в область головы, в продолжение своих преступных действий Нестерова А.Н. нанесла Секисовой М.С. один удар рукой в область лица, а также вырвала ей рукой клок волос из головы. Своими действиями Нестерова А.Н. причинила Секисовой М.С. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, кровоподтёка теменно-затылочной области, кровоподтёка височной области справа, скола коронки одного зуба верхней челюсти, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 дня и по этому признаку расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде кровоподтёков шеи, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, не влекущих за собой вреда здоровью. При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая Нестерова А.Н. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме. В судебном заседании после разъяснения ей судом порядка и последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме, подсудимая Нестерова А.Н. заявила о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме подтвердила. Завила о согласии с доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении. Защитник подсудимой Нестеровой А.Н. - адвокат Абдулхамидов Р.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме, подтвердив осознанность и добровольность ее действий. Потерпевшая Секисова М.С. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Дементьев В.Н. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно - при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме, судом не установлено. Оснований полагать самооговор подсудимой не имеется. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме соблюдены. Действия Нестеровой А.Н. суд квалифицирует по пункту В части 2 статьи 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Согласно имеющимся в деле данным о личности, Нестерова А.Н. по месту жительства, в том числе, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно - жалоб на нее не поступало, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, признание вины подсудимой. Отягчающим наказание обстоятельством суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения в состоянии алкогольного опьянения, обусловленности его совершения опьянением, вызванным употреблением спиртного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления Нестеровой А.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. На данное обстоятельство указала потерпевшая при допросе ( л.д. 33-35). В судебном заседании подсудимая также указала, что она совершила преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом виде так бы не поступила. Исходя из целей наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд пришел к выводу, что Нестерова А.Н. не представляет высокой общественной опасности и ей следует назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности Нестеровой А.Н., обеспечит исправление и перевоспитание осужденной, предупредит совершение ею новых преступлений, восстановит социальную справедливость. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: осколки от трехлитровой стеклянной банки, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский» - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 и пункта 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Нестерову А.Н. от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Нестерову Анастасию Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Меру принуждения Нестеровой А.Н. в виде обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а по вступлении - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: осколки от трехлитровой стеклянной банки, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский» - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить. Освободить Нестерову А.Н. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалоб и представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием данного ходатайства в жалобе. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства. Мировой судья С.Г.Мамонтова