ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. <АДРЕС> 25 мая 2026 года
Суд, в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мамонтовой С.Г., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Вохменцева А.С., подсудимого Кетова Владимира Викторовича, защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер 329932 от <ДАТА2>, представителя потерпевшего Кетова А.В.- Кетовой Г.А., при секретаре Никитиной А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кетова Владимира Викторовича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, не работающего, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:Кетов В.В. умышленно причинил легкий вред здоровью Кетова А.В., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья последнего с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: 14 марта 2026 года около 17 часов Кетов В.В., находясьв состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, в ходе словесного конфликта со своим сыном Кетовым А.В., взял в руку пустую стеклянную бутылку и используя её в качестве оружия, с целью нанесения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес данной бутылкой один удар в правую лобную область головы Кетову А.В. Своими действиями, Кетов В.В. причинил Кетову А.В. телесное повреждение в виде ушибленной раны правой лобной области, которое повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Подсудимый Кетов В.В. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Кетова В.В., данные им при производстве предварительного расследования. При производстве предварительного расследования подсудимый Кетов В.В. показал, что 12 марта 2026 года к ним в гости приехал сын Кетов А.В., который проживает в г. Кургане. Они с сыном Антоном решили выпить спиртного. У него с собой была стеклянная бутылка водки объемом 0.5 литра. Они сидели с ним выпивали, ссор и конфликтов между ними не было. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и совершил противоправные действия в отношении своего сына Кетова А.В.. Так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения обстоятельства произошедшего не помнит. Если бы находился в трезвом состоянии, то такие действия не совершил. В настоящее время он извинился перед сыном Антоном. Он его простил, и они помирились, в содеянном раскаивается, в трезвом состоянии он бы так не поступил, на него повлиял алкоголь, который употреблял (том 1, л.д. 30-32). Оглашенные показания подсудимый подтвердил. В судебном заседании исследованы следующие доказательства. Потерпевший Кетов А.В. умер 11.05.2026 г., что подтверждается свидетельством о смерти II-БС № 575306 от 13.05.2026 г. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены в порядке п. 1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Кетова А.В., ранее данные им при производстве предварительного расследования.Потерпевший Кетов А.В. при производстве предварительного расследования показал, что 12 марта 2026 года он приехал в гости к родителям, которые проживают по адресу: <АДРЕС> Дома находились его отец- Кетов Владимир Викторович и мать- Кетова Галина Владимировна. Они с отцом Кетовым В.В. решили выпить спиртного. У него с собой была стеклянная бутылка водки объемом 0.5 литра. Они сидели с отцом выпивали, ссор и конфликтов между ними не было. Так как они находились в состоянии алкогольного опьянения, он перепил и между ними с отцом произошел спор. Далее его отец, Кетов В.В. взял в руку стеклянную бутылку из -под водки и ударил ею его в правую лобную область головы. Бутылка от удара не разбилась. От удара он испытал физическую боль, у него побежала кровь, Кетова Г.В. пришла к ним из соседней комнаты, увидела кровь и вызвала скорую помощь. Далее его увезли в больницу в р.п. Каргаполья, оказали первую помощь и отправили домой. В настоящее время у него все зажило, с Кетовым В.В. он примирился, претензий к нему не имеет (том № 1, л.д.19-20). Представитель потерпевшего Кетова Г.В. в судебном заседании от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказалась. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Кетовой Г.В., ранее данные ею при производстве предварительного расследования. Свидетель Кетова Г.В. при производстве предварительного расследования показала, что 12 марта 2026 года к ним в гости приехал их сын, Кетов Антон, который проживает в г. Кургане. Ее супруг Владимир и сын Антон сидели дома и распивали спиртные напитки. Они сидели вдвоем, разговаривали, криков, ссор между ними не было. Потом около 17 часов 00 минут сын Антон закричал, она зашла в комнату где, они сидели, увидела, как из лобовой области головы сына бежит кровь. Она попыталась остановить кровь, но она не останавливалась и она вызвала скорую помощь. Антон ей рассказал, что в ходе спора отец нанес ему удар стеклянной бутылкой по голове, чем причинил данную травму. В больнице Антону оказали первую помощь и отпустили домой. Антон вернулся домой и лег спать. Супруг в это время уснул, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Как ее супруг Кетов В.В. ударил сына Кетова А.В., она не видела, находилась в другой комнате (том № 1, л.д. 49-50).В судебном заседании по ходатайству сторон исследованы письменные материалы дела:
- информация ЕДДС от <ДАТА8> о том, что происходит драка в квартире по адресу: <АДРЕС>. Сообщила Кетова Галина Владимировна по телефону 89125281237, сын избил отца ( том № 1, л.д. 3), - рапорт об обнаружении признаков преступления от 14.03.2026 года, согласно которому 14.03.2026 г. в23 ч. 37 мин. в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> по телефону сообщила медсестра скорой медицинской помощи ГБУ «Межрайонная больница № 5» Корюкова о том, что поступил Кетов А.В., <ДАТА10> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС>, диагноз: ушибленная рана лобной области справа (избил отец бутылкой по голове) ( том <НОМЕР>, л.д. 4),
- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.03.2026 года, согласно которому осмотрена спальня в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС>, где Кетов В.В. причинил телесные повреждения и ударил один раз стеклянной бутылкой по голове Кетова А.В. В ходе осмотра места происшествия изъята стеклянная бутылка, которой Кетов В.В. ударил Кетова А.В. (том № 1, л.д. 7-10), - протокол осмотра предметов от 16.04.2026 года, согласно которому была осмотрена стеклянная бутылка, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия от 14.03.2026 года, которой Кетов В.В. ударил Кетова А.В. (том № 1, л.д. 43-46), - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.04.2026 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства приобщена стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра (том № 1, л.д. 47). - заключение эксперта № 27 от 25.03.2026 года, согласно которому у Кетова А.В. на момент осмотра имелось телесное повреждение в виде ушибленной раны правой лобной области. Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной ударяющейся поверхностью в указанную область, не противоречит сроку 14.03.2026 года и обстоятельствам, указанным в постановлении, а так же указываемым освидетельствуемым. Квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, как требующее для своего заживления срок больше 7-ми дней (до 21 дня включительно) (том № 1, л.д. 40). Оценив исследованные доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Кетова В.В. в причинении легкого вреда здоровью Кетову А.В., вызвавшее кратковременное расстройство последнего с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу. Как указано в рапорте оперативного дежурного МО МВД России «Каргапольский», 14.03.2026 г. в 23 ч. 37 мин. в дежурную часть МО МВД России «Каргапольский» по телефону сообщила медсестра скорой медицинской помощи ГБУ «Межрайонная больница № 5» Корюкова о том, что поступил Кетов А.В., 09.03.1989 года рождения, проживающий по адресу: р.п. Каргаполье, пер. Луговая, д.36, кв.1, диагноз: ушибленная рана лобной области справа (избил отец бутылкой по голове). Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Кетова А.В., они сидели с отцом выпивали, ссор и конфликтов между ними не было. Так как они находились в состоянии алкогольного опьянения, он перепил и между ними с отцом произошел спор. Далее его отец, Кетов В.В. взял в руку стеклянную бутылку из -под водки и ударил ею его в правую лобную область головы. Бутылка от удара не разбилась. От удара он испытал физическую боль, у него побежала кровь, Кетова Г.В. пришла к ним из соседней комнаты, увидела кровь и вызвала скорую помощь. Согласно заключению эксперта № 27 от 25.03.2026 года, у Кетова А.В. на момент осмотра имелось телесное повреждение в виде ушибленной раны правой лобной области. Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной ударяющейся поверхностью в указанную область, не противоречит сроку 14.03.2026 года и обстоятельствам, указанным в постановлении, а так же указываемым освидетельствуемым. Квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, как требующее для своего заживления срок больше 7-ми дней (до 21 дня включительно). По мнению суда, оглашенные показания потерпевшего Кетова А.В. являются достоверными и соответствуют действительности, поскольку они достаточно последовательны и детализированы. Кроме того, показания потерпевшего полностью согласуются и не находятся в противоречии с показаниями свидетеля Кетовой Г.В. и письменными материалами дела. Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Кетовой Г.В., ее супруг Владимир и сын Антон сидели дома и распивали спиртные напитки. Они сидели вдвоем, разговаривали, криков, ссор между ними не было. Потом около 17 часов 00 минут сын Антон закричал, она зашла в комнату где, они сидели, увидела, как из лобовой области головы бежит кровь. Она попыталась остановить кровь, но она не останавливалась и она вызвала скорую помощь. Давая оценку оглашенным показаниям свидетеля Кетовой Г.В., мировой судья отмечает, что в целом они являются последовательными, согласуются между собой, а также с оглашенными показаниями потерпевшего, в связи с чем их показания следует признать соответствующими действительности. Об объективности показаний потерпевшего и свидетеля свидетельствует и то, что они полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными судом. Не доверять заключению эксперта № 27 от 25.03.2026 года у суда оснований не имеется. Эксперт Радиков С.А. имеет стаж работы по специальности 20 лет. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает виновность подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Кетова В.В. по пункту В части 2 статьи 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, предусмотренные уголовным законом общие цели, начала и принципы назначения наказания. Кетов В.В. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против личности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 59), привлекался к административной ответственности (л.д. 58), жалоб и заявлений на его поведение в МКУ «Каргапольский территориальный отдел» не поступало (л.д.60), на учете у врача нарколога и психиатра-нарколога в ГБУ «Межрайонная больница № 5» не состоит (л.д. 61), не судим (л.д.54-57). В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: заглаживание вреда, так согласно оглашенным показаниям Кетова А.В. с Кетовым В.В. он примирился, претензий к нему не имеет, Кетова Г.В. в судебном заседании показала, что Кетов В.В. принес Кетову А.В. свои извинения; а также в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание Кетовым В.В. вины в совершении преступления и заявление о раскаянии в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Обстоятельством отягчающим наказание, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения в состоянии алкогольного опьянения, обусловленности его совершения опьянением, вызванным употреблением спиртного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления Кетовым В.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. На данное обстоятельство указал потерпевший при допросе ( л.д. 19-20). Кетов В.В. при допросе в качестве подозреваемого также указал, что он совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом виде так бы не поступил (л.д. 30-32). Суд не находит оснований для применения к подсудимому Кетову В.В. статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено. Исходя из целей наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что Кетов В.В. не представляет высокой общественной опасности и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности Кетова В.В. обеспечит исправление и перевоспитание осужденного, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: стеклянную бутылку, объемом 0,5 л., находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский», по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Кетова Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Меру пресечения Кетову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а по вступлении - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: стеклянную бутылку, объемом 0,5 л., находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский», по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области. В случае получения копии приговора по истечении 5 суток со дня его провозглашения, пропущенный срок по ходатайству восстанавливается. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства. Председательствующий С.Г. Мамонтова