ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
07 июля 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Соловьевой М.Я.., при ведении протокола секретарем Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску
Борисенко Павла Дмитриевича к Управлению Росреестра по Свердловской области о признании незаконным бездействия установил:
Борисенко П.Д. (далее также – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просил: признать незаконным бездействие Управление Росреестра по Свердловской области в виде отсутствия действий по аннулированию записи o наличии ограничения (Запрещение регистрации, 66:41:0401033:110-66/199/2023-8, 01.02.2023) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок c нимв отношении объекта недвижимости c к.н. 66:41:0401033:110 (адрес:Свердловская область, ***);признать незаконным бездействие Управление Росреестра по Свердловской области в виде отсутствия действий по аннулированию записи o наличии ограничения Запрещение регистрации, 66:41:0501032:167-66/199/2023-9, 01.02.2023 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок c ним в отношении объекта недвижимости c к.н. c к.н. 66:41:0501032:167 (адрес:Российская Федерация, Свердловская область, муниципальное образование "город Екатеринбург", ***); признать незаконным бездействие Управление Росреестра по Свердловской области в виде отсутствия действий по исполнению определения Арбитражного суда Свердловской области от 16 января 2024 года по делу №А60-71816/2018 об отмене обеспечительных мер;обязать Управление Росреестра по Свердловской области аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок c ним аннулировать запись o наличии ограничения (Запрещение регистрации,66:41:0401033:110-66/199/2023-8, 01.02.2023) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок c ним в отношении объекта недвижимости c к.н. 66:41:0401033:110 (адрес:***);обязать Управление Росреестра по Свердловской области аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок c ним o наличии ограничения (Запрещение регистрации, 66:41:0501032:167- 66/199/2023-9, 01.02.2023) на недвижимое имущество в отношении объекта недвижимости c к.н. c к.н. 66:41:0501032:167 (адрес:Российская Федерация, Свердловская область, муниципальное образование "город Екатеринбург", город Екатеринбург, улица Чайковского, дом 68, квартира 78).
До начала судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований с добровольным исполнением административным ответчиком требований административного истца.
Лица, участвующие в деле в суд не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (ч.1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч.2).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Таким образом, отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ представителя административного истца Борисенко П.Д. отадминистративного иска по административному делу по административному иску Борисенко Павла Дмитриевича к Управлению Росреестра по Свердловской области о признании незаконным бездействия; производство по административному делу № 2а-3589/2026 - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья <***> М.Я. Соловьева