ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного иска без рассмотрения
13 июля 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Каримовой Р.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице Территориального отдела в городе Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском и Артинском районах о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению в Российской Федерации, установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице Территориального отдела в городе Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском и Артинском районах к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу обратилось в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению в Российской Федерации.
В обоснование требований указано, что административным истцом при анализе страниц сайтов в сети Интернет с URL-адресам: *** находится интернет магазин, через данный ресурс осуществляется дистанционная продажа запрещенной табачной, никотинсодержащей продукции, снюсов.
В порядке подготовки к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Исковое заявление содержит, предусмотренные статьями 291, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Административный ответчик отсутствует, и дело не относится к делам, предусмотренным главами 24, 28 - 31.1 КАС РФ (ч.2 ст. 291 КАС РФ), которые не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.
В связи с указанным, дело назначено к рассмотрению в упрощенном (письменном) порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: 4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от13.07.2026 по делу № 2а-3668/2026 по административному исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Свердловской области информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на Интернет-сайте по адресу *** признана информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
По смыслу приведенных процессуальных норм федеральный законодатель исключает возможность наличия двух судебных актов, принятых по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Названное обстоятельство в силу п. 5 ч. 1 ст. 129, п. 4 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для возвращения административного иска при решении вопроса о возможности принятия его к производству суда, а также для оставления административного иска без рассмотрения на стадии разрешения заявленных требований судом первой инстанции.
Аналогичная позиция изложена в Кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от20.04.2022 N 70-КАД21-6-К7.
При таких обстоятельствах, настоящий административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
административное исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице Территориального отдела в городе Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском и Артинском районах к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению в Российской Федерации оставить без рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья <***> Р.И. Каримова