ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного иска без рассмотрения
17 июля 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Соловьевой М.Я., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску
Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации установил:
Управление Роспотребнадзора по Свердловской области обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по УрФО, Роскомнадзору о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
В обоснование требований указано, что административным истцом при анализе страниц сайтов в сети Интернет с URL-адресам: https://о7.tobachka.ru/ находится интернет магазин, через данный ресурс осуществляется дистанционная продажа запрещенной табачной, никотинсодержащей продукции, снюсов. Зафиксирован факт наличия предложения о заключении договоров купли-продажи без обязательной информации о продавце. Вход на сайт свободный. Не требует регистрации и введения паролей.
В порядке подготовки к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, с исключением из числа административных ответчиков привлечены Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому Федеральному округ, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Исковое заявление содержит, предусмотренные статьями 291, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Административный ответчик отсутствует, и дело не относится к делам, предусмотренным главами 24, 28 - 31.1 КАС РФ (ч.2 ст. 291 КАС РФ), которые не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.
В связи с указанным, дело назначено к рассмотрению в упрощенном (письменном) порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: 4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.07.2026 по делу № 2а-3668/2026 по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Чкаловском районе г.Екатеринбурга, в городе Полевской и в Сысертском районе к Зимириву Николаю Сергеевичу, о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению в Российской Федерации», административные исковые требования удовлетворены; признана информация, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на Интернет-сайте по адресу https://о7.tobachka.ru/- информацией распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Указанное решение по состоянию на 17.07.2026 не вступило в законную силу, однако, данным решением информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на Интернет-сайте по адресу https://о7.tobachka.ru/ - информацией распространение которой в Российской Федерации признана запрещенной.
По смыслу приведенных процессуальных норм федеральный законодатель исключает возможность наличия двух судебных актов, принятых по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Названное обстоятельство в силу п. 5 ч. 1 ст. 129, п. 4 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для возвращения административного иска при решении вопроса о возможности принятия его к производству суда, а также для оставления административного иска без рассмотрения на стадии разрешения заявленных требований судом первой инстанции.
Аналогичная позиция изложена в Кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2022 N 70-КАД21-6-К7.
В связи с указанным, административный иск надлежит оставить без рассмотрения.
При этом, в силу ч. 3 ст. 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
оставить без рассмотрения по существу административный иск Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья <***> М.Я.Соловьева