РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-9899/2026 по административному исковому заявлению Мандрыгин О.В. о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 28.08.2026г. по исполнительному производству №-ИП от 03.06.2026г., о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 28.08.2026г. по исполнительному производству №-ИП от 13.05.2026г. и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности согласно сведениям НДФЛ,
УСТАНОВИЛ:
Мандрыгин О.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что в производстве ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> находится: исполнительное производство №-ИП от 13.05.2026г., возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа №ВС 101599675 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Макушинского судебного района <адрес> по делу № по взысканию алиментов на содержание ФИО2, 08.06.2017 года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка, а также исполнительное производство №-ИП от 03.06.2026г., возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Макушинского судебного района <адрес> по делу № по взысканию алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка. После поступления в адрес должника через систему Госуслуги сведений об образовавшейся задолженности по алиментам, административный истец обратился на имя судебного пристава-исполнителя с заявлением о перерасчете, поскольку часть денежных средств, которые переводились на счет получателя алиментов - ФИО5, при произведении расчета не были учтены. 28.08.2026г. судебным приставом-исполнителем были выданы обжалуемые Постановления о расчете задолженности по алиментам. Часть денежных средств, которые были перечислены ранее, и не были учтены, были учтены и сумма задолженности существенно уменьшилась. Таким образом, пристав-исполнитель изначально допустил ошибку в расчетах задолженности по алиментам. Кроме того, в обжалуемых постановлениях неверно указаны суммы среднемесячной заработной платы должника за 2025 г., от размера которой производился расчет сумм алиментов, подлежащих взысканию. По мнению истца сумма с которой должны были быть произведены удержания составляет 1 842 176,74 руб., в то время как удержания произведены с суммы 3 767 576,08 руб.
На казанное административное исковое заявление от судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> ФИО7 поступили возражения в которых она просит в удовлетворении заявленных требований отказать по тем основаниям, что что в производстве ОСП по ВАП по <адрес> находятся на исполнении исполнительные производства №-ИП от 03.06.2026г., №-ИП от 13.05.2026г. о взыскании с Мандрыгин О.В. алиментов в размере 1/6 доли доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и 1/4 доли доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 18.06.2026г. по указанным исполнительным производствам судебным приставом – исполнителем в порядке ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» были вынесены постановления о расчете задолженности. 01.07.2026г. 01.07.2026г. должником в адрес ОСП направлено заявление о перерасчете задолженности по алиментам на основании представленных сведений о доходах по форме 2- НЖФЛ, а также сведения о перечислении денежных средств взыскателю. На основании представленных сведений 28.06.2026г.судебным приставом исполнителем было вынесено оспариваемое постановление. По состоянию на 30.04.2026г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.05.2026г. задолженность составила 755 510,24 руб., в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.06.2026г.задолженность составила 1 195 072,12 руб.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положениями ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).
Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).
Размер задолженности определяется судебным приставом - исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3).
В пункте 2 названной статьи содержится исключение из общего правила: в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Аналогичная норма содержится в части 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Частью 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Из материалов дела следует, что 14.10.2016г. мировым судьей судебного участка № Макушинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ФИО5 с должника Мандрыгин О.В. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 12.04.2012г.р. в размере ? части заработной платы и иного дохода должника. Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с 14.10.2016г. до достижения ребенком совершеннолетия.
На основании данного приказа судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> ФИО7 03.06.2026г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Кроме того, 03.06.2026г. на основании исполнительного документа исполнительного листа № ВС № от 10.09.2019г. выданного судебным участком № Макушинского судебного района <адрес> по делу № судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Мандрыгин О.В. о взыскании в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 08.06.2017г.р. в размере 1/6 части заработной платы и иного дохода должника ежемесячно, начиная с 11.07.2019г. до совершеннолетия ФИО3, т.е. до 12.04.2030г., а с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ФИО2.
В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом – исполнителем на основании заявления должника от 01.07.2026г. и представленных справок о доходах и суммах налога физического лица за 2023г., 2024г., 2025г. были вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам от 18.06.2026г. по исполнительному производству №-ИП от 13.05.2026г. за период с 12.05.2023г. по 30.04.2026г., сумма задолженности определена в размере 746 081,87 руб. Постановлением о расчете задолженности от 18.06.2026г. по исполнительному производству №-ИП от 03.06.2026г. за период с 01.06.2026г. по 30.04.2026г. сумма задолженности определена в размере 1 350 790, 77 руб.
Административный истец не согласен с суммой задолженности определенной за 2025г. по тем основаниям, что сумма дохода, указанная в оспариваемых постановлениях не соответствует справке 2- НДФЛ за 2025г., с чем суд соглашается частично.
В справке 2-НДФЛ за 2025г. сумма дохода истца, облагаемая по ставке 13%, указана в разделах 3 (в двух разделах). В связи с чем судебный пристав – исполнитель учел все указанные в справке доходы должника и определил сумму задолженности за вычетом суммы налога 13%, что соответствует требованиям закона.
При этом определяя сумму задолженности за декабрь 2025г. судебный пристав – исполнитель исходил из суммы дохода должника в размере 930 150,48 руб., в то время как согласно справке 2-НДФЛ сумма дохода Мандрыгин О.В. в декабре 2025г. составила 142 828,857 руб.
В связи с чем, оспариваемые постановления нельзя признать законными.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
Административным ответчиком созданы препятствия в реализации прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца.
Руководствуясь ст.ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Мандрыгин О.В. о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 28.08.2026г. по исполнительному производству №-ИП от 03.06.2026г., о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 28.08.2026г. по исполнительному производству №-ИП от 13.05.2026г. и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности согласно сведениям НДФЛ – удовлетворить.
Признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от 28.08.2026г. по исполнительному производству №-ИП от 03.06.2026г.
Признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от 28.08.2026г. по исполнительному производству №-ИП от 13.05.2026г.
Обязать судебного пристава исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, а так же сообщить в суд и административному истцу об исполнении решения, поэтому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Михалева