К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-9930/2026 ~ М-8390/2026

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Дудниченко Алексей Николаевич

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
14.09.2026
Решение
13.10.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня

Решения

УИН 72RS0014-01-2026-013727-89

Дело № 2а-9930/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2026 года г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-9930/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к Денисюку А.В. о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями к Шумскому В.С. о взыскании задолженности в размере 10 760,57 руб., в том числе: транспортный налог за 2016 в размере 10 760,57 руб.

Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, дело рассмотрено без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч 7 ст. 150, ст. 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного производства).

Исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налог и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п.1. ч.1ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщику начислена недоимка в размере 10 760,57 руб., в том числе: транспортный налог за 2016 в размере 10 760,57 руб., которая налогоплательщиком не погашена.

В связи с отсутствием добровольной уплаты МИФНС России №14 по Тюменской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника.

23.07.2018 решением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2а-1534/2018/1м о взыскании с Денисюка А.В. задолженности.

Определением от 19.07.2022 мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области судебный приказ № 2а-1534/2018/1м от 27.07.2018 отменен.

Статьей 48 НК РФ установлены сроки для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, в соответствии с которой заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица подается в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей;

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4 статьи).

С административным иском налоговый орган обратился лишь 09.09.2026, т.е. с пропуском срока, установленного законом, поскольку последним днем на подачу административного искового заявления являлось 19.01.2023 года (19.07.2022 день отмены судебного приказа + 6 месяцев).

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих налоговому органу подать заявление с соблюдением установленных законом сроков, не указано. Оснований для восстановления срока не имеется.

В силу ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска, в том числе пени, как производного от основного обязательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований МИФНС России №14 по Тюменской области к Денисюку А.В. о взыскании задолженности в размере в размере 10 760,57 руб., в том числе: транспортный налог за 2016 в размере 10 760,57 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера в совещательной комнате 13.10.2026 года.

Председательствующий А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Административный истец

  • Межрайонная ИФНС России № 6 по Тюменской области

    ОГРН 1047200671319

Административный ответчик

  • Д. А. В.

Ход дела

  1. 16:40

    Регистрация административного искового заявления

  2. 07:55

    Передача материалов судье

  3. 12:20

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 13:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Опр. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

    имеются иные основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства

  8. 09:35

    Принятие решения в порядке упрощенного (письменного) производства

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  9. 12:50

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 10:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства