РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени Дудниченко А.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-10055/2026 по административному исковому заявлению Манжиевского С.Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области о признании задолженности по налогам, пошлинам и пеням безнадежной к взысканию в связи с истечением установленных сроков давности и принуждении к ее списанию с Единого налогового счета.
УСТАНОВИЛ:
Манжиевский С.Г. обратился в суд указанным административным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что по состоянию на 03 августа 2026 года на его Едином налоговом счете (ЕНС), отображаемом в Личном кабинете на Едином портале государственных услуг РФ (Госуслуги), Административным ответчиком числится общая задолженность по налоговому счету (ИНН 720200103260) в размере 33 383 рубля 68 копеек. В структуру указанной задолженности МИФНС № 14 по Тюменской области неправомерно включены обязательства за прошлые налоговые периоды, в том числе: государственная пошлина по акту суда общей юрисдикции за 2020 год в размере 200 рублей, налог на профессиональный доход (самозанятость) за 2023 год в размере 2 494 рубля 86 копеек, а также начисленные на них пени и иные устаревшие недоимки. Полагает, что Административный ответчик полностью утратил фактическую и юридическую возможность принудительного взыскания вышеуказанных сумм в связи с грубым пропуском императивно установленных пресекательных сроков, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Административный истец, представитель административного ответчика в судебное заседание не явились, о дате, времени месте рассмотрения дела надлежаще извещены, ходатайств об отложении дела не представлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч 7 ст. 150, ст. 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного производства).
Исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (подпункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 данного кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).
К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 НК РФ.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Из административного иска следует, что Манжиеский С.Г. просит признать общую задолженность по налоговому счету (ИНН 720200103260) в размере 33 383 рубля 68 копеек безнадежной ко взысканию в связи с истечение сроков исковой давность.
Решением №/И Управления ФНС России по Тюменской области от 17.07.2026 вынесенное при рассмотрении жалобы Манжиевского С.Г. действия должностных лиц налоговых органов по учету в совокупной обязанности Манжиевского С.Г. задолженности по КБК «Недоимка, пени и штрафы по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», и соответствующих сумм пеней, а также отражению указанных сумм в сальдо ЕНС начиная с 01.01.2023 признаны незаконными, налоговому органу прочено провести мероприятия по установлению действительных налоговых обязательств заявителя путем исключения из сальдо ЕНС по состоянию на 01.01.2023 и включения в раздел ЕНС «Просроченная задолженность» задолженности по КБК «Недоимка, пени и штрафы по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и соответствующих сумм пени.
Как следует из ответа МИФНС 14 по Тюменской области на запрос суда по состоянию на 02.10.2026 на ЕНС административного истца числится отрицательная. числится отрицательное сальдо в размере 5 886.15 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 по сроку уплаты 01.12.2020 в размере 338.36 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 по сроку уплаты 01.12.2021 в размере 478.00 руб.; налог на профессиональный доход за январь 2024 по сроку уплаты 28.02.2024 в размере 292.80 руб.; налог на профессиональный доход за март 2024 по сроку уплаты 02.05.2024 в размере 2 202.06 руб.; государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу) в размере 200.00 руб.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 2 374.93 руб.
С учетом установленных судом обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании материалов административного дела суд считает, что указанные действия совершены налоговым органом, перерасчет налога за 2014, 2019, 2020 годы произведен, что нашло отражение на Едином налоговом счете налогоплательщика.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного дела оспариваемые действия совершены, предмет обжалования отсутствует. С учетом произведенного перерасчета налогов ранее отображенные в Личном кабинете на Едином портале государственных услуг РФ общая задолженность по налоговому счету (ИНН №) в размере 33 383 рубля 68 копеек не влекут правовых последствий для административного истца, не возлагают на него какие- либо обязанности.
С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств требования административных истцов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Манжиевского С.Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области о признании безнадежной к взысканию недоимки в размере 123 283,22коп.; о признании общей задолженности по Единому налоговому счету (ИНН №) Манжиевского С.Г. в размере 33 383 (тридцать три тысячи триста восемьдесят три) рубля 68 копеек безнадежной к взысканию в связи с истечением установленных законодательством Российской Федерации пресекательных сроков давности оставить без удовлетворения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 13 октября 2026 года.
Судья А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>