УИД 72RS0014-01-2026-014047-02
Дело № 2а-10119/2026
ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михалевой С.В.
при секретаре ФИО3, с участием представителя административного истца Семенов С.Л.
судебного пристава – исполнителя ФИО2 АО <адрес> Нирман Я.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-10119/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными постановления начальника РОСП <данные изъяты> АО <адрес> – старшего судебного пристава ФИО5 от 10.09.2026г. по результатам рассмотрения жалобы, постановления судебного пристава – исполнителя ФИО2 АО <адрес> о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 01.09.2026г. и возложении обязанности об устранении допущенных нарушений прав административного истца,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится указанное административное дело.
Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Представитель административного истца Семенов С.Л. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, подтвердил, что его доверителю денежные средства в размере 130 000 руб. возвращены.
Судебного пристав – исполнитель ФИО2 АО <адрес> Нирман Я.М. против прекращения производства по делу не возражала, суду пояснила, что оставшиеся денежные средства взысканные по исполнительскому сбору в ближайшее время будут возвращены.
В соответствии со ст. 194 ч. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено, что обжалуемое постановление ФИО2 АО <адрес> – старшего судебного пристава ФИО5 от 10.09.2026г. постановлением о признании жалобы обоснованной полностью от 25.09.2026г. отменено, также так же постановлением об отмене постановления о возбуждении ИП от 05.10.2026г. постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 01.09.2026г. отменено.
Таким образом, на момент рассмотрения дела оспариваемые постановления должностными лицами ФИО2 АО <адрес> отменены, денежные средства за исключением исполнительского сбора возвращены, при этом имеется рапорт о возвращении исполнительского сбора должнику.
С учетом изложенной нормы права, установленных судом обстоятельств, суд считает возможным прекратить производство по административному делу: оспариваемые постановления отменены, т.е. перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными постановления ФИО2 АО <адрес> – старшего судебного пристава ФИО5 от 10.09.2026г. по результатам рассмотрения жалобы, постановления судебного пристава – исполнителя ФИО2 АО <адрес> о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 01.09.2026г. и возложении обязанности об устранении допущенных нарушений прав административного истца прекратить.
Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий С.В. Михалева