Определение
о передаче гражданского дела по подсудности
22 июня 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола помощником судьи Каметовой П.А., при рассмотрении в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Голышеву Александру Валентиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Голышеву Александру Валентиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.
22.06.2026 в судебном заседании по инициативе суда обсуждался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Туринский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Голышев А.В. извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, причины неявки не известны.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Так, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с адресной справкой, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел Свердловской области по запросу суда ответчик Голышев А.В. с 13.07.2011 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.
Учитывая, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Голышеву Александру Валентиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Туринский районный суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Григорьева Т.А.