ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбург
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что в период с 1999 по 2009 год состоял в зарегистрированным браке с ответчиком ФИО7 (Перелыгиной) Н.В. В период брачных отношений совместно проживали по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является нанимателем вышеуказанного жилого помещения. Совместно с ним в договоре социального найма в качестве членов семьи указаны ФИО2, ФИО6 (сын).
Между тем на момент заключения договора социального найма брак между ними уже был расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, однако сведения в ЗАГС не внесены. С 2009 года ответчик ФИО2 не проживает в жилом помещении, выехала из жилого помещения в иное место жительства, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не хранит, общее хозяйство с истцом не ведет, плату по договору социального найма не оплачивает.
Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, снять ее с регистрационного учета.
До рассмотрения спора по существу от представителя истца в суд поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования, снялся с регистрационного учета.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Помощник прокурора не возражал против прекращения производства по делу.
Рассмотрев заявление об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ истца от иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Материалами дела подтверждается, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по спорному адресу, что следует из представленной истцом справки. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска ФИО1 и прекращает производство по настоящему делу.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с принятием судом отказа от исковых требований, ФИО1 подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 2100 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от иска.
Производство по настоящему гражданскому делу № ****** по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 уплаченную чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2100 руб.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Жамбалов С.Б.