К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2168/2026 ~ М-1100/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Жамбалов Саян Батожапович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
26.03.2026
Решение
09.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-77 в мотивированном виде изготовлено 10.06.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 июня 2026 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к Гозимухаммедову ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО5 ФИО3 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО5 ФИО3 денежные средства в размере 450000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный распиской срок заемщик денежные средства возвратил не полностью, осуществив возврат только части суммы в размере 73900 руб. В связи с тем, что полная сумма займа должником не возвращена, просит взыскать с него в свою пользу оставшуюся сумму задолженности в размере 376100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92711,68 руб., с продолжением начисления с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14220 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил в суд своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5 ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте проведения судебного заседания, не представил суду свою письменную позицию, об отложении судебного заседания или рассмотрении в свое отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Таким образом, договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику имущества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО5 ФИО3 денежные средства в размере 450000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

О факте получения ответчиком денежных средств свидетельствует оригинал расписки, подписанной ответчиком с использованием формулировки «обязуюсь вернуть», «обязуюсь вернуть не позднее 03.12.2024», «обязуюсь вернуть всю сумму долга 03.12.2024». Сомнений в достоверности расписки у суда не имеется. Иного ответчиком суду представлено не было.

Ответчиком суду не представлены доказательства возвращения денежных средств истцу, не представлены доказательства неполучения денежных средств по договору займа. Факт собственноручного подписания расписки ФИО6 ФИО3 также не оспорен.

Поскольку ответчиком сумма займа не возвращена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета частичного погашения суммы основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 92711,68 руб.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком истцу денежные средства не возвращены, обратного не представлено, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, представленный суду расчет истца является неверным, поскольку начало периода, с которого ФИО1 вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начинает течь в день, следующий за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена должником по договору займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и подлежит перерасчету на дату вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет суммы процентов выглядит следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c по дни сумма,руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

450 000

04.12.2024

31.12.2024

28

0

-

21%

366

7 229,51

450 000

01.01.2025

01.01.2025

1

0

-

21%

365

258,90

420 000

02.01.2025

23.02.2025

53

30 000

01.01.2025

21%

365

12 807,12

410 000

24.02.2025

16.03.2025

21

10 000

23.02.2025

21%

365

4 953,70

401 100

17.03.2025

20.03.2025

4

8 900

16.03.2025

21%

365

923,08

376 100

21.03.2025

08.06.2025

80

25 000

20.03.2025

21%

365

17 310,90

376 100

09.06.2025

27.07.2025

49

0

-

20%

365

10 098,03

376 100

28.07.2025

14.09.2025

49

0

-

18%

365

9 088,22

376 100

15.09.2025

26.10.2025

42

0

-

17%

365

7 357,13

376 100

27.10.2025

21.12.2025

56

0

-

16,50%

365

9 521

376 100

22.12.2025

15.02.2026

56

0

-

16%

365

9 232,48

376 100

16.02.2026

22.03.2026

35

0

-

15,50%

365

5 589,98

376 100

23.03.2026

26.04.2026

35

0

-

15%

365

5 409,66

376 100

27.04.2026

09.06.2026

44

0

-

14,50%

365

6 574,02

Итого:

553

73900

18,13%

106353,73

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106353,73 руб.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Суд удовлетворяет данное требование с учетом вышеизложенного расчета и продолжает взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 220 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 14 220 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Гозимухаммедову ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Гозимухаммедова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт иностранного гражданина АС № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 2425 № ******) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106353,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 220 руб.

Продолжить взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 376100 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения судебного акта.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жамбалов С.Б.

Участники

Истец

  • С. А. А.

Ответчик

  • Г. А. У.

Представитель

  • А. С. И.

Ход дела

  1. 18:58

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 19:29

    Передача материалов судье

  3. 09:32

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:32

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:32

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    ул. Н.Воли 77, Каб №214

  7. 15:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ул. Н.Воли 77, Каб №214 · неявка ОТВЕТЧИКА

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    ул. Н.Воли 77, Каб №214 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 12:14

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 12:14

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  11. 12:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 17:14

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
07.09.202666RS0005#2-2168/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по г. Керчи