РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург
03 сентября 2026 года
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В.
при секретаре судебного заседания Копейке А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтеевой Натальи Николаевны к Евтееву Павлу Юрьевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Евтеева Н.Н. обратилась с иском к Евтееву П.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму исполненного за должника обязательства по кредитному договору № № ****** от 19.02.2024 в размере 475956 руб. 50 коп. за период с марта 2023 г. по февраль 2026 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на данную сумму, за период с 28.03.2023 по 20.03.2026 в размере 130590 руб. 03 коп., стоимость приобретенных за должника страховых полисов за 2024, 2025, 2026 г.г. в размере 3159 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на данную сумму, за период с 06.02.2024 по 20.03.2026 в размере 1 143 руб. 24 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2026 по день фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму 610849 руб. 41 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 408 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18224 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 19.02.2014 между Банком ГПБ (АО) и Евтеевым П.Ю., Евтеевой Н.Н. заключен кредитный договор № № ****** для приобретения в общую совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.4 кредитного договора обязательство заемщика Евтеева П.Ю. обеспечено поручительством Евтеевой Н.Н. на основании договора поручительства № № ****** от 19.02.2024 на период с даты выдачи кредита до даты полного выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ брак между Евтеевым П.Ю. и Евтеевой Н.Н. расторгнут на основании решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 09.07.2018. За период с марта 2023 г. по февраль 2026 г. Евтеева Н.Н. уплатила Банку ГПБ (АО) по кредитному договору сумму 945853 руб., половина из которой – 475956 руб. 50 коп. подлежит возмещению ответчиком. Также ею уплачена стоимость приобретенных за должника страховых полисов за 2024, 2025, 2026 г.г. в размере 3159 руб. 04 коп., которая также подлежит возмещению ответчиком. На данные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств.
Ранее в судебном заседании 29.06.2026 представитель истца Симонова О.В. исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные вышеизложенному, указав, что о производстве истцом платежей по кредитному договору и оплате страховых полисов в спорный период ответчику заведомо было известно, поскольку он не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по крайней мере, с 2020 г., в счет погашения задолженности за предыдущий период передал истцу в собственность недвижимое имущество.
В письменных возражениях ответчик Евтеев П.Ю. иск не признал, указав, что о наличии каких-либо обязательств перед истцом в рамках спорных правоотношений ему известно не было, следовательно, неправомерное использование денежных средств истца на его стороне отсутствует. Размер задолженности не оспаривает. Просить снизить размер процентов, именуя их неустойкой, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на несоразмерность их размера последствиям нарушения обязательства. Считает завышенным размер расходов на оплату услуг представителя с учетом степени сложности дела и объема фактически оказанных представителем истца услуг. Указывает, что является лежачим инвалидом, нуждается в постоянном постороннем уходе, по условиям заключенного между сторонами ранее мирового соглашения пользуется квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, для личного проживания на безвозмездной основе.
Ранее в судебном заседании 29.06.2026 представитель ответчика Марков Ю.В. поддержал доводы письменных возражений. Вместе с тем указал, что Евтееву П.Ю. с начала спорного периода (марта 2023 г.) было известно о производстве Евтеевой Н.Н. платежей по кредитному договору в соответствии с установленным графиком и оплате страховых полисов, поскольку стороны имеют совместных детей, после расторжения брака поддерживают формальное общение, дело по аналогичному иску за предыдущий период (2020-2023 г.г.) завершилось утверждением мирового соглашения, по которому ответчик в счет погашения задолженности перед истцом передал последней 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 66:41:0609032:345123, расположенную по адресу: <адрес>. До подачи настоящего иска стороны обсуждали возможность передачи ответчиком в собственность истца в счет погашения задолженности земельного участка, однако, ответчик передумал, поскольку его стоимость значительно превышает размер обязательства. Ввиду плохого состояния здоровья и отсутствия заработка ответчик исполнять обязательства по кредитному договору и решение суда по настоящему делу в случае удовлетворения иска в добровольном порядке не намерен.
03.09.2026 истец Евтеева Н.Н., ответчик Евтеев П.Ю., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ГПБ (АО), извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 19.02.2014 между Банком ГПБ (АО) и солидарными заемщиками Евтеевым П.Ю., Евтеевой Н.Н. заключен кредитный договор № № ****** на сумму 3090000 руб. для приобретения в общую совместную собственность квартиры с кадастровым номером № ******, расположенной по адресу: <адрес>.
Также 19.02.2014 между Банком ГПБ (АО) и Евтеевой Н.Н. заключен договор поручительства № № ******, по которому Евтеева Н.Н. обязалась также нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение Евтеевым П.Ю. всех его обязательств по кредитному договору сроком по 25.03.2044 (срок возврата кредита в полном объеме плюс три года).
28.02.2014 между ОАО «СОГАЗ», Евтеевым П.Ю. и Банком ГПБ (АО) заключен договор страхования № ****** № ****** недвижимого имущества – квартиры с кадастровым номером № ******.
25.02.2014 зарегистрировано право общей совместной собственности Евтеева П.Ю. и Евтеевой Н.Н. на вышеназванную квартиру, обремененное ипотекой.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Евтеевым П.Ю. и Евтеевой Н.Н. расторгнут на основании решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 09.07.2018.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.10.2023 по гражданскому делу № 2-3215/2023 по иску Евтеевой Н.Н. к Евтееву П.Ю. о взыскании денежных средств утверждено мировое соглашение, по условиям которого, в том числе:
1. Ответчик Евтеев П.Ю. признает наличие задолженности в пользу истца Евтеевой Н.Н. в размере 479 875 руб. 07 коп., в том числе: 405 537 руб. 50 коп. – сумма исполненного за ответчика обязательства по кредитному договору № № ****** от 19.02.2014 за период с марта 2020 года по февраль 2023 года; 66 428 руб. 46 коп. – проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.04.2020 по 27.09.2023; 7 909 руб. 11 коп. – стоимость приобретенных за должника страховых полисов за 2020, 2021, 2022 годы.
2. По соглашению сторон ответчик Евтеев П.Ю. в счет погашения определенной пунктом 1 настоящего мирового соглашения задолженности передает принадлежащую ему на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 28.07.2008 (запись регистрации права № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> корпус 2 по <адрес>, кадастровый № ******, общей площадью 23.1 кв.м, в собственность истцу Евтеевой Н.Н.
Кадастровая стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 344 647 руб. 75 коп.
По согласованию сторон передача права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> корпус 2 по <адрес>, кадастровый № ****** в полном объеме погашает задолженность ответчика Евтеева П.Ю., определенную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.
3. Стороны договорились, что ответчик Евтеев П.Ю. пожизненно сохраняет право пользования жилым помещением – квартирой 313 в <адрес>, кадастровый № ******, исключительно для личного проживания на безвозмездной основе – без начисления арендной платы за использование принадлежащей истцу доли в праве собственности на указанное в настоящем пункте жилое помещение.
Заявляя в рамках настоящего дело требования о взыскании с ответчика уплаченных по кредитному договору и договору страхования денежных средств и процентов за пользование ими, истец ссылается на единоличное исполнение им солидарной с ответчиком обязанности и возникновение у него в силу ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации права на регрессное требование к ответчику.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Исходя из обоснования исковых требований юридически значимыми, подлежащими выяснению по настоящему делу с учетом содержания спорных отношений сторон и регулирующих их норм материального права обстоятельствами являются установление факта исполнения истцом обязательств ответчика, размер исполненных им обязательств за ответчика, а также выяснение момента, когда ответчик узнал или должен был узнать об исполнении истцом его обязательства (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2019 № 5-КГ19-60).
Поскольку брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, раздел совместно нажитого имущества не производился, квартира с кадастровым номером 66:41:0609035:3495 до настоящего времени находится в их общей совместной собственности, солидарная обязанность заемщиков по кредитному договору № № ****** с марта 2023 г. по февраль 2026 г., а также по уплате 25.01.2025 и 13.02.2026 страховых взносов на общую сумму 3159 руб. 04 коп. (1725 руб. 48 коп. + 1433 руб. 56 коп.) по договору страхования № ****** исполнена исключительно истцом, что ответчиком не оспаривается, регрессное требование истца о взыскании с ответчика половины выплаченных сумм является обоснованным.
Поскольку предметом договору страхования № ****** № ******S является страхование недвижимого имущества в целях кредитования, а не ответственности Евтеева П.Ю. по кредитному договору, с учетом вышеизложенного суд не усматривает оснований для взыскания с него в пользу истца всей уплаченной суммы страховых взносов. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит половина уплаченной суммы – 1579 руб. 52 коп. (3159 руб. 04 коп./ 2).
Согласно представленной по запросу суда Банком ГПБ (АО) информации о произведенных платежах по кредитному договору в заявленный в иске период – с марта 2023 г. по февраль 2026 г., то есть с 01.03.2023 по 28.02.2026, истцом произведены платежи на общую сумму 1031535 руб. 75 коп. Соответственно взысканию с ответчика в пользу истца подлежит половина данной суммы – 515767 руб. 88 коп. Поскольку истцом заявлено о взыскании суммы 475956 руб. 50 коп., с учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму исполненного обязательства по кредитному договору в размере 475956 руб. 50 коп.
Таким образом, общий размер подлежащих регрессному взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств составляет 477536 руб. 02 коп. (475956 руб. 50 коп. + 1579 руб. 52 коп.).
В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что об исполнении истцом солидарной обязанности по кредитному договору и договору страхования ответчику было известно с начала спорного периода, исходя из фактических обстоятельств дела, в том числе наличия аналогичного спора за предыдущий период, объяснений представителя ответчика в судебном заседании об отсутствии у него изначально намерения исполнять обязательства вследствие состояния здоровья и тяжелого материального положения.
В связи с этим, а также учитывая, что исходя из приложенного к кредитному договору графика и информации о произведенных платежах по кредитному договору, досрочное погашение задолженности в спорный период не производилось, суд считает возможным взыскать проценты с дат производства платежей и произвести общий расчет процентов для всех уплаченных сумм, включая оплаты по договору страхования, по состоянию на заявленную истцом дату 20.03.2026:
период дн.
дней в году ставка,% проценты задолженность
01.03.2023 – 27.03.2023
27
365
7,5
59,92
10801,26
27.03.2023
12350,00
Увеличениесуммыдолга+1548,74
Увеличение суммы долга №1
28.03.2023 – 28.03.2023
1
365
7,5
2,54
12350,00
28.03.2023
13794,92
Увеличениесуммыдолга+1444,92
Увеличение суммы долга №2
29.03.2023 – 29.03.2023
1
365
7,5
2,83
13794,92
29.03.2023
24846,79
Увеличениесуммыдолга+11051,87
Увеличение суммы долга №3
30.03.2023 – 25.04.2023
27
365
7,5
137,85
24846,79
25.04.2023
26294,93
Увеличениесуммыдолга+1448,14
Увеличение суммы долга №4
26.04.2023 – 26.04.2023
1
365
7,5
5,40
26294,93
26.04.2023
27619,01
Увеличениесуммыдолга+1324,08
Увеличение суммы долга №5
27.04.2023 – 27.04.2023
1
365
7,5
5,68
27619,01
27.04.2023
38892,67
Увеличениесуммыдолга+11273,66
Увеличение суммы долга №6
28.04.2023 – 25.05.2023
28
365
7,5
223,77
38892,67
25.05.2023
40219,02
Увеличениесуммыдолга+1326,35
Увеличение суммы долга №7
26.05.2023 – 26.05.2023
1
365
7,5
8,26
40219,02
26.05.2023
41432,76
Увеличениесуммыдолга+1213,74
Увеличение суммы долга №8
27.05.2023 – 29.05.2023
3
365
7,5
25,54
41432,76
29.05.2023
52989,18
Увеличениесуммыдолга+11556,42
Увеличение суммы долга №9
30.05.2023 – 26.06.2023
28
365
7,5
304,87
52989,18
26.06.2023
53032,76
Увеличениесуммыдолга+43,58
Увеличение суммы долга №10
27.06.2023 – 27.06.2023
1
365
7,5
10,90
53032,76
27.06.2023
54136,16
Увеличениесуммыдолга+1103,40
Увеличение суммы долга №11
28.06.2023 – 29.06.2023
2
365
7,5
22,25
54136,16
29.06.2023
67068,82
Увеличениесуммыдолга+12932,66
Увеличение суммы долга №12
30.06.2023 – 23.07.2023
24
365
7,5
330,75
67068,82
24.07.2023 – 25.07.2023
2
365
8,5
31,24
67068,82
25.07.2023
67136,17
Увеличениесуммыдолга+67,35
Увеличение суммы долга №13
26.07.2023 – 26.07.2023
1
365
8,5
15,63
67136,17
26.07.2023
68129,23
Увеличениесуммыдолга+993,06
Увеличение суммы долга №14
27.07.2023 – 28.07.2023
2
365
8,5
31,73
68129,23
28.07.2023
81129,23
Увеличениесуммыдолга+13000,00
Увеличение суммы долга №15
29.07.2023 – 31.07.2023
3
365
8,5
56,68
81129,23
31.07.2023
81148,97
Увеличениесуммыдолга+19,74
Увеличение суммы долга №16
01.08.2023 – 14.08.2023
14
365
8,5
264,57
81148,97
15.08.2023 – 25.08.2023
11
365
12
293,47
81148,97
25.08.2023
81229,24
Увеличениесуммыдолга+80,27
Увеличение суммы долга №17
26.08.2023 – 26.08.2023
1
365
12
26,71
81229,24
26.08.2023
81300,71
Увеличениесуммыдолга+71,47
Увеличение суммы долга №18
27.08.2023 – 30.08.2023
4
365
12
106,92
81300,71
30.08.2023
95234,21
Увеличениесуммыдолга+13933,50
Увеличение суммы долга №19
31.08.2023 – 31.08.2023
1
365
12
31,31
95234,21
31.08.2023
95291,94
Увеличениесуммыдолга+57,73
Увеличение суммы долга №20
01.09.2023 – 17.09.2023
17
365
12
532,59
95291,94
18.09.2023 – 25.09.2023
8
365
13
271,52
95291,94
25.09.2023
95334,22
Увеличениесуммыдолга+42,28
Увеличение суммы долга №21
26.09.2023 – 26.09.2023
1
365
13
33,95
95334,22
26.09.2023
96106,60
Увеличениесуммыдолга+772,38
Увеличение суммы долга №22
26.09.2023
109316,34
Увеличениесуммыдолга+13209,74
Увеличение суммы долга №23
27.09.2023 – 25.10.2023
29
365
13
1129,10
109316,34
25.10.2023
109406,60
Увеличениесуммыдолга+90,26
Увеличение суммы долга №24
26.10.2023 – 26.10.2023
1
365
13
38,97
109406,60
26.10.2023
123340,71
Увеличениесуммыдолга+13934,11
Увеличение суммы долга №25
27.10.2023 – 29.10.2023
3
365
13
131,79
123340,71
30.10.2023 – 27.11.2023
29
365
15
1469,95
123340,71
27.11.2023
123406,60
Увеличениесуммыдолга+65,89
Увеличение суммы долга №26
28.11.2023 – 28.11.2023
1
365
15
50,72
123406,60
28.11.2023
124055,84
Увеличениесуммыдолга+649,24
Увеличение суммы долга №27
29.11.2023 – 29.11.2023
1
365
15
50,98
124055,84
29.11.2023
137393,68
Увеличениесуммыдолга+13337,84
Увеличение суммы долга №28
30.11.2023 – 17.12.2023
18
365
15
1016,34
137393,68
18.12.2023 – 25.12.2023
8
365
16
481,82
137393,68
25.12.2023
137555,85
Увеличениесуммыдолга+162,17
Увеличение суммы долга №29
26.12.2023 – 26.12.2023
1
365
16
60,30
137555,85
26.12.2023
151417,94
Увеличениесуммыдолга+13862,09
Увеличение суммы долга №30
27.12.2023 – 31.12.2023
5
365
16
331,87
151417,94
01.01.2024 – 25.01.2024
25
366
16
1654,84
151417,94
25.01.2024
151430,85
Увеличениесуммыдолга+12,91
Увеличение суммы долга №31
26.01.2024 – 26.01.2024
1
366
16
66,20
151430,85
26.01.2024
151442,46
Увеличениесуммыдолга+11,61
Увеличение суммы долга №32
26.01.2024
165442,46
Увеличениесуммыдолга+14000,00
Увеличение суммы долга №33
27.01.2024 – 27.02.2024
32
366
16
2314,39
165442,46
27.02.2024
179467,03
Увеличениесуммыдолга+14024,57
Увеличение суммы долга №34
28.02.2024 – 25.03.2024
27
366
16
2118,30
179467,03
25.03.2024
193461,53
Увеличениесуммыдолга+13994,50
Увеличение суммы долга №35
26.03.2024 – 25.04.2024
31
366
16
2621,77
193461,53
25.04.2024
193492,47
Увеличениесуммыдолга+30,94
Увеличение суммы долга №36
26.04.2024 – 26.04.2024
1
366
16
84,59
193492,47
26.04.2024
193616,27
Увеличениесуммыдолга+123,80
Увеличение суммы долга №37
27.04.2024 – 27.04.2024
1
366
16
84,64
193616,27
27.04.2024
193621,27
Увеличениесуммыдолга+5,00
Увеличение суммы долга №38
28.04.2024 – 28.04.2024
1
366
16
84,64
193621,27
28.04.2024
207545,64
Увеличениесуммыдолга+13924,37
Увеличение суммы долга №39
29.04.2024 – 27.05.2024
29
366
16
2631,18
207545,64
27.05.2024
221540,14
Увеличениесуммыдолга+13994,50
Увеличение суммы долга №40
28.05.2024 – 25.06.2024
29
366
16
2808,60
221540,14
25.06.2024
235534,64
Увеличениесуммыдолга+13994,50
Увеличение суммы долга №41
26.06.2024 – 25.07.2024
30
366
16
3088,98
235534,64
25.07.2024
235565,77
Увеличениесуммыдолга+31,13
Увеличение суммы долга №42
26.07.2024 – 27.07.2024
2
366
16
205,96
235565,77
27.07.2024
249589,41
Увеличениесуммыдолга+14023,64
Увеличение суммы долга №43
28.07.2024 – 28.07.2024
1
366
16
109,11
249589,41
29.07.2024 – 26.08.2024
29
366
18
3559,72
249589,41
26.08.2024
263583,91
Увеличениесуммыдолга+13994,50
Увеличение суммы долга №44
27.08.2024 – 15.09.2024
20
366
18
2592,63
263583,91
16.09.2024 – 25.09.2024
10
366
19
1368,33
263583,91
25.09.2024
277578,41
Увеличениесуммыдолга+13994,50
Увеличение суммы долга №45
26.09.2024 – 25.10.2024
30
366
19
4322,94
277578,41
25.10.2024
291572,91
Увеличениесуммыдолга+13994,50
Увеличение суммы долга №46
26.10.2024 – 27.10.2024
2
366
19
302,73
291572,91
28.10.2024 – 25.11.2024
29
366
21
4851,58
291572,91
25.11.2024
305567,41
Увеличениесуммыдолга+13994,50
Увеличение суммы долга №47
26.11.2024 – 25.12.2024
30
366
21
5259,77
305567,41
25.12.2024
305610,28
Увеличениесуммыдолга+42,87
Увеличение суммы долга №48
26.12.2024 – 26.12.2024
1
366
21
175,35
305610,28
26.12.2024
319592,12
Увеличениесуммыдолга+13981,84
Увеличение суммы долга №49
27.12.2024 – 31.12.2024
5
366
21
916,86
319592,12
01.01.2025 – 25.01.2025
25
365
21
4596,87
319592,12
25.01.2025
320454,86
Увеличениесуммыдолга+862,74
Увеличение суммы долга №50
26.01.2025 – 27.01.2025
2
365
21
368,74
320454,86
27.01.2025
320473,03
Увеличениесуммыдолга+18,17
Увеличение суммы долга №51
28.01.2025 – 28.01.2025
1
365
21
184,38
320473,03
28.01.2025
320512,53
Увеличениесуммыдолга+39,50
Увеличение суммы долга №52
29.01.2025 – 30.01.2025
2
365
21
368,81
320512,53
30.01.2025
330900,53
Увеличениесуммыдолга+10388,00
Увеличение суммы долга №53
30.01.2025
334539,88
Увеличениесуммыдолга+3639,35
Увеличение суммы долга №54
31.01.2025 – 25.02.2025
26
365
21
5004,35
334539,88
25.02.2025
348534,38
Увеличениесуммыдолга+13994,50
Увеличение суммы долга №55
26.02.2025 – 25.03.2025
28
365
21
5614,75
348534,38
25.03.2025
358900,54
Увеличениесуммыдолга+10366,16
Увеличение суммы долга №56
26.03.2025 – 26.03.2025
1
365
21
206,49
358900,54
26.03.2025
358910,54
Увеличениесуммыдолга+10,00
Увеличение суммы долга №57
27.03.2025 – 28.03.2025
2
365
21
412,99
358910,54
28.03.2025
362553,45
Увеличениесуммыдолга+3642,91
Увеличение суммы долга №58
29.03.2025 – 25.04.2025
28
365
21
5840,59
362553,45
25.04.2025
372910,54
Увеличениесуммыдолга+10357,09
Увеличение суммы долга №59
26.04.2025 – 27.04.2025
2
365
21
429,10
372910,54
27.04.2025
376564,40
Увеличениесуммыдолга+3653,86
Увеличение суммы долга №60
28.04.2025 – 26.05.2025
29
365
21
6282,95
376564,40
26.05.2025
376610,55
Увеличениесуммыдолга+46,15
Увеличение суммы долга №61
27.05.2025 – 28.05.2025
2
365
21
433,36
376610,55
28.05.2025
390619,48
Увеличениесуммыдолга+14008,93
Увеличение суммы долга №62
29.05.2025 – 08.06.2025
11
365
21
2472,14
390619,48
09.06.2025 – 25.06.2025
17
365
20
3638,65
390619,48
25.06.2025
404613,98
Увеличениесуммыдолга+13994,50
Увеличение суммы долга №63
26.06.2025 – 25.07.2025
30
365
20
6651,19
404613,98
25.07.2025
418608,48
Увеличениесуммыдолга+13994,50
Увеличение суммы долга №64
26.07.2025 – 27.07.2025
2
365
20
458,75
418608,48
28.07.2025 – 25.08.2025
29
365
18
5986,67
418608,48
25.08.2025
432602,98
Увеличениесуммыдолга+13994,50
Увеличение суммы долга №65
26.08.2025 – 14.09.2025
20
365
18
4266,77
432602,98
15.09.2025 – 25.09.2025
11
365
17
2216,35
432602,98
25.09.2025
432610,37
Увеличениесуммыдолга+7,39
Увеличение суммы долга №66
26.09.2025 – 26.09.2025
1
365
17
201,49
432610,37
26.09.2025
432613,37
Увеличениесуммыдолга+3,00
Увеличение суммы долга №67
26.09.2025
446627,90
Увеличениесуммыдолга+14014,53
Увеличение суммы долга №68
27.09.2025 – 26.10.2025
30
365
17
6240,55
446627,90
27.10.2025 – 27.10.2025
1
365
16,5
201,90
446627,90
27.10.2025
460622,40
Увеличениесуммыдолга+13994,50
Увеличение суммы долга №69
28.10.2025 – 25.11.2025
29
365
16,5
6038,57
460622,40
25.11.2025
474616,90
Увеличениесуммыдолга+13994,50
Увеличение суммы долга №70
26.11.2025 – 21.12.2025
26
365
16,5
5578,37
474616,90
22.12.2025 – 25.12.2025
4
365
16
832,20
474616,90
25.12.2025
488611,40
Увеличениесуммыдолга+13994,50
Увеличение суммы долга №71
26.12.2025 – 26.01.2026
32
365
16
6853,95
488611,40
26.01.2026
502605,90
Увеличениесуммыдолга+13994,50
Увеличение суммы долга №72
27.01.2026 – 13.02.2026
18
365
16
3965,77
502605,90
13.02.2026
503322,68
Увеличениесуммыдолга+716,78
Увеличение суммы долга №73
14.02.2026 – 15.02.2026
2
365
16
441,27
503322,68
16.02.2026 – 25.02.2026
10
365
15,5
2137,40
503322,68
25.02.2026
503380,15
Увеличениесуммыдолга+57,47
Увеличение суммы долга №74
26.02.2026 – 26.02.2026
1
365
15,5
213,76
503380,15
26.02.2026
517347,58
Увеличениесуммыдолга+13967,43
Увеличение суммы долга №75
27.02.2026 – 20.03.2026
22
365
15,5
4833,30
517347,58
Сумма процентов:141794,26
Вместе с тем, поскольку истцом заявлено о взыскании процентов по состоянию на 20.03.2026 в сумме 131733 руб. 27 коп. (130590 руб. 03 коп. + 1143 руб. 24 коп.), с учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по состоянию на указанную дату в размере в размере 131733 руб. 27 коп.
За период с 21.03.2026 по дату вынесения решения 03.09.2026 размер процентов на сумму 477536 руб. 02 коп. составляет 31462 руб. 03 коп. из расчета:
период дн.
дней в году ставка,% проценты
21.03.2026 – 22.03.2026
2
365
15,5
404,24
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
6845,95
27.04.2026 – 21.06.2026
56
365
14,5
10588,40
22.06.2026 – 26.07.2026
35
365
14,25
6503,65
27.07.2026 – 03.09.2026
39
365
14
7119,79
Сумма процентов:31462,03
Таким образом, общий размер подлежащих взысканию процентов по состоянию на 03.09.2026 составляет 163195 руб. 30 коп. (131733 руб. 27 коп.+ 31462 руб. 03 коп.).
Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты с 04.09.2026 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы 477536 руб. 02 коп.
Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, учитываются приведенные им обстоятельства тяжелого материального положения, а именно что ответчик с 15.11.2016 является инвалидом первой группы бессрочно, приказом Управления социальной политики № ****** от ДД.ММ.ГГГГ № ******-с признан нуждающимся в социальном обслуживании, в качестве основания указаны полная или частичная утрата способности либо возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, обеспечивать основные жизненные потребности в силу заболевания, травмы, возраста или наличия инвалидности.
Вместе с тем суд не усматривает правовых оснований для снижения размера процентов, поскольку проценты не являются неустойкой и не носят штрафного характера, представляют собой плату за пользование чужим капиталом, рассчитываются по объективному рыночному показателю – ключевой ставке Банка России и в силу п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть ниже размера, предусмотренного п. 1 данной статьи.
Аналогичные разъяснения даны в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Более того, ответчик проживает в квартире с кадастровым номером 66:41:0609035:3495 площадью 63,7 кв.м один. Истец квартирой не пользуется, возмещение от ответчика за пользование квартирой не получает, однако, вынужден единолично нести бремя погашения задолженности по кредитному договору и договору страхования в целях сохранения имущества, в том числе, в интересах ответчика. Ответчик в свою очередь согласно объяснениям его представителя имеет в собственности иное недвижимое имущество, то есть не лишен возможности исполнять денежные, в том числе кредитные, обязательства. При таких обстоятельствах взыскание процентов в размере ниже предела, предусмотренного п.п. 1, 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в любом случае приведет к нарушению баланса прав сторон спорного правоотношения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку удовлетворению подлежат 99,74 % исковых требований с расчетом по состоянию на заявленную истцом дату 20.03.2026: (477536 руб. 02 коп. + 131733 руб. 27 коп.)/ (475956 руб. 50 коп. + 130590 руб. 03 коп. + 3159 руб. 04 коп. + 1 143 руб. 24 коп.) х 100 %), понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы также подлежат возмещению на 99,74 %.
Факт понесения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается заключенным с адвокатом Симоновой О.В. соглашением от 02.03.2026 и чеком от 02.03.2026 на сумму 30000 руб.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 382-О-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.
Аналогичная позиция изложена в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому следует считать разумными такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание степень сложности дела, объем фактически оказанных представителем услуг, а именно составление и подачу искового заявления, участие судебных заседаниях, руководствуясь вышеприведенными процессуальными нормами и разъяснениями, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости. Довод ответчика о завышенности данной суммы суд находит несостоятельным, в том числе ввиду того, что соответствующих доказательств в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Факт понесения истцом почтовых расходов на направление ответчику копии искового заявления подтверждается чеком от 30.04.2026 на сумму 408 руб. 44 коп., факт понесения расходов по уплате государственной пошлины – чеком от 17.03.2026 на сумму 17217 руб.
С учетом вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 29922 руб. (30000 руб. х 99,74 %), почтовые расходы в размере 407 руб. 37 коп. (408 руб. 44 коп. х 99,74 %), расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 172 руб. 24 коп. (17217 руб. х 99,74 %).
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Евтеевой Натальи Николаевны к Евтееву Павлу Юрьевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Евтеева Павла Юрьевича (паспорт № ******) в пользу Евтеевой Натальи Николаевны (паспорт № ******):
в порядке регресса денежные средства, уплаченные в период с 01.03.2023 по 28.02.2026 во исполнение обязательств по кредитному договору № № ****** от 19.02.2014 и договору страхования № ****** № ****** от 28.02.2014, в размере 477536 руб. 02 коп.;
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2026 по 03.09.2026 в размере 163195 руб. 30 коп.;
проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.09.2026 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы 477536 руб. 02 коп.;
расходы на оплату услуг представителя в размере 29922 руб.;
почтовые расходы в размере 407 руб. 37 коп.;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 172 руб. 24 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.В. Ромашова