ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В.
при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Валерия Анатольевича к Попову Юрию Александровичу о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев В.А. обратился с иском к Попову Ю.А., в обоснование которого указал, что 30.09.2022 между Сергеевым В.А. (покупателем) и Поповым Ю.А. (продавцом) заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля TOYOTA TOWN ACE NOAH, ГОС.НОМЕР № ****** 1999 года выпуска, стоимостью 100000 руб. Основной договор подлежал заключению в течение 10 дней с момента подписания предварительного. Денежные средства переданы продавцу в полном объеме в момент подписания договора. Поскольку автомобиль был в неисправном состоянии, продавец обязался в течение 10 дней самостоятельно отбуксировать автомобиль в указанное покупателем место. Ответчик уклоняется от заключения основного договора купли-продажи и от передачи автомобиля истцу. В связи с этим просил признать договор купли-продажи автомобиля заключенным, признать за истцом право собственности на указанный автомобиль, истребовать автомобиль из чужого незаконного владения ответчика, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о возможности передачи дела по подсудности в Переславский районный суд Ярославской области по месту жительства ответчика.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Поскольку оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, указанный вопрос разрешен в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
Поскольку из адресной справки от 12.07.2023 и регистрационного досье следует, что ответчик Попов Ю.А. с 08.04.2009 до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, который относится к подсудности Переславского районного суда Ярославской области, настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение тому суду, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Сергеева Валерия Анатольевича к Попову Юрию Александровичу о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов передать по подсудности в Переславский районный суд Ярославской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.В. Ромашова