РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гончарук А.В., с участием ответчика Рыболовлева А.А., при секретаре Шпарун М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Житникову В.А. и Рыболовлеву А,А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Приморский край, автодорога Лесное – Лесозаводск – Тихменево, 43 км+150м, в районе автозаправочной станции Роснефть, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства Toyota Succeed, государственный регистрационный номер №, под управлением Житникова В.А. и транспортного средства Toyota Caldina, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Житникова В.А., который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 108 000 рублей. В отношении транспортного средства Toyota Succeed, государственный регистрационный номер №, был заключён договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «ГСК «Югория». На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Ссылаясь на положения п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика Житникова В.А. в его пользу в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размере 108 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 240 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Рыболовлев А,А..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Рыболовлев А.А. освобожден от участия в деле в качестве третьего лица и привлечен в качестве соответчика.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён судебной повесткой, заявлений об его отложении не предоставлял, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, представил письменные пояснения, в которых просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик Житников В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом; ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Ответчик Рыболовлев А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что автомобиль Toyota Succeed, которым управлял Житников В.А. в момент совершения ДТП, принадлежит ему на праве собственности. У него возле дома имеется гаражный бокс с подъемником для ремонта автомобилей. Житников В.А. позвонил, попросил разрешить отремонтировать его машину. Он в это время дома не находился, но разрешил Житникову В.А. поставить свою машину на ремонт. Через время Житников В.А. позвонил ему и сказал, что он брал его машину Toyota Succeed, немножко ее «притер», с другим участником ДТП порешали все на месте. Разрешения взять его автомобиль Житников В.А. у него не спрашивал, ранее он ему машину не давал. Ключи находились в машине. На сколько он помнит, Житникову В.А. понадобились какие-то запчасти для ремонта своей машины, в связи с чем он взял его автомобиль и поехал в магазин.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что осенью 2024 года он позвонил Рыболовлеву А.А., попросил дать разрешения подъехать к нему в гаражный бокс починить машину. Рыболовлев А.А. разрешил, но дома его не было. В гаражном боксе был мужчина, которого он не знает. Мужчина сел в автомобиль Probox, принадлежащий Рыболовлеву А.А., и уехал. Вернулся примерно через час, сказал, что «притер» машину, сильно переживал по этому поводу. Toyota Succeed схожа с Probox, поэтому он мог ошибиться в названии.
Участвующие по делу лица также извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Кировского районного суда Приморского края в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.
По смыслу пунктов 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, а также лица, допущенные к их управлению.
Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2). В период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования (пункт 8). При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст.30 настоящего Закона (пункт 9).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес>, автодорога Лесное – Лесозаводск – Тихменево, 43 км+150м, в районе автозаправочной станции Роснефть произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Succeed, государственный регистрационный номер №, под управлением Житникова В.А. и транспортного средства Toyota Caldina, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
Транспортное средство Toyota Succeed, государственный регистрационный номер А121ТА125, принадлежит на праве собственности Рыболовлеву А,А..
Транспортное средство Toyota Caldina, государственный регистрационный знак М624СВ125, принадлежит на праве собственности ФИО2.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Житников В.А. допустил нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя транспортным средством при выезде с прилегающей территории не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующегося преимущественным правом движения, в результате чего совершил ДТП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В отношении транспортного средства Toyota Succeed, государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования с АО «Группа страховых компаний «Югория» (полис серии ТТТ №), срок страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем и владельцем данного транспортного средства является Рыболовлев А.А. Лицами, допущенными к управлению транспортными средствами, являются Рыболовлев А,А., ФИО3 и ФИО4. Житников В.А. не был включен в перечень допущенных к управлению лиц.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Группа страховых компаний «Югория», которое признало случай ДТП страховым и на основании соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО «классическое урегулирование убытков» от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 108 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование размера ущерба истцом представлены: акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Caldina VIN ST190-4076617, согласно которому затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет 107 951 рубль, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 183 700 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 108 000 рублей, а также копия соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО.
Оснований не доверять указанному акту осмотра транспортного средства и представленной калькуляции у суда не имеется, поскольку они являются допустимыми и достоверными доказательством по делу, ответчиками по правилам ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.
Суд признает доказанным факт наступления страхового случая, а также обоснованным выплату АО «Группа страховых компаний «Югория» страхового возмещения потерпевшему в размере 108 000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Житникова В.А., который не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом АО «Группа страховых компаний «Югория» выплатило страховое возмещение, соответственно, у последнего в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право требования в порядке регресса на возмещение причиненного ущерба.
Решая вопрос о возложении гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба, суд исходит из того, что ДТП произошло по вине ответчика Житникова В.А., не вписанного в полис ОСАГО, доказательств, подтверждающих обратное в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем он обязан возместить истцу причиненный ущерб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика Житникова В.А. подлежит взысканию сумма в размере 108 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании с ответчика Житникова В.А. в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4240 рублей, при этом, данный размер подтвержден документально (л.д. 15).
В удовлетворении исковых требований к ответчику Рыболовлеву А.А. надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Житникову В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с Житникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, КПП 860101001) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 108 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 240 рублей, а всего 112 240 (сто двенадцать тысяч двести сорок) рублей.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Рыболовлеву А,А., - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в мотивированной форме составлено 15 октября 2026 года.
Судья А.В. Гончарук