ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург
06 мая 2026 года
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В.
при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Светланы Федоровны к Измоденовой Елене Михайловне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Соловьева С.Ф. обратилась с иском к Измоденовой Е.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 216 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.05.2026 в размере 72402 руб. 69 коп. с продолжением их начисления по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 565 руб.
В обоснование исковых требований указано, что истец обратился к ответчику в апреле 2024 г. за оказанием юридических услуг по представлению интересов истца в суде г. Сочи. В период с 27.04.2024 по 06.10.2024 истец передал ответчику денежные средства в сумме 216900 руб. При этом никакие услуги ответчиком фактически не оказывались, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательного обогащение на данную сумму.
В судебном заседании истец Соловьева С.Ф. и ее представитель Дульцева Л.В. исковые требования поддержали, дали объяснения, аналогичные вышеизложенному.
Ответчик Измоденова Е.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не уведомила, доказательств уважительности причин неявки не представила. С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Из представленных в материалы дела письменных доказательств и объяснений Соловьевой С.Ф., следует и Измоденовой Е.М. не опровергнуто, что в период с 27.04.2024 по 06.10.2024 Соловьева С.Ф. передала безналичным способом и наличными денежными средствами сумму 216 900 руб. При этом никакие услуги Измоденовой Е.М. Соловьевой С.Ф. не оказаны, то есть оснований для получения ответчиком денежных средств фактически не имелось, однако, от их возврата истцу ответчик уклоняется.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом приведенных норм по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Из существа спорных правоотношений не следует наличие обстоятельств, указанных в ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку истцом доказан факт передачи денежных средств в размере 216900 руб. ответчику, при этом ответчиком не доказано наличие законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств либо наличие обстоятельств, при которых они в силу закона не подлежат возврату, данная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию.
На основании п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и ответчиком не оспорен, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.05.2026 в размере 72402 руб. 69 коп. с продолжением их начисления по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная уплаченная при подаче иска пошлина в размере 9 565 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Соловьевой Светланы Федоровны к Измоденовой Елене Михайловне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Измоденовой Елены Михайловны (паспорт № ******) в пользу Соловьевой Светланы Федоровны (ИНН № ****** сумму неосновательного обогащения в размере 216 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.05.2026 в размере 72402 руб. 69 коп. с продолжением их начисления по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 565 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Ромашова